请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: diaoduoxi

[讨论] 拿破仑的敌人中哪个军事才能最强

[复制链接]
发表于 2006-3-2 17:35:13 | 显示全部楼层
威后来入相组阁,光荣的造就了英国史上最黑暗的时代,打败皇帝的不是他,是命运和皇帝自己,但在俄国的惨败当是库的杰作.苏在全球通史(斯)中被评为'敌的上拿的天才',由此殊荣的仅此一位.纳在拿不断在陆上获胜时在海上给了英国人民自信的源泉和斗争的勇气,因此巴黎有奥斯特里次车站的同时伦敦有特拉法家广场.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 18:55:22 | 显示全部楼层
威灵顿内阁怎么可能是英国史上最黑暗的时代呢?没经济崩溃,也没民不聊生。他反对议会改革很大程度是针对爱尔兰闹独立。
苏联时代捧库图佐夫,给他老人家阶级成分都改了,不能一概信。而恩格斯认为巴克莱在1812战争作用最大。我觉得还是具体分析战局更好些。
另外巴黎有奥斯特里次车站,伦敦欧洲之星终点站是滑铁卢站。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-3 05:10:48 | 显示全部楼层
原帖由 凯毕尔 于 2006年3月2日 17:35 发表
威后来入相组阁,光荣的造就了英国史上最黑暗的时代,打败皇帝的不是他,是命运和皇帝自己,但在俄国的惨败当是库的杰作.苏在全球通史(斯)中被评为'敌的上拿的天才',由此殊荣的仅此一位.纳在拿不断在陆上获胜时在海上给了英国人民自信的源泉和斗争的勇气,因此巴黎有奥斯特里次车站的同时伦敦有特拉法家广场.

苏沃洛夫感觉总有被许多历史著作夸大的嫌疑。他的军事才能绝对能在拿破仑时代上前五,甚至前三,但就战绩来讲比不上威灵顿。当然,对手不同情况不同不能做对比,只是威灵顿早年一个阿萨耶已经证明他在战地指挥水平上不次于苏沃洛夫。后者在北意大利打的不少战役都不太完美(面对的是莫罗,儒贝尔,莱柯布等人),而前者在半岛对付马塞纳,苏尔特等几乎无一场败仗,这军事才能谁高很明显啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-11 10:18:04 | 显示全部楼层
俄国的库图左夫   ,直接让皇帝在俄国战争失败了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-11 10:41:55 | 显示全部楼层
原帖由 波旁王朝复兴 于 2006-8-11 10:18 发表
俄国的库图左夫   ,直接让皇帝在俄国战争失败了


请参考一下我上一楼的评论吧,让他在俄国战争中失败的确切的说不是库图佐夫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-11 21:40:14 | 显示全部楼层
原帖由 diaoduoxi 于 2004-10-3 13:31 发表
我认为是苏沃洛夫,他虽然未和拿破仑正面交锋,但他以催枯拉朽之势直取意大利与瑞士,打得马塞纳落花流水,可见其能力之强;他还写过一本《制胜的科学》,已被选入千年十大军事名著,他的制军之才恐怕和皇帝有的一 ...

你知道《制胜的科学》的内容么?
里面一直推崇步兵的刺刀冲杀,对火器的价值知之甚少。尽管是极优秀的军事理论,但是比克劳塞维茨的又怎么样,而又如何认定其在战场上的能力一定胜过拿破仑的其他敌人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-11 22:58:13 | 显示全部楼层
原帖由 boy 于 2006-8-11 21:40 发表

你知道《制胜的科学》的内容么?
里面一直推崇步兵的刺刀冲杀,对火器的价值知之甚少。尽管是极优秀的军事理论,但是比克劳塞维茨的又怎么样,而又如何认定其在战场上的能力一定胜过拿破仑的其他敌人?



这是人家很早以前的发言了,人家观点肯定都改了。另外如果论书读的多少,我想迪奥多西应该比您厉害多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-8-11 23:30:10 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2006-8-11 22:58 发表



这是人家很早以前的发言了,人家观点肯定都改了。另外如果论书读的多少,我想迪奥多西应该比您厉害多了。

看你编辑的,语气一改意思就变得比较咄咄逼人了吧

实际上boy中士人家刚刚从潜艇部队调到水面舰艇部队,发言语出锋芒,可以理解,应该鼓励嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-11 23:34:42 | 显示全部楼层
原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-11 23:30 发表

看你编辑的,语气一改意思就变得比较咄咄逼人了吧

实际上boy中士人家刚刚从潜艇部队调到水面舰艇部队,发言语出锋芒,可以理解,应该鼓励嘛!


自然如此,我这人从不掩饰什么,实话说,看见一个不知《圣赫勒拿回忆录》为何物的人在批评皇帝用兵肤浅以及在中国战争史上都占不到一席之地,我觉得很不舒服,所以语气也不敬了,不过只要不违反论坛规定,他自可以“礼尚往来”,大家都在争论中进步吗。
语出锋芒也是要有学识做基础的,而不是简单的几句了事。。。感觉就是一个结论,没有任何理由的指责,没有举任何例子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-8-11 23:44:49 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2006-8-11 23:34 发表


自然如此,我这人从不掩饰什么,实话说,看见一个不知《圣赫勒拿回忆录》为何物的人在批评皇帝用兵肤浅以及在中国战争史上都占不到一席之地,我觉得很不舒服,所以语气也不敬了,不过只要不违反论坛规定,他自 ...

诚然,但我和中士在网上聊过几次,他的观点有时虽然比较偏激,但还不至于那么无知,总的来说,还是一个不错的会员。他的发言大概是刚刚浮出水面有点兴奋吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑

GMT+8, 2020-9-25 15:22 , Processed in 0.027644 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表