请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 朔风

滑铁卢战役法军的军事错误

[复制链接]
忠于皇帝的尼 该用户已被删除
发表于 2006-2-8 18:12:23 | 显示全部楼层
  内伊三点半的冲锋和格鲁希的一大堆指挥错误。(两人毕竟不是皇帝呀~~) :i06:
  圣让山地没有扩大战果。
  可洛奇追击普军时的偷懒。
  听说还有个沟,里面栽了不少法国骑兵。不知是真是假。
  其实法军的失败在利尼就已经埋下祸根了,要是普军在那里已经被法军击溃了,在滑铁卢法军就不会两面受敌了。
  法军在对抗英军时已经迫使其变成方阵,可惜法军将军并没有把大炮及时拉上来。
  皇帝老了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-8 19:00:20 | 显示全部楼层
原帖由 忠于皇帝的尼古拉 于 2006年2月8日 18:12 发表
  
  听说还有个沟,里面栽了不少法国骑兵。不知是真是假。
  
那条沟是雨果夸张的渲染。
在英军阵地附近有条凹路,在圣拉埃附近较深。1点半杜布瓦旅掩护戴尔隆进攻时遇到较深一段,被阻了一下,但没多少伤亡。内伊进攻时主要在凹路没多大起伏的地段,影响不大。而且杜布瓦旅可能是作战时间最长的骑兵旅,对战英王禁卫骑兵旅,攻方阵,战荷兰卡宾枪骑兵旅,协攻圣拉埃,不可能栽到沟里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-2-9 05:17:12 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2006年2月8日 18:06 发表
关于古约带近卫军重骑兵冲锋,有些历史学家认为可能是不清楚的命令惹的祸。
比较值得注意的是,到了4点半,英军不是真正撤退已经很明白了,我觉得法军上下想依靠骑兵冲开个缺口的思想还是有的。

今天中午去学校图书馆待了30分钟,发现了许多以前不知道的东西:
下午3点半的冲锋是由内伊发起的,但并非是他下的命令,他让几个团冲锋,但后面的部队以为总攻命令已经下了,所以全部冲了上去,这次连锁反应总共带动5000法军骑兵。可见并不是内伊一人的错误,而是法军骑兵将领都有这种急功近利的心理,估计是被英军的防守惹的不耐烦了。这次皇帝在休息,并不清楚。
下午4点到5点还有一次冲锋,这次皇帝要承担责任。他令克勒曼军响应内伊,可能再次产生连锁反应或是内伊下的命令,法军精锐骑兵1万多人全部发动进攻,这次错误比较大,既然知道英军不撤还那么贸然的发动进攻。皇帝当时就在阵地上,为什么没制止?所以,那次进攻的原因值得深究,绝非内伊一人的错误。皇帝的错误在于没有适时制止,法军的骑兵部队就这样灰飞湮灭了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-9 17:57:00 | 显示全部楼层
从德洛将军的回忆看,内伊先命令Farine旅(2个团,计6个中队)冲锋,后改为第4骑兵军冲锋(2个师,24个中队)。
随后的近卫军轻骑兵师(10个中队)是自发冲锋(据A.R)。
第3骑兵军(2个师,25个中队)冲锋是拿破仑命令,从内伊让克勒曼上全部人马看,他全力支持这个命令。
近卫军重骑兵师(9个中队)是古约自发(据拿破仑回忆),或拿破仑命令(据赫塞),或命令不清的误会。
68个中队里其实内伊直接命令冲的也就24个中队,看来真是非内伊一人的错误。

我觉得原因很多,戴尔隆败下来后,第1军需要重整一段,第6军要对付普军,第2军大部缠在乌古蒙。步兵本不太够,第2次攻圣拉埃又失利。这时可能就会想用骑兵重来次艾劳了。
还有从11点半起打这么激烈,预备骑兵却只有6个团上过阵,打败了英军骑兵反击。其他部队求战心切,自发冲锋的现象难免。
再者骑兵战术并非完全无效,内伊是骑兵攻一阵,撤下时炮击一阵。虽英军在坡后,打较密方阵还能够有些效果,当然效果也有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-2-10 11:52:23 | 显示全部楼层
骑兵使用时间把握不正确,骑兵的进攻一般对付两种步兵部队:1,战斗力纪律组织性差的,训练不佳的步兵,如西班牙军,利用心理威吓或是骑兵近身肉搏的战斗力一般能够打破这类步兵的防御阵地。2,被炮火打散毫无组织的步兵,这个时候是最佳时机,一般能够因此取得大胜,如克勒曼在马仑哥。
滑铁卢战役中,英军战力高,纪律好,训练的也好(英国的历次陆上战斗基本无太大败绩),当时不仅没乱,还整齐的组成方阵,刚开始的2个团吃亏就算了,还派上一个军去,似乎抱有侥幸心理,可是内伊在半岛英军战斗过,应该知道敌人比西班牙军这类部队高出一个档次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-10 23:41:47 | 显示全部楼层
对。我看正是因为抱有侥幸心理。
下午第1军失利后,一部分12磅炮已移到圣拉埃西侧轰击。因为英军在坡后,射击效果不太好。内伊使用骑兵逼迫其变阵再射击虽好些,但也不够理想,内伊可能高估了其效果。
英军的方阵最初只有5个:近卫1团第2,3营各1;33/69II;30II/73II;23团。KGL有3个。余下10多个是其他国家的,机会不能说全没有。硬破方阵也有少许例子,内伊可能想着用这么多精锐加一些火炮帮助打个缺口还可以。但方阵前面还有英军的炮兵,好不容易穿过方阵的骑兵又遭英军骑兵攻击。局面就一点也打不开了。内伊最后有些类似骑虎难下。
晚些攻击,如果能先拿下圣拉埃这个钉子绝对有帮助。可是圣拉埃有KGL轻步兵守卫,95团第1营,纳索部队掩护。而且威灵顿高地后面部署了发射施拉普奈尔榴霰弹的火炮,从空中“轰炸”进攻部队。最后是KGL被磨到弹尽才失守,急切中能否及时拿下来是个疑问。其他进攻难以奏效,也是促使内伊行险侥幸的原因只一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-10 23:54:06 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2006年2月10日 11:52 发表
骑兵使用时间把握不正确,骑兵的进攻一般对付两种步兵部队:1,战斗力纪律组织性差的,训练不佳的步兵,如西班牙军,利用心理威吓或是骑兵近身肉搏的战斗力一般能够打破这类步兵的防御阵地。2,被炮火打散毫无组织的步兵,这个时候是最佳时机,一般能够因此取得大胜,如克勒曼在马仑哥。
滑铁卢战役中,英军战力高,纪律好,训练的也好(英国的历次陆上战斗基本无太大败绩),当时不仅没乱,还整齐的组成方阵,刚开始的2个团吃亏就算了,还派上一个军去,似乎抱有侥幸心理,可是内伊在半岛英军战斗过,应该知道敌人比西班牙军这类部队高出一个档次。
内伊在当时大概由于情绪原因,有些精神错乱了,丧失了判断力。关于骑兵的战斗特点和优劣,这里稍微补充一下:(引文)
骑兵的强大的战场战术机动能力,是步兵可望而不可及的。骑兵可以利用其机动打击步兵方阵的薄弱部位。为了弥补方阵后方的薄弱,步兵方阵必须作相应的调整,这大大限制了其整体运动能力。因此,步兵主动向骑兵发动进攻,是相当困难的。这也是很多人坚持认为骑兵对步兵具有优势的原因。我们可以看到,这个优势是不可靠的。

按照《西方战争艺术》(archer jones著)的定义,古代兵种主要分成4类,相互之间有如下的相克关系

   1重骑兵,定义是采用冲击方式(shock)作战的骑兵
   2重步兵,定义是采用冲击方式(shock)作战的步兵
   3轻骑兵,定义是使用投射武器(missile)作战的骑兵
   4轻步兵,定义是使用投射武器(missile)作战的骑兵

    在理想条件下,4类兵种的强弱点可以归纳如下:
      原则1:重步兵在正面防御时对于重骑兵占优.这个原则要求重步兵训练有素,使用长兵器。中世纪的民兵不算。拔刀的弓箭手不算。
     原则2:重骑兵对于重步兵战斗队形的侧翼和后方有毁灭性优势。这点之所以能跟原则1同时存在,是因为古代战争中重步兵战斗队形在交战中转身对付另一个方向的威胁,是完全不可能的,几乎没有任何成功的例子。当然这个问题并非无法解决,下面会谈到。
     原则3:轻步兵对于重步兵具有天然优势。这个原则的前提是轻步兵必须使觟t and run策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因,战斗变成近战,那么轻步兵自动转化为不合格的重步兵,必然导致失败。
      对于这个原则,笔者认为有必要做进一步说明。在原著中,archer jones用于证明该原则的战例较为薄弱。大部分都是非正规军的轻步兵对正规重步兵的胜利。究其原因,主要在于正规步兵的作战往往意味着纪律和阵型。而轻步兵使打了就跑战术的时候,却通常要求采用分散队形并且不断的后退。这对于多数古代正规军来说都是难以想象的。不过在许多情况下,重步兵由于某种原因(如对方重骑兵的侧翼威胁)无法有效前进,则该原则对正规军有效。具体战例如黑斯廷斯和福科克战役。
      原则4:轻骑兵对于重骑兵具有天然优势。这个原则跟原则3非常类似,前提同样是轻骑兵必须使打了就跑策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因,战斗变成近战,轻骑兵自动转化为不合格的重骑兵,同样导致失败。
      原则5:轻骑兵对于重步兵具有天然优势。这个原则跟上面的3,4不同,由于速度差别,hit and run的战斗很容易实行,所以优势很大。
      原则6:重骑兵对于轻步兵具有绝对优势,不论轻步兵是否试图转变成不合格的重步兵
      原则7:在射击对抗中轻步兵对于轻骑兵具有优势.原因是地面平台保证更高的射速和准确性。不过需要注意,轻骑兵这时候通常会拔刀变成重骑兵,尽管是不合格的重骑兵,借助马匹的冲击力通常还是足以通过冲锋击溃轻步兵。
      原则8:相同兵种对抗防御一方具有天然优势。这点对于重步兵非常明显,对于重骑兵则完全不符合。
      原则9:以上原则是在双方水平相差不大的情况下有效。此条为笔者根据个人理解添加。
      原则10:以上原则仅仅反映各兵种的内在优缺点,不能确保战斗的最终结果。战斗结果还取决于指挥官能否正确的扬长避短以及其他不可预知的因素。此条一样为笔者根据个人理解添加。

所谓使用步兵对抗骑兵(这里说的都是战术层面的),则必须在轻重步兵的合同这一前提下完成。而对抗中的基本特色是防御。如果你同意上面那个图,那么这个结果是显然的,骑兵(无论是怎么样的骑兵,哪怕是拜占庭优秀的混合型职业骑兵)在良好的步兵合同下是脆弱的,无法发动有效的进攻。
因此,我作了“步兵可以对抗骑兵”这个断言。

骑兵的强大的战场战术机动能力,是步兵可望而不可及的。骑兵可以利用其机动打击步兵方阵的薄弱部位。为了弥补方阵后方的薄弱,步兵方阵必须作相应的调整,这大大限制了其整体运动能力。因此,步兵主动向骑兵发动进攻,是相当困难的。这也是很多人坚持认为骑兵对步兵具有优势的原因。我们可以看到,这个优势是不可靠的。


简略考察一下西方骑兵兴起到没落的过程,也许可以对这个问题有一个更加清晰的认识。

重骑兵最早被亚历山大所熟练使用。
亚历山大的重骑兵,是和其马其顿方阵紧密合同的。
其目的有两个:一,当时希腊各城邦国家主要采用了重步兵方阵,缺乏骑兵。因此有必要使用骑兵这样一种利于进攻的兵种。在对方没有骑兵,而我方拥有步兵和骑兵的联合合同的情况下,战术上将会非常有利。二,在对抗波斯大量的轻步兵的作战当中,重骑兵发挥了其独特的效用,而我们知道,波斯的重步兵是不发达的。
但是,亚历山大的成就,也许更多的来自其优秀的战略眼光。因为我们看到,这里的合同是不完善的,如果对手采用的是蒙古式的作战方法,亚历山大的军队也许早就覆没了。但是,幸好他比蒙古人早出生了上千年,骑兵还没有马镫,轻骑兵还不能有效地发挥出其对重骑兵的优势。波斯人也还缺乏有效使用轻骑/步兵的战术意识(这其实在马拉松战役中就可以看出来了)。
[写到这里,不禁想到复活的军团。如果秦军确实系统性地使用了马上弩兵部队,那么在这方面,中国的军事理论远远走在了世界的前面]

但是,轻骑/步兵确实令罗马军团吃了苦头。
罗马军团是典型的重步兵集团。罗马人依靠其良好的组织纪律,改进并发展了希腊的重步兵方阵,成为当时西方最强大的重步兵军队。在意大利、高卢、西班牙、北非,取得了空前的成功。
然而,重步兵天生的缺点使得其在对抗轻骑/步兵时要克服更多的困难,承受更大的损失。这本书把克拉苏军团的覆灭归结为重步兵在战术上的弱点的结果,还是有一定的道理的。罗马人始终没能够在西亚内陆建立起有效的统治,大约也有这个关系。

罗马军团没落之后,西欧便暂时没有了具有良好阵型训练的职业重步兵。西欧又长时间系统性地缺乏轻骑兵(但是初期完全是因为没有马镫,轻骑兵的作战效能太低,训练也太困难),因此,重骑兵的兴起便成为自然。中世纪被重骑兵所统治,正是缺乏良好的重步兵和轻骑兵造成的。
[缺乏轻骑兵确实是一件非常费解的事情。但是历史大约就是如此,正像玛雅人突然消失一样,费解但是无奈。一种比较合理的解释是当时西欧军队的规模太小,不能满足轻骑兵数量众多的要求。另外,西欧复杂的地形也限制了轻骑兵作用的发挥。]

到了中世纪,重骑兵长期处于垄断地位。骑兵由贵族组成,所以指挥官一般都是骑兵出身,考虑时往往从骑兵的作战需要出发。步兵由下层普通民众组成,一般都是临时拼凑的,缺乏必要的合同训练,因此不可能发挥出重步兵方阵的威力。其结果是恶性循环,导致重骑兵至上的风气日盛。

英格兰人创造了一些著名的克制骑兵的战例。克雷西的大名使得长弓变得如此有名,以至于人们都忘记了长弓兵前面的长矛兵。法国人的失败,固然与愚蠢地向对方的正面猛冲有关,如果没有长矛兵的保护,长弓兵是不敢自如地射箭的。因此,这是典型的轻重步兵合同作战的战例。从这里也可以看出来,经过了长时间的探索,西欧也开始重视步兵的作用。由于此前骑兵的绝对至上的地位,因此西欧发展最为充分的,是针对重骑兵的步兵战术。一旦面对截然不同的蒙古轻骑兵战术,欧洲人便缺乏现成的有效手段,初期的失败也便是自然的。

然而,正如前面所说的,步兵缺乏有效的战场机动。为了达到以步克骑的目的,只能采用各种策略迫使骑兵在不利情势下发动进攻。如果骑兵指挥官足够理智,形势又允许的情况下,骑兵完全可以拒绝不利的会战。另一方面,战术上,步兵缺乏有效推进的手段。重步兵的移动速度太慢,在战场上不具有实用性,特别是让重骑兵下马而形成的重步兵(在中世纪后期是常用的手段),机动非常困难。
因此,骑兵仍然是进攻的主力。没有骑兵便几乎谈不上进攻。

首先撼动骑兵地位的,是著名的瑞士方阵。
瑞士方阵是减轻了负重的小型重步兵方阵,其最大的特点是可机动。在防御方面,瑞士方阵保持了传统的重步兵方阵的优点,在防御中与重骑兵的直接对抗处于绝对优势的地位。而改善了的机动性,使得瑞士方阵具有了向前进攻的手段。步兵的推进,当时必须依靠重步兵的推进,因此这也就意味着步兵具有了进攻能力,虽然冲击威力还不能和重骑兵相比,但它的影响力是不可小视的。
但是,值得注意的是,为什么偏偏是瑞士首先出现了这样的步兵方阵。原因很简单,这种方针需要切实的训练。
因此,后来的重步兵战术,都需要建立在训练的基础上。而民族国家的成形和职业军队的建立,都保证了这一基础的稳固。

此后,西班牙人所采用的步兵战术,则是在保留了瑞士方阵优点的基础上进行了加强。
主要的加强点,在于其轻步兵的发展。其轻步兵大量使用火枪。
火枪对弓、弩的优势何在?大概有四点。
一,火枪的操作逐步简便化,与弓相比,火枪手不需要长期严格的拉弓训练,对身体力量没有严格的要求,因此可以大量装备军队,这和弩有一定的相似之处。
二,火枪的威力逐步加强,很快就可以和弩相当甚至超过。
三,火枪的制造成本逐步下降,使得国家能够负担得起装备足够数量的火枪。
四,火枪的射速逐步提高,很快超过了射速比较低的弩。
因为以上原因,除了英格兰人还使用长弓以外,弓弩很快被火枪取代了,只在城堡的防卫中,还能见到少数弩的身影。
火枪大大加强了步兵的威力。重步兵的角色转换就在这时发生了。
在古代希腊罗马,重步兵是军队的核心,即使在中世纪,重步兵也是步兵的核心。但是在火枪大大提升了轻步兵的威力之后,重步兵便逐渐沦为轻步兵的附庸。重步兵的角色由推进的主力逐渐转变为了轻步兵的保护者,并且很快就只剩下这样一个单纯的功能了。
[你可以注意到,这一变化是迅速的,超过以往任何一次军事思想的转变。这说明了什么?我想是和科技发展的加速相关联的。]

重步兵只剩下保护轻步兵的职责,是在线式战术采用之后。线式战术,以牺牲纵深来换取尽可能大的射击正面,提高火力,这是和传统步兵方阵的大纵深思想完全相悖的。因此,线式战术不仅仅是一次步兵阵形的转换,而是一次深刻的军事革命。

说了那么多步兵,和骑兵有什么关系呢?很清楚,这一时期的骑兵战术,处于停滞状态。
步兵在不断进步的同时,骑兵却进展缓慢。因此,骑兵遭遇到了越来越大的阻力,骑兵也从其鼎盛的中世纪开始不断地走下坡路。
引用一个战例,虽然不是西欧的,但是我觉得能说明问题,那就是长篠合战。它清楚地表明,重骑兵统治战场的时代过去了。如果说在过去使用骑兵无谋地直接冲击步兵正面还有不少机会的话,那么现在就只能是灾难和单方面的屠杀。这一幕,将在后面再度上演。

骑兵的冲击威力变得不值一提之后,它唯一剩下的就是其强大的机动力了。靠着它,骑兵又支撑了上百年。
步枪威力的增强,使得战场开始变化。轻步兵成为战场的主角。然而在火力越来越猛烈的战场上,如何才能突破敌人的防线,成了大问题。步兵本身运动速度不足,因此,骑兵快速通过落弹区,利用局部上高度密集的冲击,在敌方线形防线上打开可能的缺口,成为骑兵的一种使用手段。但是这样代价太大,如果敌方阵线没有经过充分的削弱,那么只能是白白送死。
另一种使用手段,则似乎回到了亚历山大的时代。即攻击步兵的侧后。一度曾为充分训练所弥补的侧后的弱点,在线式战术采用之后,又显露出来。因此,骑兵又逐渐活跃在这个领域上。但是和以前相比,现在要想迂回一个具有宽大正面的步兵阵地,是有着更大的难度和不确定因素。

步兵武器的进一步发展,又打击了骑兵。刺刀的发明,彻底取消了传统重步兵存在的意义。与传统的轻步兵相比,装备着带刺刀的步枪的步兵,同时具有远程打击和近程格斗的功能,增强后的步兵,也抹杀了骑兵在战术层面上的存在价值。

轻重步兵的合一,即以自然的方式取代了传统的合同,使骑兵处于完全弱势的地位。

这里值得一说的,有一种特殊的骑兵——龙骑兵。
可以说,龙骑兵完全是火枪兵的马上版本,应该算是一种轻骑兵。但是又由于其保留了冲杀的功能,因此是一种类似于拜占庭职业骑兵的混合骑兵。它的出现,本质上没有改变骑兵没落的趋势,但催生了骑兵在步枪时代在战略上的最后一个用途——战略机动。它在骑兵的战术机动能力被克制之后,保留了骑兵战略上的机动能力——快速移动抢占有利地形、把握有利战机的能力。虽然很多人对龙骑兵的作用和实际表现表示怀疑,但这确实是骑兵最后有希望的形态了。

机枪和重炮、野战工事,摧毁了骑兵仅存的一点希望。看看一战几个骑兵的战例,确实惨不忍睹。只有在兵力密度比较低,战略运动空间比较大的战线,骑兵才有其保留价值。

最后,给骑兵这个过时的兵种洒上最后一捧土的,是它的现代版本——坦克。既然坦克可以以骑兵的高速度有效地进攻,又何必使用骑兵呢。
可以说,在某种程度上,坦克是骑兵的一种延续。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-2-11 05:03:33 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2006年2月10日 23:41 发表
对。我看正是因为抱有侥幸心理。
下午第1军失利后,一部分12磅炮已移到圣拉埃西侧轰击。因为英军在坡后,射击效果不太好。内伊使用骑兵逼迫其变阵再射击虽好些,但也不够理想,内伊可能高估了其效果。
英军的方阵最初只有5个:近卫1团第2,3营各1;33/69II;30II/73II;23团。KGL有3个。余下10多个是其他国家的,机会不能说全没有。硬破方阵也有少许例子,内伊可能想着用这么多精锐加一些火炮帮助打个缺口还可以。但方阵前面还有英军的炮兵,好不容易穿过方阵的骑兵又遭英军骑兵攻击。局面就一点也打不开了。内伊最后有些类似骑虎难下。
晚些攻击,如果能先拿下圣拉埃这个钉子绝对有帮助。可是圣拉埃有KGL轻步兵守卫,95团第1营,纳索部队掩护。而且威灵顿高地后面部署了发射施拉普奈尔榴霰弹的火炮,从空中“轰炸”进攻部队。最后是KGL被磨到弹尽才失守,急切中能否及时拿下来是个疑问。其他进攻难以奏效,也是促使内伊行险侥幸的原因只一。

我觉得不如这样:
1,一开始热罗姆4个团拿不下乌古蒙,干脆放弃,保存雷耶的第2军。
2,第1军进攻的时候由皇帝在前线督阵,戴尔隆估计糊涂了,竟然放弃纵队去用三排横队混合纵队阵型,拿不下皮克顿的步兵,炮阵又被庞森比揣了。
3,让克勒曼带他的骑兵军作“窗帘”,掩护第1军侧翼。
4,第1军全面投入进攻后,让雅奇诺的部队迂回威灵顿的左翼。
5,雷耶军前进加强中部,骑兵预备队作好准备。
6,连续向威灵顿中部投入兵力,骑兵预备队攻击威灵顿右翼(阵地西侧)。
7,近卫军前进加强中部,做最后攻击。
6-7个小时拿下应该没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-2-11 08:29:04 | 显示全部楼层
再补充一下:
1,防守乌古蒙最初只有4个连的兵力,如果热罗姆攻不下来就撤下部队,一定要保存雷耶的第2军。
2,第1军皇帝要亲自在前沿阵地指挥,进行一板一眼的正面打击,20-30门炮部署在前沿进攻圣拉埃。尽量迫使威灵顿集中兵力防御。
3,克勒曼指挥骑兵1个军防御第1军侧翼和炮阵。
4,第1军正面进攻到一定时间,让早已出发的第6军迂回威灵顿左翼,作牵制打击。
5,让雷耶的第2军配合第1军进攻圣拉埃到圣让的英军部队,两军联手务必拿下圣拉埃,如果可能的话一直打到圣让分割威灵顿部队,如果不成功也要逼迫威灵顿把亚当旅和格兰特旅的部分人马用来防守中部。
6,让内伊配合克勒曼,L-德斯努埃特,古约,勒佛尔,米豪德等人集中所有骑兵部队攻击威灵顿右翼,那边也是地势最平坦的地方。
7,一旦成功,把近卫军派上去加强中部做最后总攻,全力打击中部,然后配合第6军夹击。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-2-11 19:21:14 | 显示全部楼层
这个布署比法军实际作战打法好很多,但在威灵顿的精心布阵下仍有相当困难。
1,热罗姆的第6师用得浪费,6千士兵,比穆东的两个师差不多,老兵又多。结果消耗在7小时无结果的攻坚中,还加上弗伊分的一个旅。保存第2军是一定有很大益处的,尤其第6师。
2,戴尔隆陈述是接到一个参谋的命令布阵,不一定是拿破仑下的(可能是内伊),不过A.R认为拿破仑该知情,因为戴尔隆准备时间很长,拿破仑又在高处。我觉得他分析有理,拿破仑能看到远处的普军,戴尔隆的阵势应该也能看明白。这个估计又是地形观测错误惹的祸,掩护的杜布瓦旅本应有作用,可是被隔在了圣拉埃另一侧。用营展开横队可能考虑火力比有间隔的纵队火力好些,不过要是用纵队,火力上吃些亏,也比让骑兵击溃好得多。
3,如上,圣拉埃钉子不除,克勒曼也容易被和步兵隔断。
4,威灵顿左翼本来不弱,有维维安,范德勒两旅,KGL骑兵团,还有贝斯特和温克旅。第6军仅6千步兵,还要过奥汉溪,如果被缠住,比洛来了就糟了。
5,这样较好,但中部英军太强,近卫团近2千,柯林.哈克特又2千5,兰伯特2千多在后面,还有1千6KGL,5千多汉诺威和纳索。1万多人在乌古蒙和圣拉埃间狭窄地方攻击,骑兵很难有空间展开。
6,阵地西侧是威灵顿的要点,下午皮雷有此佯攻,威灵顿一下派了3个骑兵团去警戒。不过这里也是威灵顿兵最重的地方,有KGL杜普拉特旅,亚当轻步兵旅,米歇尔旅,休哈克特旅,布伦瑞克军团(5千),夏塞师(7千4)。骑兵攻这一翼虽能给威灵顿压力,可是没了炮兵的支持仍会吃亏。
7,这是个好主意,比如圣拉埃刚失守时,是个不错机会。那是如果近卫军能立刻攻击,效果会好。但即使中央暂时打破,西侧那么多部队,东面有有普军,我觉得也就能坚持到天黑平局。

总之,威灵顿的阵破起来真是相当难。拿破仑还有个劣势,威灵顿绝大部分部队在坡后,拿破仑是在不知彼情况下打。威灵顿布署情况,如何调整兵力他看不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-9-24 16:35 , Processed in 0.160269 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表