请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 13185|回复: 49

中国历史上的决定性会战

[复制链接]
发表于 2006-6-4 14:20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人买过钮先钟先生的《中国历史上的决定性会战》,此书虽然不能和《西洋世界军事史》媲美,但作者在书中强调的“历史决定性”则是令人耳目一新的。

钮先钟认为的十大“历史决定性会战“如下:
1、涿鹿之战:奠定华夏民族进踞东亚大陆的基础。

2、牧野之战:建立起第一个分封制封建国家,从而开创了影响中国数千年的一系列文化、制度、思想。

3、城濮之战(公元前636年):中原文明得到保护,中国南方占据主导地位的挑战从此被北方压服。

4、长平之战(公元区260年):奠定中华帝国大一统的格局。

5、垓下之战(公元前201年):延续中华第一帝国,开创汉民族和中国的盛世格局。

6、赤壁之战(公元208年):开启长期分裂时代,为民族融合创造了条件。

7、淝水之战(公元383年):南方汉族政权得到拯救,从而延续了南北朝并立的局面,促进了南方经济的发展,并以此赶超北方。

8、萨尔浒之战(公元1619年):开创清帝国。

9、澎湖之战(公元1683年):确定中华海权及台湾地位。

10、黄海海战(公元1894年):开创帝国格局的瓦解。

我觉得这其中似有不足,淝水之战到萨尔浒之战之间相隔1300年,一个历史决定性会战都没有?萨尔浒之战,澎湖海战是否能在“历史决定性”上和其他战役相比?我认为有疑问。希望大家畅所欲言。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 17:36:20 | 显示全部楼层
垓下应换成巨鹿,若无此战,恐怕秦帝国还能苟延残喘些时日,而巨鹿直接使秦瓦解,刘邦入关只不过是搜尸罢了,巨鹿也为日后楚汉相争埋下了伏笔。
我觉得应该有钓鱼城之战,此战延续了宋柞,导致整个欧亚战局得以缓和。钓鱼城保卫战长逾36年,写下了中外战争史上罕见的以弱胜强的战例,钓鱼城因此被欧洲人誉为“上帝折鞭处”,是一场改变世界历史进程的战役。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 23:08:50 | 显示全部楼层
巨鹿确实应该算一个,毕竟是瓦解秦朝最关键的一战,把秦王国最后的两支大军歼灭(南军和北军)。垓下之战只是统一之战而已,类似于赤壁之战(只是结果不一样)。赤壁之战虽然是三国时期决定性的,但放在我国历史上倒也未必。不知道大家认为如何? :)
PS:个人认为最衰的就是黄海海战,直到今日,我们的海军实力仍然无法和小日本抗衡。当年我们的海军实力强于小日本,却失去了机会。有些东西,一去就不复来了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 12:18:15 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2006-6-4 23:08 发表
巨鹿确实应该算一个,毕竟是瓦解秦朝最关键的一战,把秦王国最后的两支大军歼灭(南军和北军)。垓下之战只是统一之战而已,类似于赤壁之战(只是结果不一样)。赤壁之战虽然是三国时期决定性的,但放在我国历史上 ...


哀哉黄海,悲哉黄海!!!
想我世界第六,东亚第一的北洋水师就此葬身鱼腹,真令人扼腕叹息
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-6 12:13:19 | 显示全部楼层
原帖由 血的风景 于 2006-6-4 17:36 发表
垓下应换成巨鹿,若无此战,恐怕秦帝国还能苟延残喘些时日,而巨鹿直接使秦瓦解,刘邦入关只不过是搜尸罢了,巨鹿也为日后楚汉相争埋下了伏笔。
我觉得应该有钓鱼城之战,此战延续了宋柞,导致整个欧亚战局得以缓 ...


巨鹿之战和垓下之战,我认为还是后者具有更大的历史决定性,因为秦帝国已经开创了大一统的局面,此后的汉朝延续了这一传统并开创了我们民族和国家的盛世局面,这是一种趋势。巨鹿之战具有军事决定性,但历史决定性不太突出。项羽凭借此战瓦解了秦朝的统治,但却不能因此改变专制主义中央集权的大趋势。相反,垓下之战具有历史决定性,如果项羽没有在此战中灭亡,而是东山再起,进而消灭刘邦,那么很有可能恢复分封制,中央集权将夭折,中国历史将完全改观。

黄海海战我认为具有巨大的历史决定性,主要就是唤起了中华民族的民族主义精神。甲午战败之前,中国人还没有现代意义上的民族精神,但自从战败后,中国人挽救民族危亡的精神空前高涨,直接影响了中国未来的民族独立运动和革命运动。

钓鱼城之战,我以为历史决定性不够,因为蒙古灭宋的大局没有因此改变,不能说是“延续宋祚”,只能说是南宋暂时获得了一些喘息之机,对世界历史影响也并不很大,蒙古人的征服并没有收多大影响。虽然大汗中箭而死,但继任者并没有改变既定战略方针。这有点像明朝的“宁锦大捷",虽然炸死了努尔哈赤,但对大局没什么改变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-6 12:21:23 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2006-6-4 23:08 发表
巨鹿确实应该算一个,毕竟是瓦解秦朝最关键的一战,把秦王国最后的两支大军歼灭(南军和北军)。垓下之战只是统一之战而已,类似于赤壁之战(只是结果不一样)。赤壁之战虽然是三国时期决定性的,但放在我国历史上 ...

我以为赤壁之战有历史决定性,其埋下的分裂隐患很大,至少造成了中国人才分散的局面,而且即使西晋统一以后,也没能消除东汉以来门阀显贵,地方豪强的势力,而且愚蠢地部分恢复分封制,导致八王之乱,更加剧了分裂局面。

从经济角度来看,赤壁之战给了南方很大的经济发展空间,造成了两个经济中心的局面。这就使南方有很大的分裂基础。以后东晋也好,南朝也好,都是凭借东吴的经济遗产和北方进行对峙的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 17:36:48 | 显示全部楼层
隋、唐、宋、元、明 这几个朝代都没有决定性的战役?
不过想想历史课本对这几个朝代的战争还真是印象不深刻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 04:40:27 | 显示全部楼层
从评论上来看,已经不仅仅是对朝代和帝国的影响了,主要是对民族进程的影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-7 11:50:46 | 显示全部楼层
是的,历史决定性这个问题本来就是见仁见智的,不过影响越深远的会战越具有历史决定性。

我认为T兄所说的有道理,这几个朝代应该有历史决定性会战。我看鄱阳湖之战可以算一个,不知大家认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 18:24:10 | 显示全部楼层
同意~
鄱阳湖之战的重要性对朱元璋来说是不言而喻的,他通过战胜在水军上比自己强大的多的陈有谅迅速扩张了自己的地盘、壮大了势力,并为后来进一步北伐并消灭元朝打下了最坚实的基础。如果说对民族进程的影响当然也是举足轻重的。此战系中国军事史上典型的以少胜多的水战战例,其经过令人叹为观止。从战术上来看,朱元璋抓住了陈有谅兵粮紧张,士气低落,主力尚在洪都未归等契机迅速扼守住湖口切断敌人退路使其陷入死地,并众望所归地使用了火攻这一古代水战最常用而最为可怕的伎俩。朱元璋能够在自己兵力不占优势且舰船吨位偏小的不利局面下扬长避短、趋利避害从而抓住战机反败为胜实属不易。反观陈友谅,在己方占有优势的情况下错失战机,锐气受挫后没有保持冷静,一味突围,最后死于乱箭之中。实为名将所不齿。

[ 本帖最后由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-7 18:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-12-14 20:53 , Processed in 0.042650 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表