请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: thorongil

[讨论] 大家最喜欢的战列舰或战列巡洋舰

[复制链接]
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 17:14:48 | 显示全部楼层
内容看懂了,可是,当初看Discovery频道“寻找俾斯麦号”的节目时,确实看到装甲带上有大量的弹痕,但其中好像只有一发(或是一发也没有)击穿了装甲带,水线下的明显都是鱼雷的结果

[ 本帖最后由 thorongil 于 2007-7-6 17:17 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:21:16 | 显示全部楼层
解释一下。
引那段的意思是说明如果距离过于近,反而不容易击穿装甲带。
PS DISCOVERY上说的装甲带上的弹痕可是14或16寸?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 17:25:03 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2007-7-6 17:21 发表
解释一下。
引那段的意思是说明如果距离过于近,反而不容易击穿装甲带。
PS DISCOVERY上说的装甲带上的弹痕可是14或16寸?

明白了,英国人当时应该说是太心急了吧,作为海军强国,他们也应该了解这个原理吧

是的,记得好像当时节目还特意说了一下距离近时主炮威力发挥会受到影响......
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:27:23 | 显示全部楼层
所以我總覺得戰艦造得大沒有著數的
目標那麼大  必然成為眾矢之的
裝甲再多 再厚亦於事無補  因為實在防不勝防

所以像德意志級的艦體大小已經足夠
或是像希柏上將級重巡洋艦 也是不錯的選擇
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 17:30:30 | 显示全部楼层
原帖由 Duhesme 于 2007-7-6 17:27 发表
所以我總覺得戰艦造得大沒有著數的
目標那麼大  必然成為眾矢之的
裝甲再多 再厚亦於事無補  因為實在防不勝防

所以像德意志級的艦體大小已經足夠
或是像希柏上將級重巡洋艦 也是不錯的選擇

一艘肯定是众矢之的,但如果真的像Z计划那样有了6艘H级呢?

如果再一次发生海上会战的话,袖珍战列舰肯定不顶用。说到底,还是用途问题,不同的东西有不同的用法,根本不存在可比性
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:41:34 | 显示全部楼层
不过说白了,在海战中用火炮击沉一艘战列舰是很难的事情,不过用飞机的话往往就能给战列舰造成致命的损失,真是时代不同了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 17:46:19 | 显示全部楼层
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-7-6 17:41 发表
不过说白了,在海战中用火炮击沉一艘战列舰是很难的事情,不过用飞机的话往往就能给战列舰造成致命的损失,真是时代不同了

因为战舰之间是公平的较量,而飞机与战舰则是不对等的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:54:38 | 显示全部楼层
原帖由 thorongil 于 2007-7-6 17:46 发表

因为战舰之间是公平的较量,而飞机与战舰则是不对等的


不過如果有一些空防型的巡洋艦和驅逐艦伴隨
結果不是會好得多嗎
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:55:59 | 显示全部楼层
原帖由 thorongil 于 2007-7-6 16:50 发表

战列舰对射的话,应该很难击中主装甲带,一般的炮火都是呈抛物线状的吧

大致查了下日德兰海战命中情况,确实侧舷主装甲带挨炮弹情况不很多。普遍那里甲最厚还是因为那里被打漏对战舰威胁太大。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 17:59:23 | 显示全部楼层
原帖由 iron duke 于 2007-7-6 17:55 发表

大致查了下日德兰海战命中情况,确实侧舷主装甲带挨炮弹情况不很多。普遍那里甲最厚还是因为那里被打漏对战舰威胁太大。


當然囉
長距離炮擊 炮彈必定是從大角度飛來
根本不可能是水平射擊
所以側舷中彈的情況自然不常見
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 18:06:12 | 显示全部楼层
在不水平射击,主装甲挨打还是有的。日德兰“毛奇”就挨了两下子,“厌战”也挨了(主舷1,后舷3)。如果防不好,威胁会很大。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 18:41:00 | 显示全部楼层
原帖由 Duhesme 于 2007-7-6 17:54 发表


不過如果有一些空防型的巡洋艦和驅逐艦伴隨
結果不是會好得多嗎

历史上所有的战列舰出航时都有巡洋舰和驱逐舰啊,结果不还是一样吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:07:25 | 显示全部楼层
原帖由 Duhesme 于 2007-7-6 16:27 发表
是指主甲板裝甲
不是側舷裝甲
即用來抵擋長距離炮擊時 大角度落下的重炮彈

对比胡德,俾斯麦的主装甲也不是很厚,胡德多一层艏楼装甲。
胡德:
     * Forecastle deck: 1.75 to 2 in (44 to 51 mm);
    * Upper deck: 2 in (51 mm) over magazines; 0.75 in (19 mm) elsewhere;
    * Main deck: 3 in (76 mm) over magazines; 1 in (25 mm) elsewhere; plus 2 in (51 mm) slope meeting bottom of main belt;
    * Lower deck (forward and aft): 3 in (76 mm) over propeller shafts; 2 in (51 mm) magazine crowns; 1 in (25 mm) elsewhere.
俾斯麦如图表:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-6 20:20:17 | 显示全部楼层
一般战列舰的主装甲应该是不能做的很厚的,不然可能会带来稳定性的问题,头重脚轻,会影响射击精确性
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:49:26 | 显示全部楼层
原帖由 thorongil 于 2007-7-6 18:41 发表

历史上所有的战列舰出航时都有巡洋舰和驱逐舰啊,结果不还是一样吗?


我指專門防空用的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-7 17:44:56 | 显示全部楼层
原帖由 Duhesme 于 2007-7-6 20:49 发表


我指專門防空用的

在我印象里,专门防空用的好像只有美国有一级轻巡洋舰,名字想不起来了。驱逐舰太小,不可能拥有足够的防空炮,肯定没用。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 20:30:28 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-9 14:23:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-9 14:45:28 | 显示全部楼层
日本也有个超大和级战列舰呢。
满载排水10万吨
510毫米三联装(或四联)主炮3门
最高时速30节

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8 ... B%E6%88%A6%E8%89%A6
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2007-7-9 16:18:04 | 显示全部楼层
没造出来的不算啦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2017-9-26 17:17 , Processed in 0.043371 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表