请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 2050|回复: 2

[原创] 人定胜天——从越南到黎巴嫩

[复制链接]
发表于 2007-8-5 14:16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
古人云:“天时不如地利,地利不如人和。”这是老生常谈了。当今世界军事发展的趋势其实就是“科技为先”,即先进的科技压倒一切。无数人预测今后的战争都将是科技间的较量,而人的作用则退到了其次。
    这种说法有一定的道理,科技的进步是一个国家综合国力的体现。想要谋求大国地位,科技,尤其是军事科技,就显得尤为重要了。
    现在世界的主题是合作与发展。可事实上,真正跨世界范围的合作几乎没有,大多数还是大国与大国之间在各个领域的合作与发展。因此当一些小国的行为威胁到大国的利益的时候,冲突便不可避免,直至发生战争。
    二战结束后,大国之间的战争应该算是绝迹了(朝鲜战争除外),可是大国与小国间的局部战争却时有发生。大国往往利用科技上的优势打击弱小的敌人,从而取得战争的胜利。有些人甚至戏称,今后的战争,只要在指挥部里按一个按纽,战争就结束了,可事实真的是这样吗?
    最典型的例子就是越南战争,美军拥有先进的空中力量,地面部队也都是训练良好的正规军。越军有什么?空中力量与美军相比根本不是一个档次,其主力部队也基本上是游击队,单兵装备及其简陋。按理说,美军打赢这场战争不是问题,可它为什么依旧对越南人无可奈何呢?
    关键就在这。打赢一场战争最主要的规则就是没有规则,越军的游击战就验证了这一点。越军坚持“军即是民,民即是军”的法则,使得美军根本找不到越军的影子。然后利用有利的地形充分发挥现有火力的优势,杀伤敌有生力量。美军的火力配备极为先进,在找不到敌人的情况下,只能花大价钱进行地毯式轰炸,却起不到任何效果。也就是所谓的“大象打蚊子,反被蚊子咬”。
    同样的道理,去年的黎以冲突也是如此。以色列手握大量先进武器,却找不到打击黎巴嫩真主党游击队的办法,最后居然派出了体积庞大的“梅卡瓦Ⅳ”型坦克去清剿真主党。最后呢,400多辆坦克没有起到一点效果,反被击毁50多辆,游击战又在黎巴嫩发扬光大。这也是对以色列以及其先进科技的天大的嘲讽。
     因此“科技≠战斗力”,即使你科技再为先进,也无法代替人在战争中的主导作用。所以人定胜天,古今概莫能外。电脑敌不过人脑,导弹打不过子弹,这便是现阶段战争的真理。

相关链接:高科技≠战斗力——简论走出“武器制胜论”的误区
欢迎光临本人博客:http://blog.sina.com.cn/bracle

评分

参与人数 1军饷 +49 收起 理由
KleinKlauss + 49 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-8-6 15:24:26 | 显示全部楼层
越南战争与其说是越军的战术胜利,不如说是国际局势的帮助,这也是人脑胜于武器的例子——形势不利,武器好也没用。美军由于苏联中国的牵制,打得缩手缩脚,精良装备去打游击战,当然不能发挥很大作用。

不过也要看到,美军在越战中,相比北越,只损失了很少的部队,虽然引发了国内的反战浪潮,但不伤根本,其国力并未受损,国民也没受罪。而北越则是民穷财尽,其战斗力很大程度上来源于中国援助,要不是尼克松审时度势,美国也完全可以把战争拖下去,到时候北越恐怕也拖不起了。

美军也有放得开手脚的时候,越战后卫2行动对北越的毁灭性空袭,把牛鼻烘烘的北越逼回到谈判桌前来,虽然是迟到的行动,但是仍然显现了高科技武器的威力和对战争的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-6 16:53:18 | 显示全部楼层
韩战和越战无非证明了这么一点
一个真正的民主国家,不可能进行一场半心半意的战争。
谁能相信1950年美国能用七个师控制朝鲜和中国东北?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑

GMT+8, 2020-9-21 20:39 , Processed in 0.023343 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表