请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 朔风

[讨论] 你认为皇帝指挥的最为成功的战局是?

    [复制链接]
发表于 2010-8-22 17:27:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光丸 于 2010-8-22 17:29 编辑

回复 30# 高守业
而且这种做法也被人诟病为使得元帅们缺乏独立指挥能力,当然不是每个人都如此,但1813年德国战役乌迪诺的确没有指挥好大部队
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 17:28:52 | 显示全部楼层
还是1805年奥斯特里茨,第一名将的巅峰啊
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:52:15 | 显示全部楼层
象拿破仑和威灵顿那样的分进合击高手,带大型集团部队是游刃有余的。
一个表面上的缺陷是,这两位都太能,给部下在决策一层“锻炼”少。不过以乌迪诺为例,让他大吃苦头的比洛,在大比伦交手之前,指挥经验的锻炼更少(上次战争末尾比洛才升旅长)。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 22:07:59 | 显示全部楼层
两位都奉行独裁式的指挥,而随着战争规模的不断扩大这种指挥方式的效率在不断降低,1813年的德意志解放战争(那一胜四负)就是很好的例子。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 22:25:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 iron duke 于 2010-8-22 22:28 编辑

一胜四负是负在'民主',不是独裁。

要是真独裁了(全听拿破仑的),麦克唐纳根本不该过河,乌迪诺应该尽早集中,并派萨克森部队开路,哪个听了?
还有威灵顿。查塔姆、J 默里打得是不行,可是威灵顿的头衔不比人家二位高,怎么独裁呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 23:19:02 | 显示全部楼层
噢 是我表述有误,我的意思是拿破仑独裁行不通只能民主,而他的手下们受惯了独裁 在这种民主的氛围下因不习惯而招致失败(不算旺达姆那次)。这终究还是独裁惹的祸。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 07:18:35 | 显示全部楼层
拿破仑的大军团体系,除了总决策,并不独裁。
实际上,拿破仑很少干预下属具体怎么行动,或者说,也干预不了。拿破仑的步兵根底毕竟只是1795年冬营期间“恶补”出来了。虽然天资聪明过人,但具体步骑战术并非专长。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 08:06:55 | 显示全部楼层
回复 37# iron duke
似乎还没说清:这里的独裁并没有贬义,而是指把所有兵力都掌握在自己的手上,把整个战局都纳入在自己的控制范围之内,而到了1813年为什么行不通参考前面引用的富勒的那句话。
拿破仑虽然很少干预手下军长们的行动,但善意的指正却不少,比如奥斯特里茨,另外混合纵队也系他的原创吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 08:36:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 iron duke 于 2010-8-23 08:57 编辑

从战略说,兵力都掌握在自己手上,兵力多也是没什么问题。

局部要服从全局,1813年麦克唐纳的初衷是好的,但要是不被卡兹巴赫那半个机会所诱,保守一点,那拿破仑的战略难说行不通。相反,麦克唐纳、内伊主动都过了些头。
麦克唐纳在1813年之前,独立或半独立于大军主力的时候更多吧?意大利、西班牙、里加...
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-23 09:16:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 高守业 于 2010-8-23 09:18 编辑

回复 39# iron duke
    那1813年您是赞同四面出击呢还是把那40万都集中都自己手上统一行动呢?
    PS 难得见您这么有空。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2018-10-19 02:28 , Processed in 0.160659 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表