请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: thorongil

[原创] 世界重巡大评比(模仿朔风兄的将领评分,已补图)

[复制链接]
发表于 2008-12-27 21:28:04 | 显示全部楼层
原帖由 thorongil 于 2008-12-27 17:05 发表
马塔潘角意大利重巡太窝囊了,换成日本人,打不过也能跑了....毕竟日本人不会像意大利人那样是夜盲症....英国虽有好雷达,但实战证明英国人并不敢在过远距离完全依靠雷达射击,还是要靠照明弹或者走近了再打....

马塔潘英舰的雷达不比后来的型号,QE1943年左右才装上293警戒和284火控,而更先进的274雷达参战机会不多了(可怜的德国水面舰队...)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2008-12-27 21:32:32 | 显示全部楼层

回复 41# 的帖子

约克公爵打沙恩也是主要靠的照明弹,而非雷达来引导射击....真正主要依靠雷达来打的夜战基本只有苏里高

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-12-27 21:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 21:51:59 | 显示全部楼层
274出来得很晚,北角海战英国人都还是284上阵
其实这个东西性能还是基本可以的(火控雷达么),靠照明弹是英国人的规定使然,必须要光学仪器参与解算
虽然测方位是差了点,可也不至于要到3000米才行
这个举动明显是英国人玩阴的想瞬间秒杀啊.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2008-12-27 22:00:44 | 显示全部楼层

回复 43# 的帖子

我没说必须到3000米啊...只是说那仗的情景嘛.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-12-28 00:39:11 | 显示全部楼层
原帖由 毛大大 于 2008-12-27 16:59 发表
呵呵,看来日本人真的是抱定了重巡赤膊白刃战的方法了,当然他们确实也有资本,马塔潘意大利重巡面对BB毫无还手之力,瓜岛卡拉汉打得太惨,如果卡拉汉的5巡都有充分雷击能力,那比睿雾岛会怎样?只是后来近藤面对华盛 ...

驱逐领舰就是2000吨左右的超级驱逐舰,作为驱逐舰编队的指挥舰存在,装备更多的通讯和指挥系统,典型的就是米帝的波特级。

[ 本帖最后由 白星逐日 于 2008-12-28 00:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 04:25:16 | 显示全部楼层
很不错的排名,支持一下
基本同意评分与座次,对于那5个评分标准我也很赞同。英国的重巡战力一般其实也是很正常的,毕竟他们对巡洋舰战力的认知与使用与日本不一样,吨位也就在1万多吨左右。意大利的扎拉级重巡其实不错,就是没用好,而且总是在没有空中掩护的条件下作战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 06:26:39 | 显示全部楼层
原帖由 thorongil 于 2008-12-27 19:29 发表
第一,防空不在CA设计目的之内,也不属于单纯海战范畴

第二,CA不是飞机,没什么电子系统可言,事实证明,除了极端情况下,CA的电子系统可以直接忽略,参见萨沃、艾斯佩兰角、和第三次所罗门海战。不仅如此,我已 ...

1944版的诺福克是个例外。
1)http://en.wikipedia.org/wiki/County_class_cruiser
A refit in 1944 saw the Norfolk, by now a singleton in the class, lose her aircraft, catapult and X turret. This allowed four quadruple 2 pounder mounts and their directors and four single 40 mm Bofors guns to be added. An extra superstructure was added aft to carry barrage directors, fitted with radar Type 283, which finally allowed the main armament to serve in its intended anti-aircraft role.
2)http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-06CA-Norfolk.htm
1944 February  -  November
      Under major refit in Tyne shipyard.
"X" turret removed. Gunnery fire control radars fitted (Type 274,282,283 and 285.)
New Surface Warning radars Type 277 and 293 fitted.

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-12-28 07:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 07:30:04 | 显示全部楼层
“苏塞克斯”也是在1945年初把X炮塔,水上飞机,鱼雷都扫地出门,换了雷达和防空武器。算是离传统CA越来越远了。
Extensive changes were made including removal of “X” Turret aft, the aircraft
facilities and torpedo tubes. More modern radars were also installed including
barrage fire control. Siting of close range AA weapons was also improved.
http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-06CA-Sussex.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2008-12-28 13:44:51 | 显示全部楼层
当时的作战条件已经还是原理是CA的概念了,CA已经变成AAC了.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2008-12-28 13:57:57 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2008-12-28 04:25 发表
很不错的排名,支持一下
基本同意评分与座次,对于那5个评分标准我也很赞同。英国的重巡战力一般其实也是很正常的,毕竟他们对巡洋舰战力的认知与使用与日本不一样,吨位也就在1万多吨左右。意大利的扎拉 ...

关于英国人,确实是不重视单舰质量

“什么都少就船多,穷的就剩下船了...”


意大利CA,我最不能理解的是炮塔,明明是双联装,却还把两门炮放那么近,齐射时弹道干扰肯定严重,而且两门炮还是联动的,不能单独俯仰....
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-8-24 22:08 , Processed in 0.142287 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表