请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 小苏尔特

[讨论] 对中国抗战的重新审视

    [复制链接]
发表于 2011-2-22 17:10:59 | 显示全部楼层
41、42年日军在太平洋上投入的都是精锐师团。不得不承认,日军主力是美国人打败的,单靠中国的力量估计得抗战二三十年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-23 06:42:08 | 显示全部楼层
美国贡献最大 实力摆在那 付出也很多 中国付出了最大的伤亡 但却是惨胜 还是在美苏共同协助下才赢得胜利
其实最该谢的是日本人的野心太大 一口想吃下中国 同时对美及太平洋各岛开战 日本人如果经营好朝鲜 拿下台湾和马六甲 做好生意和积累资源 依靠中国国内两党斗争消耗国力10年 必有大成  至少今天不会出现南北朝了
只能说有野心和胆量的领导人也是人 百年寿命而已 等不起 难怪雍正王朝里片尾曲道再想活个500年
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-25 21:13:23 | 显示全部楼层
日军番号1-20师团是战斗力最强的,都是侵华前的精锐。番号在100之后就不咋样了,你看看日军在淞沪会战的单兵素质,海陆空的配合多么完美,与美军在太平洋上作战还能达到吗?美军火力强是一方面,另外重要的是,日军空陆海配合的意识已经不如战争开始的时候了,在岛屿上更多时候在各自为战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 21:46:39 | 显示全部楼层
是啊 中国战斗装备远远没有日本厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 22:09:36 | 显示全部楼层
海陆空的配合多么完美,与美军在太平洋上作战还能达到吗?美军火力强是一方面,另外重要的是,日军空陆海配合的意识已经不如战争开始的时候了,在岛屿上更多时候在各自为战。
小苏尔特 发表于 2011-2-25 21:13


日本人在太平洋无法展开海陆空协同作战的原因是因为配合意识跟不上?
玩笑开大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 17:33:25 | 显示全部楼层
应该这么说:日军的新兵在中国刷经验练级练成了老鸟,然后在太平洋战场被残酷的消耗战(航空兵)和成建制的歼灭战(地面部队)报销掉
没有成建制的歼灭战,再大的杀伤也只是帮对手优胜劣汰,中国战场日军伤亡比并不高,尤其是技术兵种
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-26 21:24:20 | 显示全部楼层
既然lz知道甲种乙种,1~20什么的,就该去仔细找出各师团的驻地编制传承,看看精锐究竟是消耗在哪儿而不是这么粗糙的估计。
sc二战区有这方面的资料,不过该死的要到3月份才能恢复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-27 16:58:37 | 显示全部楼层
我记得出1-6师团,都是日俄战争前的老牌。
1 东京师团
2 仙台师团  
3 名古屋师团
4 大坂师团
5 广岛师团
6 熊本师团

后面好象有金泽师团、久留米师团、姬路师团
等,番号在前20的都很厉害。

但是日军在太平洋岛屿上的战斗,陆军从未一次性运输一整个师团的,都是几个联队甚至几个大队,拆分几次运输,火力战和各兵种配合不能和大陆战相比,海空配合差(特别是陆基航空兵)不能掩护陆军登陆战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-27 17:05:22 | 显示全部楼层
回复 12# uno

日本若真想打好“大东亚圣战”,海军下面该直接进攻澳大利亚本土,作为海军中转基地,然后向西挺进。政治上设法诱降蒋介石,以联合剿共的方针,陆军主力师团打通大陆线,二三流师团在山区冈村宁次手下围剿共匪。政治上利用汪兆铭争取到蒋介石加入轴心国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-27 17:13:34 | 显示全部楼层
总之要向西打。避免和中国全面开战,打中国是无底洞,正确应迎合中国执政党的迫切需要,争取到中国加入轴心国作战,掩护日军大陆交通线西进,以避开美国海空打击,日军将直接威胁印度和中东。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-12-14 11:43 , Processed in 0.021917 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表