请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 11506|回复: 31

[整理] 关于第一帝国的海军发展问题

  [复制链接]
发表于 2007-4-14 08:43:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
有些朋友曾经认为皇帝对海军的发展不太重视,使得法国在海上从未有战胜英国海军的机会,导致了第一帝国在与英国的对抗中占不到上风。其实这种看法不太全面。

要想组建一支实力强大的海军并不是一年两年就可以的,也不是靠钱能够堆出来的。强大的海军至少需要以下几个条件:
1,建造优质舰船的原材料,以及出色的造船技术。
2,一批有经验的水手与海军军官。
3,一定数量的可用的武装港口。

不错,在独立战争时代法国的海军有实力与英国海军对着干,但大革命改变了一切。首先,海军是个对纪律性要求很严的兵种,而大革命极端的反贵族,鼓动水手海兵不听上级命令起来反抗,没了上下从属制度,同时也造成了大量有经验的海军军官的流失。陆军的广泛征兵可以以数量弥补质量,但在海上,经验与能力是无可替代的。第二,法国虽然造船工艺不错,但可用的港口没几个,这使得法国海军在海防时十分受制。最后一点,皇帝对海军极为重视,从上台到退位他一直在尽自己全力改变状况,建造船只,无奈底子太薄,没能改变法国海军不堪的局势。

法国经历大革命,除炮兵外其余兵种都成了乌合之众,但缺乏训练的士兵可以靠勇气与密集队型弥补不足,而在海上没训练没经验的海兵是无法作战的,再加上可用港口的缺乏,皇帝也无力回天。

所以,第一帝国海军不济的原因主要还是大革命彻底毁了法国海军,在执政期间,皇帝尽最大努力去恢复,直到1814年还在生产船只,不过短短十数载无法弥补革命时受到的严重损失,尤其是人员流失方面。

主要参考M GLOVER一部不错的作品《拿破仑战争:用图画叙述的战史》中的资料,觉得他说的很在理,所以整理出发上来提供给大家这方面的参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 15:01:16 | 显示全部楼层
确实说得很在理
说到底,我认为海军的建设不单是一个军备的问题,而是个国策的问题。大陆国家的海军永远不可能战胜海洋国家的海军,反之陆军方面亦然。这也正是均势的体现

法国的港口确实比较分散,只有布列塔尼的布列斯特一块,海峡的加莱一块,南边的马赛土伦一块。

不过换个角度想,法国海军虽没有能力彻底打垮英国的海上城墙,但是否有机会在大陆封锁中扮演更重要的角色?哪怕不需要一支远洋型的海军,而发展成为近海防御力量,重点是在直布罗陀和斯卡格拉克两个海峡形成局部优势,目标是从入口关闭波罗的海和地中海,特别对后者,使英国的商船根本不能到达俄国的港口,这样是否能比把俄国纳入大陆封锁体系,让他自己旅行敕令义务来的更有效一些?

PS:不过我的根本观点还是停留在这一条,即大陆封锁难以打垮英国,欧洲任何一国的对英战争都几乎不可能成功
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 15:07:45 | 显示全部楼层
对了,朔风的签名照片里面,parrain de promotion如果翻译成中文该怎么说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-15 02:55:36 | 显示全部楼层
法国的港口确实比较分散,只有布列塔尼的布列斯特一块,海峡的加莱一块,南边的马赛土伦一块。

不过换个角度想,法国海军虽没有能力彻底打垮英国的海上城墙,但是否有机会在大陆封锁中扮演更重要的角色?哪怕不需要一支远洋型的海军,而发展成为近海防御力量,重点是在直布罗陀和斯卡格拉克两个海峡形成局部优势,目标是从入口关闭波罗的海和地中海,特别对后者,使英国的商船根本不能到达俄国的港口,这样是否能比把俄国纳入大陆封锁体系,让他自己旅行敕令义务来的更有效一些?


这个战略是很不错,但我觉得法国过于缺乏有经验的海兵与海军军官,而这些人并不是短时间就可以培养起来的。法国的战舰相比英国海军的战舰炮更多,GLOVER说法国当时的造船工艺也不错,但问题就在于没有什么经验丰富的人来统领,海战中总是吃亏,这样即使连封锁海峡的目标都无法达成。

总之,有海权的国家真是很难打的动,当时唯一能战胜的方法就是把大陆封锁再坚持数载,其中要保证盟友不反水,要保证每仗皆胜,变数很大

对了,朔风的签名照片里面,parrain de promotion如果翻译成中文该怎么说?


挺难找到对应的中文词汇,叫“纪念活动负责人”怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-4-15 09:36:44 | 显示全部楼层
请问英国海军占没占有一定的技术优势?比如康格里夫火箭还有卡龙炮之类的武器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-4-15 09:39:09 | 显示全部楼层
而且法国军港的地理位置大多是很容易被封锁住的,比如土伦,由直布罗陀要塞基本没法冲出地中海。
请问英国海军占没占有一定的技术优势?比如康格里夫火箭还有卡龙炮之类的武器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 13:23:21 | 显示全部楼层

回复 #1 朔风 的帖子

M GLOVER一部不错的作品《拿破仑战争:用图画叙述的战史》
这本书原名是什么?
国内似乎有一本“图说拿破仑”类似的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 15:26:05 | 显示全部楼层
大革命时期很多海军将领都作为保皇一族被宰了,尤其是基层和中层的技术性军官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 15:28:41 | 显示全部楼层
原帖由 白星逐日 于 2007-4-15 09:36 发表
请问英国海军占没占有一定的技术优势?比如康格里夫火箭还有卡龙炮之类的武器。


英军的优势在于训练时间和质量上。法军则被封锁在港内不得以训练很多科目。

军舰技术上,法英两国持平,甚至法舰更结实。但是法军素质是非常差劲的。史载操炮术上的差别十分恐怖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-15 15:28:56 | 显示全部楼层
这应该可以理解为《大国崛起》里面那句“革命的行动违背了革命的理想。“
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2022-8-14 14:26 , Processed in 0.021731 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表