从埃劳之战看俄国士兵的顽强

ViveI'empereur

记得在埃劳战役中，当缪拉率领1万多名骑兵在俄军阵线上多次冲开缺口，打得俄国士兵东奔西走，四散奔逃。如果按照当时一般欧洲军队的特性来看，法国骑兵的突击已经为皇帝赢得了一场胜利，敌人除了崩溃以外别无他法了。
    可是，俄军尽管在法国骑兵的洪流下溃不成军，狼狈不堪，但他们很快又组织起来，重新在法国骑兵背后列成战线，一时之间困住了失去势头的法国骑兵部队。幸好，拿破仑又投入了近卫骑兵部队并再次在俄国人的战线上打开了缺口，使得俄军阵脚大乱。但是令人吃惊的是，被打得晕头转向的俄国士兵居然第二次开始了集结，又一次封住了缺口，再次困住了法军。
    面对如此顽强的敌人，法国人倒是也蛮吃惊的，因为这和他们大多数的对手完全不一样。不过法国人的勇敢还是压过了俄国人的坚韧，法国骑兵驱使他们座下疲惫不堪的马匹，从俄军的背后重新杀出了一条血路，摆脱了困境。
    即便如此，大家应该对于俄国士兵的顽强有了较深的认识了吧。其实不仅是拿破仑战争，在此之前的七年战争也好，其后的历次俄国参与的战争也罢，俄国士兵都给他们的对手留下了深刻的印象。普鲁士的腓特烈大帝曾说，“对于俄国士兵要开两次枪，还要再推一把。”
    事实上，若论俄国士兵的单兵素质，这些往往由文化层次很低的农民组成的，基本上目不识丁，理解学习能力不高的家伙并不比其他欧洲国家的士兵强多少，大多数情况还往往有所不如——即便到了二战的时候，徳军将领依然觉得俄国人是乌合之众组成的蝗虫般的大军。但就是这样一支优缺点都很鲜明的军队，却接连打败了查理十二、拿破仑一世和希特勒的西欧军队，取得了每一次卫国战争的胜利。
    固然，这中间有俄国领土辽阔，冬季气候恶劣等客观因素的存在，但是，俄国士兵那超出常人的吃苦耐劳精神以及异常坚韧顽强的传统才是每每拯救俄罗斯于危难之间的擎天之柱。
打败俄军并不难，但是彻底打垮俄军则是难上难。

jesuisfabrice

但是代价是用人命换来的，人海战术终究不是办法

装甲掷弹熊

但是代价是用人命换来的，人海战术终究不是办法
jesuisfabrice 发表于 2010-11-2 20:36

俄军在拿战中并没有太大的人力优势

jesuisfabrice

回复 3# 装甲掷弹熊


    但是损失绝对不少

ViveI'empereur

对俄国人来说，达到战略目的的损失可以接受

高守业

在拿破仑时代俄国的战争资源并不占优：
http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=31546
遭糕的经济也使得他的动员速度不能同1813年的法奥诸国相比。
但他的优势在于野蛮的民风与民忠对沙皇的无限忠诚，前者让其赢下了1812年战役。而后者在这个东正教世界里，底层人民亲切的称沙皇为‘小爸爸’，即使战争给俄国造成了毁灭性的打击反对只是知识份子的呼喊，而底层人民则一直站到在沙皇这边。

高守业

1813年第二阶段战事开始时，奥地利一口气投入了30万人，其数量比俄普两国兵力总和还要多，但鉴他们在1805及1809的表现驻盟军总部的英国代表依然对奥国是否有足够的后备力量而担忧。
不过他们永远不用为俄国担忧，一场败仗或许会使奥地利举国哗然，但即使一仗损失十万人俄国民众依然愿意为了沙皇而将自己的子弟送往前线。

我们的小伍长

一直要到那个“万恶的德国女人”嫁给尼古拉二世，才开始动摇。

ViveI'empereur

但是我觉得一战中的俄军反而是最了不起的。
想想吧，部队有三分之一的人没有步枪就上了前线，在德国人的火网中等待捡起倒地同伴的武器进行战斗……
这还不算糟糕的后勤，惨不忍睹的战场救护，呆板的战场指挥等一系列恶劣条件的影响。
俄国士兵能够坚持近三年，而且重创奥匈帝国，已经很了不起了

我们的小伍长

俄国士兵在战斗中的发挥不甚稳定，有点像波拿巴在1815年征召的新兵。
有时候，他们在包围圈中会死战不降。有时候，他们又会一触即溃，成千上万地投降。
虔诚的灰色牲口……
勃鲁西洛夫骑兵上将的指挥能力还是可以的，问题是这场大胜也耗尽了俄国继续进攻的能力，不得不转入防御。
等克伦斯基想复制这个胜利时，勃鲁西洛夫就无能为力了，贸然进攻的结果就是惨败。