欧仁在1813年3月-4月能不能夺回柏林？

朔风

先前一直认为欧仁的易北河方面军全是由征俄残存下的残兵败将组成，兵力最多不过3万，而俄军总兵力可达到近10万人，除此之外还要算上普军。因此，欧仁在1813年春季连续放弃三道防线，一边撤退一边重组，然后在易北河左岸稳住阵脚与联军形成僵持状态。

但是最近阅读1813年战史，开始对我先前的认识产生了疑惑。我那本战史书上讲道欧仁在1813年2月已经有9万人马了。这个数字十分出乎我的意料，按理说不该那么多。然而作者是这么算的：
欧仁在POSEN的征俄大军的残余人马约有14000人，他收集残兵散兵，加上从意大利赶来支援的2个步兵师，达到了42000人左右。欧仁渡过奥德河，兵力又增加至50000人。当他到达易北河的时候，得到了新组建的援军部队，包括罗利斯通的第5军，2个步兵师和2个骑兵军，兵力增强到了约9万人，148门炮。

再来看看联军。北线的维特根斯坦兵团兵力约15000人，普军旧将约克，比洛等人的部队约27000人，合计42000人。南线有布吕歇尔的西里西亚方面军27600人，俄军前卫部队13000人，库图佐夫主力兵团33000人，合计73600人。

俄军的兵力比我想象的要少很多，最重要的是，联军的位置比我想象的远很多。维特根斯坦兵团在3月11日刚抵达柏林，此时布吕歇尔兵团距离柏林东南约170多公里的德累斯顿还有3日路程。欧仁命令达武领兵19000人加60门炮从德累斯顿掩护撤退，他率领法军退过了易北河。这段时间欧仁一直采取防御姿态，等待皇帝大军抵达。在皇帝的催逼下，欧仁在4月在莫克恩进行了一次反击，竟被击退了。联军得以在萨克森大规模集结。

问题是，假如欧仁早些采取战略攻势而不是守势，是否可以夺回柏林？我认为答案是肯定的。

首先，法军的兵力有近9万人，十分强大。联军虽然合计近13万人，却分开为南北两线，欧仁的易北河方面军处于内线优势，可以将联军各个击破。虽然我一向是欧仁的支持者，然而这次我认为他有点过于谨慎，没有抓住战机。如果皇帝当时在易北河指挥，我相信他一定会这么反击：

1，在3月11日维特根斯坦接近柏林郊区的前几天开始渡过易北河，准备发起反击。命令达武元帅率领19000人与60多门火炮进驻无人防守的莱比锡，目标是看住来自德累斯顿方向的任何联军运动。
2，欧仁率领主力军团7万余人通过莫克恩，向柏林方向发起突击。

维特根斯坦兵团直到4月仍然没有集齐完毕，欧仁如果用集中完毕的9万法军向柏林方向突击，将是十分有利的。约克，比洛的普军可能在其后不远，然而这些普军合计也只有27000人。北线普军绝对不可能以27000人满编迎战欧仁，因为普军背后的但泽仍在法军掌控下，驻有拉普将军率领的3万人，普军是不敢掉以轻心的。欧仁向柏林方向反击的成功希望是很大的。

南线的7万联军在得到北线交战情报后一定会向北靠拢支援，但是从莱比锡出发的达武元帅可以前往拦截。如果联军从德累斯顿出发向北，那么达武军的正面就与联军补给线成垂直，在这个位置上达武随时可以从背后袭击联军。当然，库图佐夫可以选择让布吕歇尔的25000人看住达武，然后自己率领4万多部队北上。可是这里有两个问题：
1，达武是法军一代名将，尤其擅长战术指挥，1806年奥尔施泰特力敌近3倍的普军取胜。布吕歇尔的25000人要想击破达武的19000人，恐怕没那么容易，弄不好还会被达武击败。
2，库图佐夫的4万余人能不能及时赶到还是个问题，欧仁手中有7万人，柏林方向的俄军才3万不到，库图佐夫从德累斯顿出发前往柏林要走170多公里的路，更何况他距离德累斯顿仍有一段距离。最理想情况估计也需要一周以上的时间，这一周时间已经足够欧仁击败俄军夺回柏林了。

欧仁一旦取下柏林，库图佐夫兵团与维特根斯坦兵团就分开了，欧仁此时可以选择向东或者向南继续突击，无论哪种情况，都将是十分理想的战局。

历史上欧仁选在4月初期反击，发生了莫克恩战斗，不知为何被击败了。关于此战资料很少，此战联军地形占据了一定地理优势，同时欧仁的兵力优势也不明显，仅有4万法军投入战斗。倘若欧仁在3月中旬以7万人兵力击之，估计就是另一种情况了。

欧仁是一名勇敢善战而又可靠的将军，指挥易北河方面军的时候也尽职尽责，可惜在一些时候不具备马塞纳，索汉那样的战略慧眼，没能把握住夺回柏林的战机，可惜了。其实1813年3月欧仁面临的形势与1794年索汉将军保护里尔，1799年马塞纳将军攻取苏黎士的形势是很相似的，索汉与马塞纳都抓住战机，充分利用内线优势反击取胜，如果欧仁也利用了这一战机，欧洲的形势可能就是另一番模样了。

[ 本帖最后由 朔风 于 2008-10-30 10:36 编辑 ]

LANCER

欧仁带回的残兵和收集起来的散兵有多少人?新兵的训练情况呢?
感觉他可能是有些谨慎了,不过可能他也顾忌到一旦失利整个德意志地区的政治形势可能会发生的变化,因此不愿意轻易出击?
可能他对于联军兵力和位置的判断也有误差吧.

朔风

根据我手头这部书，欧仁1813年2月-3月已有9万人，其中老兵估计有1万多人，一般的士兵有4万多人，没怎么经过训练的新兵有4万多人。对手俄军和普军倒都是非常有经验的老兵，但是人数优势在一定程度上可以弥补质量的不足，欧仁如果率领7万人出击（让达武19000人留守侧翼），他对比俄军就有55000人的兵力优势，这是十分可观的优势。当然主动出击是要冒点险，尽管有人数优势，但一旦失败，那么欧仁将丢失整个萨克森与巴伐利亚。不过取胜的可能性很大，冒点险也是值得的。

我也觉得他可能是对联军兵力与位置的判断有误，毕竟我作为一个现代人对着地图事后诸葛亮一般的分析是欧仁在当时那种混乱局势下做不到的，不能太责怪欧仁。只是比较惋惜战机的丧失，倘若皇帝在，一定会抓住这个机会的。

朔风

另外欧仁可能也是考虑到了骑兵力量的紧缺，主力骑兵就两个骑兵军3000多人，还全是新手。

LANCER

他的老兵可能大部分都是撤退回来的部队吧,也可能他们的身体状态和精神状态欧仁不大放心.

ViveI'empereur

仅靠三千名经验并不丰富的骑兵掩护8万名步兵参与大规模战斗并取得胜利，这个倒是很有挑战性的。
说实话，皇帝可能会干的，而包括欧仁在内的大部份将领应该是不会的

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 12:03 编辑 ]

朔风

当时主要依靠步兵作战，骑兵数量不够也就是战场突击力不足以及无法有效追击敌军，战役该打赢还是会打赢，5.5万的兵力优势是很可观的。我所设定的目标不过是夺回柏林分割联军阵线，进行有效反击，并不是一鼓作气歼灭俄军或普军，所以对骑兵的依赖并不是很大。

ViveI'empereur

这么少的骑兵的话，侦察也有问题吧。
记得那个时期，大兵团作战时，骑兵与步兵的比例似乎是在1比6～7之间，像这样一比二十以上的话，倒是还真不多见

thorongil

Lutzen和Bautzen时整个新军也只有7500名骑兵.....

ViveI'empereur

那个时候整个部队多少人？