1806——雄鹰的凯歌

朔风

旧坑未填，新坑又起

1806年，法兰西第一帝国皇帝拿破仑说过这样一句话：“在这个世界上，只有两种财富，精神与利剑。从长远角度考虑，利剑永远会被精神击败。”

1806年，欧洲大陆只有两股势力，法国与普鲁士。法国，代表着政治与军事的变革；普鲁士，仍然是革命以前的古老体制最为明显的势力。耶拿战役是皇帝即奥斯特里茨战役之后的另一场决战完胜，从某种意义上讲，耶拿战役标志着世界的转变。古老体制的普鲁士被彻底击败，击败它的不是法国，不是皇帝，不是大军团，而是新的思想，新的战争模式，新的民族概念。于是，古老体制终于随着奥地利与普鲁士的失败灰飞湮灭，新的普鲁士在耶拿的战场中诞生。

耶拿战役发生在1806年10月14日。1806年的战局是皇帝最顺利的战局，政治的运筹，军事的行动，最终军事政治统一在一起完好的达成了一个目的：消灭普鲁士。

耶拿是一场巨人之间的对决。皇帝对付的是腓特列二世的影子，法国的民族性军团对付的是古老体制训练出来的传统军队。法国的新生代名将几乎全部在场，普鲁士的改革派也一样在战场上。克劳塞维茨和约米尼也在敌对的阵营互相观察着这场战争，而黑格尔就在耶拿城，歌德住所几乎可以听到战场的炮响。

朔风

1805年，法兰西第一帝国与奥地利，俄罗斯共同签订了普莱斯堡（PRESBOURG）协定。因为奥斯特里茨的胜利，不仅第一帝国的国土安保无忧，法国迫使欧洲列强们割让了不少土地。这些新的领土，在1806年，被皇帝用来继续政治性征服的砝码，事实证明这是高明的举动。

耶拿战役以前，普鲁士一直是欧洲大陆上一支不可忽视的力量。这个国家强大的军事实力在腓特列死后数十年间仍然让欧洲各国敬畏。普鲁士的国王，腓特列-吉奥姆二世，是一个政治上极为优柔寡断的人。在1805年的战局，普鲁士采取的是一种隔岸观火的谨慎态度，想以最小的代价得到较高的收益。11月，普王在腓特列二世的墓前与沙皇宣誓，永远与俄罗斯心连心。而实际上，普王又把经验老到的外交家霍维茨派遣到法国去探听风声。直到战争爆发，普鲁士的态度依然摇摆不定。12月，法军在奥斯特里茨大败联军。普鲁士的中立态度终于彻底倒向法国一边，皇帝把巴伐利亚的部分土地以及汉诺威当成礼物交给普鲁士，表示感谢。

但是，普鲁士的宫廷内却充满着火药味。普鲁士贵族们对于新生的法国十分厌恶，认为是一群流氓国家，与他们站在一起是一种“耻辱”。主战派中最为积极的便是路易斯王后，以及路易费德南亲王。
英法的争霸也重新拉开序幕，皇帝的战略思想是以控制欧洲大陆来控制海洋进而达到削弱英国势力的目的。为此，他需要牢牢的将整个欧洲控制在手中。不过欧洲形势复杂，势力很多，各势力根基都很深，于是皇帝决定采用如下的构想：
1，分裂中欧的强大势力成若干小势力
2，将中欧强大势力的武装彻底解除
3，将政治影响区延伸到东欧
4，与东欧强大势力结盟，平分欧洲，共同对抗英国

这4点的实施的前提，都是要控制普鲁士国土才能做到。皇帝的本意并不想消灭普鲁士，相反他在1806年以前对普鲁士的军事力量十分敬畏，他想利用和平的手段让普鲁士成为法国的忠心盟友。1805年的普鲁士的态度令他满意，在赠给普鲁士土地的同时，他希望加强下法普合作，以及试探普王对于抗英的决心。于是他要求普鲁士对英国关闭港口，并等待回应。

这一要求马上引发了导火索，路易斯王后被普王任命为王后龙骑兵团团长，并开始在普鲁士社会发起宣传，要求对法国宣战。

当时普鲁士只有2条路可走：一条是与法国联合，共同抗英；另一条是以武力拒绝法国要求。
由于普鲁士越来越强硬的态度，皇帝决定采取另一策略：从国际舞台上孤立普鲁士。

英相皮特病死后，亲法派的佛克斯继任。皇帝听闻后十分高兴，决定以汉诺威为筹码，与英国协商。而汉诺威本身是承诺给普鲁士的，这样一来，普鲁士与法国英国的关系都开始恶化。英国同时对于普鲁士在1805年的态度不满，因此从来就没准备去支援普鲁士的反法行动。
奥地利的想法与英国一样，名义上支持普鲁士的只有俄罗斯，而后者也并不准备提供真心的援助。皇帝孤立普鲁士的目的达到了。

不过皇帝的想法一直是和平解决问题，大军团的6个主力军虽然全部驻扎在中欧，但当时并没采取任何行动。皇帝仍然派出许多特使展开外交行动，希望与普鲁士达成共识。皇帝并不想开战，而是想将普鲁士彻底拉到法国的阵营中来。

不过此时的普鲁士胃口很大，打算组建一个类似于莱茵河联盟体的北方联盟体，进而向西方南方扩张。普法的冲突已不可避免。

9月12日，普王让军队开始开进，不久就向法国发送了一封“最后通牒”，让大军团所有部队全部撤回莱茵河。10月3日，皇帝明白靠谈判解决问题已经没有希望了，于是下令给大军团代理司令，贝尔蒂埃元帅，让全军按照指令开始行动。

普鲁士的高层上下都严重低估了法国的军事实力，除沙恩霍斯特一人外，其余人几乎全部沉醉于腓特列二世的影子内。克劳塞维茨当时也乐观的在给妻子的信里写道：“我们会把法国军队粉碎成原子。”

其实无论哪个方面，当时的普鲁士军都显的过时了，主要体现在以下几点：
1，战术的过时：普军的战术延续死板的规则，缺乏灵活的应用，习惯于一场正面对正面的古典式战术。而法军的步兵战术则极为灵活，速度与灵活性一直是法军的长处。
2，补给系统的过时：普军仍然采用仓库式补给法，在一些重要的战略地点设置补给站，不过军队容易在这几个补给站上钉死，而不能灵活移动。而法国的大军团则不同，采取的是仓库补给与就地取粮共同的方法，可以短时间内在完全放弃一条补给线的情况下作战。
3，部队训练的问题：普军沉醉于过去的荣誉，训练犹如阅兵，摆个样子。法军的部队1天可以走60多公里，而此时普军平均一天走24公里就认为是骄傲的“成绩”了，不久之后才惊讶的发现法军可以走比这多两倍的路程
4，指挥上层的落后：普军的指挥官全部来自贵族家庭，而士兵则是从最贫穷的地区征来的，他们之间没有任何信任，更谈不上亲密关系。军官与士兵互相厌恶，无法团结。
5，指挥方式的落后：腓特列二世的一言堂态度只适合他那样的军事家，但不适合普王这样的人。普王本人也明白这点，于是采用了参谋式的方法。这样会造成无休止的争论与时间上的耽误，而效率方面要大打折扣，1806年普军的失败这个原因起了很大作用。

普鲁士军的总兵力高达22万，另有萨克逊2万援军。不过普鲁士把许多部队都放在西里西亚等地防守国土，用来野战的军队不过13万人，而法国的大兵团总兵力也在14万到15万之间，双方兵力差距并不算太高。

但是，就在皇帝连夜给贝尔蒂埃元帅发令，调兵谴将的时候，普军的高参部仍然在展开一场又一场无休止的方案之争。最初计划是把部队一分为二，主军由布伦斯威克公爵统领，副军则交给霍亨洛赫，但是对于具体的行动仍然没有什么清晰的策略。
法军则更为灵活的分成6个军团（1805年大军团的延续），数据如下：
第1军团：贝尔纳多特，21123步兵，1623骑兵，1073炮兵
第3军团：达武，26928步兵，1296骑兵
第4军团：苏尔特，28960步兵，1876骑兵，1782炮兵
第5军团：拉纳，21744步兵，1680骑兵，1128炮兵
第6军团：内伊，19267步兵，944骑兵，1323炮兵
第7军团：奥热罗，17672步兵，1290骑兵，1323炮兵
骑兵预备军团：缪拉，13600骑兵战士
帝国近卫军：勒费布尔，贝西埃，21123步兵，2862骑兵，712炮兵

一场影响近代历史的战争拉开序幕。

朔风

这个主题的全文放在07年春节特辑了，特辑可以在论坛FTP上下载。

朔风

朔风

待填

朔风

待填

diaoduoxi

好一片原创！支持！

皇帝对普鲁士的战略总体上无可厚非，但具体实施似乎应有如下打算：
1，分裂中欧的强大势力成若干小势力

这一点可以说是黎塞留以来法国中欧战略的一贯目标，非常正确，保证一个虚弱的，受法国操控的中欧，无论在国家安全，还是在东欧角逐，扩张势力范围方面，都非常必要。

2，将中欧强大势力的武装彻底解除

这一点有待商榷，对普鲁士有削弱的必要，但彻底解除武装，反而丧失了一个潜在的对抗俄国势力西进的屏障，而且容易激起普鲁士民族情绪，使其倾向于反法。

3，将政治影响区延伸到东欧

扩张东欧的势力范围，本身是国家利益膨胀自然的趋势，但是延伸到何种程度，就值得思考了。过度扩张东欧势力范围无异于激化中东欧强大势力的矛盾，反而无助于国家利益和安全。

4，与东欧强大势力结盟，平分欧洲，共同对抗英国
这个问题的成败取决于第三个问题的效果，东欧强大势力是否能够长期容忍自己在东欧的影响受到压制而甘于”结盟“，抑或应该被保证有一个”自由行动“的空间？

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2006-10-19 16:00 编辑 ]

朔风

呵呵，探讨下。
第2点，我认为是非做不可的。普鲁士本身很不安分老实，指望他去对付俄罗斯有些不现实，他与俄罗斯一直是盟友关系，而且让普鲁士保持武装是个定时炸弹。激起民族情绪这点不可避免，皇帝有些政策值得商榷。
将政治影响区延伸到东欧实际上是想尽可能的控制欧洲大陆的港口与贸易，否则大陆封锁无法实施了。

俄罗斯的背反有部分是皇帝的原因，主要是波兰问题上的分歧。皇帝有些重儿女情长，答应华莱斯加的事情，对沙皇那边又不好办，干脆来个两不得罪，不让波兰建立独立国家但也不把波兰交给俄罗斯。亚历山大是个很有野心的人，应付那种人就要喂饱他，为此放弃一些利益也没关系。皇帝表现不太大度（可能因为每寸土地都是靠法国士兵的鲜血得来的吧），波兰不让，却建议亚历山大去进攻奥托曼帝国。俄罗斯在提尔西特那会是指望与法国平分欧洲的，后来发现并没得到太多利益，经济反而因为大陆封锁而严重下滑。

普鲁士非灭不可，其实如果不是哈布斯堡家族根深蒂固，也应该把奥地利彻底解除了武装，把奥地利大部分国土与俄罗斯平分。可惜对哈布斯堡这招不现实，除非把王族的人的继承人全部杀绝（如马基雅维里在《君主论》里提到的方法），但是如果皇帝那样做，他和那些心狠手辣的政治家已无区别，也不值得去尊敬了。

diaoduoxi

关于第二点，我认为对普鲁士用兵实属必要，正如你说的，任由其强大势力存在，拿破仑的中欧体系无法得到保障，大陆封锁也无法展开。但是彻底解除武装太过理想化了，拿破仑即使在打败普鲁士以后也没有这样做，原因是受到欧洲国际关系的约束，做不到。对于哈布斯堡也是如此，拿破仑一直没有完全毁灭他们，一是法国自身的力量，而是国际关系约束——俄国可以幸灾乐祸地看到普奥被削弱，但是如果他们被瓦解，那么“唇亡齿寒”，俄国也不会和拿破仑维持和平局面了。

那么，既然不能一劳永逸地消灭敌人，不能达到暴力最大化，那么就要现实地考虑如何让普鲁士和奥地利站到法国这边来，建立一个稳定的体系，不让英国有挑拨离间的机会。我觉得拿破仑要么毁灭普鲁士和奥地利，当然把俄国灭掉更好（这基本是不可能的），要么就不要过于羞辱他们，给他们一定的势力范围，鼓励他们在东欧角逐，法国坐收渔利不是很好么。

接着“填坑”吧，呵呵……

wind潇sun

楼主可以的，分析的很透彻额

睡觉王子

整个耶拿会战的序曲中，最让人看不明白的，当属把汉诺威当作筹码的这一举动了～英国宫廷中大多数重臣对这块孤悬海外的国王领地毫无兴趣，对普鲁士则是皇帝背信弃义的明证，平白给路易斯王后多加了许多分。而这段时间法军也没有开始战备，如果但是普鲁士真的按时完成了集结或者是执行了沙恩霍斯特的计划，胜败还真是难说。
不过史上王后为了对法宣战不惜拒绝与普王同房的传闻是否是真的？:)