拿破仑和希特勒巧合之谜

CAT OF NAPOLEON

我在一个网站上读到的：

                         拿破仑和希特勒巧合之谜
    让我们看看拿破仑和希特勒两位大独裁者的惊人巧合。两人都企图征服世界，当全球的霸主。拿破仑于1804年掌权，希特勒于1933年上台，其间相隔129年。拿破仑于1809年占领维也纳，希特勒正巧在129年之后征服维也纳，拿破仑在1812年攻占莫斯科，希特勒正巧在129年之后攻到莫斯科城下。
    两人的惨败都是从莫斯科之战开始。他们两人都被人称为有先见之明的战略家，却恰恰犯了同样战略上的错误。此外两人有惊人的相似之处；拿破仑每作一项重大的决定，哪怕战斗在最激烈的时刻，他必然会沉入半梦半醒状态10分钟之后，再给部队发布战斗命令。希特勒也是如此，也是在半睡半醒迷迷糊糊之中作出与整个战争命运休戚相关的决定的。


不知大家对这种“巧合”作何感想？

朔风

这是别有用心之人搞的玩意，懂点历史的人都能看穿。皇帝并非1804年掌权，他在雾月政变后没几个月就独揽大劝，要说最彻底的掌权还是在1800年马仑哥战役后。至于占领维也纳，也有“花样”，1805年就占领的维也纳，为什么偏拿1809年那次说事。再说莫斯科，皇帝1812年攻占莫斯科，希特勒只是“攻到”，并不一样。
皇帝的惨败公认是从1807年的西班牙事务开始。希特勒是战略家也值得商榷，侵略法国是曼斯坦因的计划，闪电战关于坦克的理论是古德里安的，在地中海没有掌握海权的情况下还下令缺油的北非军团“大规模进攻”看不出哪点战略家的作风。同样的战略错误也站不住脚，皇帝那次是俄罗斯违反协定，属于兴师问罪，希特勒那个“巴巴罗萨”计划是出奇不意的进攻。皇帝在征俄并没犯太大错误，希特勒的错误却不少（如撤下围攻莫斯科的部队等）。皇帝在俄罗斯境内没打过什么大型决战，俄罗斯用的是坚壁清野的战略。反观德军在苏联打的会战却非常多。
关于皇帝做决定前的“习惯”完全是有意者编造的，我读过不少回忆录，却从没听说过他有“睡10分钟再决定”的习惯。希特勒是否有这个习惯我不太清楚。

CAT OF NAPOLEON

是啊，人们总是想方设法，似乎想通过某种“巧合”来找到某种历史必然性似的——我们总是大谈各种必然，其实历史上也有为数不少的事件源于偶然，这样必然来必然去的有什么意义？就像只有他们找到了事物内在客观规律一样。

[group=all]攻占和抵达莫斯科可不是一回事。[/group]

美女终结者

拿破仑时代俄国的首都不是莫斯科，而是彼得堡。二战才是莫斯科，搞清楚再说。

Viking7N

别出心裁的人可真多啊。别有用心的人也不少。
不过，很多人，包括我小时候，总把他们归为一类人。
中国人对他们都不了解，相对来说，希特勒更为中国人所熟悉点，年代近嘛
希特勒更是个野心家，为了自己的野心而战。拿破仑忠于他的祖国，为了法国而战。
而且拿破仑虽然恢复了帝制，但还是法国大革命的口号，自由，平等，博爱。
比希特勒不知高尚了多少！

lxf

其实我也有这样的想法很久了，他们在某些方面值得我一起崇拜＜＜希望尤太兄弟们．没意见

knox1027

从我了解得资料来看 希特勒对拿破仑很崇拜  当时德军打下巴黎的第一件事 希特勒就去参拜了拿破仑的墓

car

这个巧合还是很多的`当然我也同意朔风的观点

林肯在1860年就任总统，而肯尼迪却在1960年就任总统。林肯的秘书是肯尼迪，肯尼迪的秘书是林肯，两位总统不幸遇刺身亡，林肯遇刺是在一个星期五，而肯尼迪遇刺的时间恰好是相隔了100年后的一个星期五，都是下午3点30分，并且两位总统夫人都在出事的现场。当时两位秘书都劝告总统不要在星期五到场，两位总统都不听劝告。更令人惊奇的是两位总统的继承人名字相同，林肯的继位人名叫约翰逊，肯尼迪的继位人也叫约翰逊。他们两人都是南方人，民主党参议员。前一位约翰逊生于1808年，后一位约翰逊生于1908年，恰好是100年。

　　更令人不可思议的是：杀害林肯的凶手生于1829年，而杀害肯尼迪的凶手生于1929年，恰好又是100年；两名凶手都是在开庭审判之前遭人杀害。

iron duke

林肯是1865年4月15日遇刺。肯尼迪是1963年11月22日。
怎么会是100年？