请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: qxm

林彪的“六个战术原则”

[复制链接]
发表于 2006-7-21 01:37:12 | 显示全部楼层
原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-21 00:43 发表
四野还有个刘亚楼,林彪缺不了他。

       林彪打仗,经常直接指挥到师。特别是打运动战。重要战斗,重要方向,有时还直接指挥到团。

  当年“东总”和四野的秘书、参谋人员都说,林彪的电报,一般都是先 ...


这是隆美尔和德军将领的指挥风范啊,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-21 01:44:46 | 显示全部楼层
如此看来,林彪在苏联学到的,恐怕不只是苏军的指挥!德国人的指挥风格它应该也是清楚的,呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-21 11:42:36 | 显示全部楼层
越级指挥嘛,好多名将都这么做.便于军队的指挥和命令的贯彻.  林总苏联养伤的时候号称斯大林要用3个师向中共换林彪,后来又听说是换刘亚楼,不知真假.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-21 14:05:07 | 显示全部楼层
斯大林阴险狡诈,出尔反尔,说是拿军队换,实际上他也是会赖掉的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-21 22:46:21 | 显示全部楼层
林彪的战术到是 比较符合当时人心齐而装备差劲的红军:除了必要的白兵格斗战以外,就是把所有可能的火力压缩在一个狭小的空间内,以最大限度地增加火力密度和对敌人的威慑力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 10:09:52 | 显示全部楼层

回复 #7 朔风 的帖子

就老兵谈的经验而言,恐惧是开打以前的事吧,一旦投入战斗,谁都顾不上恐惧了,但事后会对这种高强度的精神压力感到后怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 10:14:44 | 显示全部楼层
原帖由 qxmzl 于 2006-7-21 11:42 发表
越级指挥嘛,好多名将都这么做.便于军队的指挥和命令的贯彻.  林总苏联养伤的时候号称斯大林要用3个师向中共换林彪,后来又听说是换刘亚楼,不知真假.



应该是真的,斯大林一直非常喜欢林彪。林彪参加过苏军的会议,当时所有苏军高级将领都认为马奇诺防线牢不可破,只有林彪觉得那东西在闪电战面前形同虚设,而实践证明了林彪确实棋高一着
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 10:54:20 | 显示全部楼层
原帖由 Nimitz 于 2006-7-29 10:14 发表



应该是真的,斯大林一直非常喜欢林彪。林彪参加过苏军的会议,当时所有苏军高级将领都认为马奇诺防线牢不可破,只有林彪觉得那东西在闪电战面前形同虚设,而实践证明了林彪确实棋高一着


这段故事好象传闻性质比较高,斯大林的军事参谋还不会傻到看不出德军会饶防线而过,他们最差也是和法军军参那样认为德军还是会使用一战的战壕对垒,速度不会那么快,够法军建立新防线并反击的了。林彪本人也没提出任何闪电战相关,那个时候无论中国还是日本的陆军都是以一战的方式战斗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 20:46:25 | 显示全部楼层
马其诺防线只能说是个造价昂贵的世纪笑话.我同意朔风兄的观点,从后来苏军将领的表现来看,他们确实是不至于那么愚蠢的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 21:10:32 | 显示全部楼层
原帖由 不倒的鹰旗 于 2006-7-29 20:46 发表
马其诺防线只能说是个造价昂贵的世纪笑话.我同意朔风兄的观点,从后来苏军将领的表现来看,他们确实是不至于那么愚蠢的...

有人曾经对拿破仑提出过相似的见解,拿破仑回答:“先生,您想防止走私吗?“
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-11-17 16:35 , Processed in 0.147031 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表