恩格斯论骑兵史和十九世纪骑兵编制与战术[录入]

iron duke

原帖由 carabinier 于 2006-9-18 18:35 发表
把文中涉及到的注解也都录入了，编辑了一些录入错误。
P。S。中国拿破仑站上以前好像有篇文章提到恩格斯认为骑兵划分为各种种类是“令人吃惊的蠢事”，有出处吗？翻了一些他的文章没有找到这句话。

我也对这个很好奇。有位对马恩很有研究的老兄有提示：
http://forum1.mil.sina.com.cn/cg ... 0040513&page=26

恩格斯认为：骑兵的这种区分是“令人吃惊的蠢事”。将轻装和重装马匹的差别，作为划分各类骑兵——胸甲骑兵、龙骑兵、枪骑兵、马枪兵、骠骑兵、猎骑兵——的依据，意义不大，而且过于复杂。同时，由于讲排场重形式，胸甲骑兵、龙骑兵、枪骑兵的实战作用都不大。
（这一段的根据应该是马 克 思 恩 格 斯 全 集第十一卷 弗。恩 格 斯 欧洲军队，也就是469页，刚好我刚看完 恩 格 斯 关于克里木战争和介绍当时欧洲军队的第十一卷）

carabinier

原来是第十一卷
这就去看

iron duke

找到啦，那位老兄说的不错。<<马恩全集>>第11卷469-470页

在骑兵中还可以看到更加令人吃惊的蠢事。这里，把轻装和重装马匹的差别作为划分各类骑兵-胸甲骑兵，龙骑兵，马枪兵，枪骑兵，猎骑兵，骠骑兵等的依据。所有这些分类不仅是无益的，而且由于过分复杂而简直是毫无意义的。骠骑兵和枪骑兵源于匈牙利和波兰。不过在匈牙利和波兰，这两种骑兵有着一定的意义；他们是本民族的军队，服装也是本民族式样的。把这些特点搬到没有这种民族精神因而使特点失去意义的其他国家中去，至少是荒唐的。无怪在1814年，一个匈牙利骠骑兵回答一个称他为“同行”的俄国骠骑兵时说道：“什么同行？我是骠骑兵，而你是小丑！”(Nix Lamarad,ich Husar,du Hanswurst!)另一种同样荒唐的骑兵，是几乎在一切军队中都有的胸甲骑兵。这种骑兵实际上没有战斗力，并且由于胸甲很重(法国的胸甲重22磅)使马匹也失去了战斗力；况且，胸甲甚至不能抵御从150码距离射来的枪弹！几乎所有的欧洲军队都废弃过这种胸甲，然而由于拿破仑喜欢排场和迷恋帝制传统，在法国又采用了胸甲，不久，欧洲各国也都仿效法国了。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-9-18 22:50 编辑 ]

iron duke

这个也太偏颇了点。不但把胸甲骑兵损一顿。无形中，普国的骄傲“骷髅头”骠骑兵也不妙了。

无论如何，去掉一些偏颇的东西，读恩老的文还是很长学问，匈牙利骠骑兵真是够傲的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-9-18 21:15 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-9-18 21:07 发表
这种骑兵实际上没有战斗力，并且由于胸甲很重(法国的胸甲重22磅)使马匹也失去了战斗力；况且，胸甲甚至不能抵御从150码距离射来的枪弹！几乎所有的欧洲军队都废弃过这种胸甲，然而由于拿破仑喜欢排场和迷恋帝制传统，在法国又采用了胸甲，不久，欧洲各国也都仿效法国了。

恩老的话真是
1，有没有战斗力，看看战例就可以了。
2，胸甲是肉搏的好工具，又不是防子弹用的。
3，在法国恢复胸甲以前，奥地利不是一直保持着胸甲吗。

carabinier

对了，在这里问一下，文中提到的1812年加尔西亚—埃尔南德斯会战似乎资料较少，诸位能介绍一下吗？

蓝色拿破仑

原帖由 carabinier 于 2006-10-31 10:46 发表
对了，在这里问一下，文中提到的1812年加尔西亚—埃尔南德斯会战似乎资料较少，诸位能介绍一下吗？

法国骑兵骑的军马，能不能给附图？

朔风

原帖由 carabinier 于 2006-10-31 10:46 发表
对了，在这里问一下，文中提到的1812年加尔西亚—埃尔南德斯会战似乎资料较少，诸位能介绍一下吗？

这里有详细资料：
http://www.napoleon-series.org/military/virtual/c_garcia.html

十分精彩的骑兵战，KGL的龙骑兵勇气实力都不一般，自损127，歼敌1千4（步兵）。

carabinier

啊哈，原来又是KGL，我就说嘛，1812年哪来的德国骑兵……
KGL的战斗力的确不一般呀。
蓝兄要的是哪一类型的图片？似乎没有专门看到单画法军军马的图片。

蓝色拿破仑

原帖由 carabinier 于 2006-10-31 10:58 发表
啊哈，原来又是KGL，我就说嘛，1812年哪来的德国骑兵……
KGL的战斗力的确不一般呀。
蓝兄要的是哪一类型的图片？似乎没有专门看到单画法军军马的图片。

只要军马品种的图即可。