请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 2521|回复: 3

架空:土耳其军政制度在波斯帝国实行将会如何?

[复制链接]
发表于 2008-12-21 23:49:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
若土耳其新军等军政制度在波斯帝国得以实现将会如何?

   
众所周知,波斯帝国在其上升阶段倾国之力入侵希腊遭到惨败,之后就只有招架之功而无还手之力,终至灭亡。这其中的原因很多,但波斯缺乏精兵被公认为一个重要因素。波斯长期奉行以少量本民族军队控制广大多民族杂兵的政策,这一政策是西亚政治斗争两千多年经验教训的凝结,对于防内具有重要意义,但是用于对外战争时,却显示出其巨大缺陷:因为波斯本民族人力相对西亚广大地区来说太少,因此能组织起来的本民族军队也不多。而且必须分散在帝国内陆各处承担监视任务。一旦需要进攻一个方向,如希腊,波斯统治者不敢将各处的本民族军队集合起来,因为这势必动摇帝国的统治。而为了防止各民族拥有精兵之后反戈相向,他们也不敢把各民族,即使是原先骁勇善战的民族充分武装(无论精神上还是物质上)。于是乎出现了很奇怪,但是又完全可以理解的现象:明明是波斯军队以多打少,气势逼人,到了战场上却偏偏都是希腊人占上风。明明是波斯经济和政治管理占绝对优势,到了实战中却是希腊以多数的重装步兵去攻击波斯的大群装备简陋训练低下的军队。更严重的是,随着波斯人习惯于安逸的生活,不需要任何考验,仅凭出身即可获得“波斯人”和“贵族”这样的身份,波斯人也就迅速的糜烂了。到最后变成不堪一击,被远道而来的一点敌人征服的软弱之人,成为历史的笑柄,并给亚洲人投下了一道深深的历史阴影。
而到了奥斯曼土耳其崛起则不然,从14世纪建国到圣戈特哈特战斗失败,土耳其军队从未在与欧洲人的陆上战争中遭到失败,而具体到每一场战斗,失利的也很少。在其他方向,除败于帖木儿帝国和对伊朗的僵持不下外,同样少遭挫折。土耳其的丧权失地直到1683年的第二次维也纳之战失败后才算开始。一个强国能够保持300年的强盛不败本已难得,而更难得的是:土耳其对抗的并非中世纪羸弱时期的欧洲,而是文艺复兴后蒸蒸日上的欧洲。对抗这样的敌人对于任何同期的国家来说都是太过艰巨了的任务,而从历史上看,也没有任何的亚洲国家能够在对抗盛期的欧洲时取得如此佳绩。这其中的原因固然也很多,但新军制度是一个重要因素。
新军制度本身也是吸取历史上经验教训的产物。它针对古代军队常有的病患:势大震主和涣散无力两点下刀,要求军队同时具有强大的战斗力和可靠的忠诚。同时,还要抗拒时间这个能够消磨一切积极面的无敌因素。显然这样的目标实在是太苛刻了。幸运的是,土耳其人做到了。
这一制度的基本过程是这样的:奥斯曼土耳其实行了“聚合”制度。定期不定期的从基督徒或其他非穆斯林中选取优秀的男孩,将他们集中起来强迫加入伊斯兰教,接受全盘的土耳其文武教育。经过十几年的教育和训练之后投入军队,之后在军中保持独身,以战功决定其升迁。
这个制度乍一看似乎有点奇怪,但是稍一理解就不难明白其中的道理。从非穆斯林中选择士兵,一是为了选择优良的种子;二是为了防止从土耳其人中选择,造成权贵舞弊,军人时代相袭,尾大不掉的局面;三是吸取被征服民族最优良的种子,削弱潜在的反抗力量;四是利用无根无基的外来青年兢兢业业向上爬的劲头,把他们的这股劲头引到为国献身上来。而禁止新军在役人员结婚,除了根据不科学的“保存男人精力”之类考虑外,还有防止形成世袭势力的考虑。
新军的更替制度,有效保证了军队长期保持血液流通,素质勇气均在世界上属于一流,几乎克服了所有古代军队的缺点。虽然17世纪以后仍是不可避免的腐朽衰退,但生老病死本来就是人间的规律,一支维持近300年常胜的军队,没有必要对它苛求过多了。
以新军为核心的土耳其军队,似乎跟以“不死的步兵”为核心的波斯军队比较相像。但是土耳其军队并不仅限于这么一点精兵。它的近卫军包括步骑炮各个兵种,还有大量的领主骑兵和领主步兵,轻重骑兵中不乏优良者。即使是辅助骑兵,也有大量精于骑射的游牧民。欧洲人描述他们忽聚忽散,你要打他他如鸟飞走,他要打你却能迅速聚拢。
那么,为何土耳其人可以做到波斯人当年做不到的事情呢?一个重要的原因可能是突厥人在西亚长期驰突,在人口上的劣势不如波斯人崛起时那么明显(波斯崛起时甚至连米底人都是不能完全信赖的)。但是,在土耳其崛起时,基督教和伊斯兰教两股文明的分野已成,从另一个方面说,土耳其人很难像波斯人那样轻易地将各个不同的小文化分而治之。
因此,在这里不妨搞一个架空:如果能将土耳其的军政制度部分的引入到波斯帝国中,那么对历史的发展会不会有明显的影响?我认为这种影响将会是很显著的。搞不好,也许我们现在学习的就是阿拉米波斯文的现代版了,呵呵。欢迎大家自由谈论。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 08:52:36 | 显示全部楼层
多年前看到这段文字,今天被你勾起,找出来了
土耳其禁卫军——

  14世纪,苏丹穆哈德一世创立一队非常特别的军团,名为土耳其禁卫军。土耳其禁卫军有个特点——全军都是孤儿。事实上,土耳其士兵剽掠亚美尼亚或斯拉夫村庄时,带走年幼的儿童监禁在一所学校里,完全与外界隔绝。他们只学习作战艺术,这些儿童乃成为奥斯曼帝国最骁勇善战的斗士,毫无羞惭地摧毁他们亲人的村落。土耳其禁卫军从来没有要回到亲人身边与他们并肩对抗土耳其的念头,相反地,眼见他们日渐强盛,苏丹穆罕默德二世开始猜忌,最后下令将他们屠杀殆尽,并放一把火烧尽他们的学校。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-12-22 12:01:35 | 显示全部楼层
话说回来,土耳其军的另外一个意思就是野蛮人吧(经常可以在阿道克船长的脏话里面听到)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-12-22 16:13:56 | 显示全部楼层
波斯从前6世纪后半叶崛起,到前329年灭亡。前后不过200年,而奥斯曼土耳其从14世纪初崛起,到17世纪末才开始丧权失地。土耳其立国两百年的时候(16世纪),正是它的全盛期。同样对付上升期的欧洲,波斯从头到尾都是一个输字。而土耳其到17世纪中叶,立国300多年的时候还能占上风.
新军的关键点并不在于它的武器,毕竟当时土耳其再怎么努力最多也就是勉强能跟上西欧的武备水平,反观波斯,借助巨大的地盘,不说在任何一方面都超越希腊,至少在许多门类及总的数量上大大超越希腊是没有问题的。要把土耳其的军事制度回头套在波斯帝国,从技术上讲并没有过不去的坎。
关键问题依我看还是统治经验的问题,毕竟站在1350年回头看4000多年的历史,比站在前6世纪末回头看2500年的历史,还是有很大的差别。其实土耳其军事制度的内涵并不复杂:一支无根无基,只能对苏丹效忠的精兵;一支分为小单位,无力联合起来对抗皇权,但又不失其指挥效率和训练度的本民族军队;还有一些招募而来的各怀绝技的雇佣兵。
如果套在波斯帝国头上,那就是:大王以从各民族中择优挑选的男孩,输送到伊朗高原,接受波斯文武教育,并以战功决定其升降赏罚。同时,年老者到各地做官或回乡领年金优养;波斯本民族驻扎各地的官吏各带轻重骑兵;外民族实行领主制,推广推恩令,领主之下还有领主。每个小领主仅有很小的一点军队,难以联合起来对抗中央,同时领主本人抓军队,又不失其训练度和指挥效率。作为补充,从中亚、印度、阿拉伯、希腊、黑海北岸等地招募各怀绝技的雇佣兵。
如果实行这套制度,那么根据波斯历史上的实际经济实力,那么在前5世纪末,它即可拥有约2-3万的新军,5-6万领主骑兵和更多些的步兵,还加上一两万雇佣兵。同时用在一个战场上(如希腊),就可以是1-2万新军,6万多主力兵和1万多雇佣兵。这样打起来至少会比历史上好看很多。更不用说这套体制保证军队战斗力的时间要长得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑

GMT+8, 2021-1-28 12:21 , Processed in 0.022498 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表