请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 2800|回复: 7

风帆时代的加农炮射速

[复制链接]
发表于 2013-11-9 13:28:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 末日 于 2013-11-9 13:35 编辑

1588年无敌舰队之役中的英国战舰:每小时1-1.5发——每40-60分钟一发;
第一次英荷战争中的英国战舰:每半小时2发——每15分钟一发;
1739年,70炮舰HMS Hampton Court在25分钟内以一舷火炮发射400次,约每2分钟一发,被视为当时战舰射速的极限;
1756年,74炮舰Guerrier在三个半小时中发射659次,每炮约每小时5.5发——每11分钟一发;
1782年圣徒岛之战中的另一艘法国战舰,在六个小时的战斗中发射了1300轮,每炮约每小时6发——每10分钟一发。

以上前两条出自时人回忆,后者出自对档案数据的整理,即以发射弹药数量除以一舷火炮的数量。数据出自Brian Tunstall与Nicolas Rodger的相关著作。虽然实际战斗中未必会使用全部一舷舰炮射击(中远程交战中,首尾楼以杀伤人员为目的的轻炮几无用场),但清楚的事实是,风帆时代的加农炮射速,较一般通常的想象,要迟缓得多。不过,如果了解当时操纵火炮、运送弹药全以人力的艰苦,这一点是并不难理解的。

一种较普遍的观点认为,无敌舰队之役中的英军已使用四轮炮车,可以实现战场上较为便利的再装填。但John F. Guilmartin指出,这种想象并没有任何文献证据;按照时人对海军战术与舰炮发射的描述,其情形显然并非如此,再装填仍需从战斗中撤离。战场再装填逐渐实现,大致要到1620至1630年代,因为直至1617年的战斗训令仍要求发射一轮后撤离战场。从17世纪中期到18世纪,持续射速保持着大致稳定、稳中有升的趋势。

对风帆时代火炮射速的另一种观点是,18世纪末19世纪初的皇家海军拥有傲人的高射速。这一观点事实最直接的证据来自时人对科林伍德在战舰无畏号上所进行的炮术训练的描述。兹引材料如下:

the crew of which had been so constantly practised in the exercise of the great guns, under his daily superintendence, that few ships' companies could equal them in rapidity and precision of firing. He was accustomed to tell them, that if they could fire three well-directed broadsides in five minutes no vessel could resist them; and, from constant practice, they were enabled to do so in three minutes and a half.

即,持续训练的船员能在三分半内以全侧舷火炮发射3轮。但结合语境,这则材料中的射速更为可能的指涉是19世纪初近战战术所强调的近距离接敌后的短时间爆发射速(类似于前文第三条),而非战列线炮击中能够在数小时中持续保持的稳定射速。Rodger亦指出,所谓三分钟射击两轮的通常说法,正是指近距离接敌后的爆发射速。当然,由于皇家海军较为普遍地采用了近战战术并以之取胜,对其高射速的描述自然变得广为流传且引人注目。这并没有错,但这并不是风帆时代火炮射击能够在较长时段内保持的持续射速,需要注意。



回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-9 14:01:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Gustavus 于 2013-11-9 14:31 编辑

一个可供参考的陆战状况

http://www.napoleon-series.org/c ... pl?md=read;id=69032

Tousard, AMERICAN ARTILLERIST'S COMPANION, 1809 VOL. I, p.100,
“攻城战中一门火炮的射击速度至多是每小时9轮”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-9 14:51:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 末日 于 2013-11-9 15:02 编辑

关于最后一点,还要补充的是风帆时代的火炮击发流程。一些海军史著与文艺作品常用"侧舷齐射"(broadside salvo)来描绘风帆战舰的战斗。但这并非真实——按照当时舰炮的正常射击流程,火炮由水手填弹,再由作为技术军官的专业炮手(gunner)瞄准击发,以保障中远距离上的射击准度。一舷的半段炮甲板(12-16门)配备一名炮手,轮流击发本组火炮,击发后的火炮由炮组水手轮流填弹。远程射击受风浪影响,专业炮手操作亦不免效率低下。若交战距离近到无需专人瞄准,水手便可以自行开火。因此,除了近距离接战时指挥官下令水兵自由射击,所谓的侧舷齐射根本没有出现的可能,只能是中远距离上由炮手操炮击发的零散而持续的射击。

而英国海军近战战术的攻击方式正是以近距离的水兵操炮自由射击。由于不倚仗少数专业炮手来发射,的确可以在短时间达到常规炮击所不能企及的高射速。英国在18世纪后期的卡隆炮、燧发器等发明更增大了这一优势。但这种高速射击必需以下前提条件:1-近距离自由射击法;2-对水兵自行操炮的良好训练;3-较短的快速炮击时间,因为即便训练良好的水手,其体能并不能维持这种爆发射速。而在传统型的常规炮击作战中,这种优势应是相当有限的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-10 16:30:12 | 显示全部楼层
能给个大同盟海战时期的数据么
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-12 00:35:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 末日 于 2013-11-12 01:27 编辑
Abercomby 发表于 2013-11-10 16:30
能给个大同盟海战时期的数据么

查了一圈,暂时没找到……

从1665年英国海军的作战训令以及大同盟战争时期法国舰队作战的文献记述来看,炮击的流程大概是这样:

1-双方舰队接近,但按照训令,有所谓“进入火绳枪射程前,禁止射击”一说。因此在战列线接近过程中双方都会较为克制。17世纪海战的交战距离总的看都比较近,或者说当时专业化程度不很高的海军往往不大希望进行远程炮战,那都是浪费炮弹。但刻意保持距离以达成某种战术目的是另一回事,后者也是很常见的。两种都存在于当时的文献当中,大概是两种不同的战术取向,需要因地制宜的看待。

2-炮击开始。有可能是指挥官下达炮击开始的命令,但更常见的是距离拉近后某些舰长会忍不住开火,其战列线前后方的战舰往往误以为这是战斗开始的信号,或者被攻击的对手开始回击,使得更多战舰开始射击,最后全面交战。这一阶段炮击速度是最快的。

3-炮击持续一段时间后,速度就会开始放慢,且因硝烟弥漫造成战场视野的遮蔽,进而导致瞄准的困难。如果天公不作美,风弱到不能吹散烟雾,双方常常会在战斗中停止炮击,利用战斗间隙整军再战。

总的来看,按照上面的四条资料,我认为10-15分钟一发的平均射速是比较合适的。这样的战斗流程和当时的武备特性并不支持更快的射击。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-12 12:33:55 | 显示全部楼层
末日 发表于 2013-11-12 00:35
查了一圈,暂时没找到……

从1665年英国海军的作战训令以及大同盟战争时期法国舰队作战的文献记述来看 ...

多谢多谢

感觉10-15分钟1发速度不是很快的样子,和印象中的海战速度有差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-12 13:09:56 | 显示全部楼层
Abercomby 发表于 2013-11-12 12:33
多谢多谢

感觉10-15分钟1发速度不是很快的样子,和印象中的海战速度有差距

能够达到的射速和实战射速差距会很大

使用米尼弹的Rifle-Musket夸张说法可以达到一分钟六七发,熟练枪手一分钟两三发的射速可以维持相当一段时间

但根据Earl Hess对美国内战时期实战射速的统计,实际上大约是每分钟0.5发或者略高一点,这个和单枪靶场打出的射速就要差很多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-12 13:27:43 来自手机 | 显示全部楼层
Abercomby 发表于 2013-11-12 12:33
多谢多谢

感觉10-15分钟1发速度不是很快的样子,和印象中的海战速度有差距

这是传统炮击战术在长达数小时的战斗中的一个平均数字,实际上具体射速还是看情况的。比如上面说的近战快速解决,肯定很快。如果持续射击了三四个小时,火炮装填复进瞄准全靠人力,在烟雾弥漫噪音震天而危机四伏的环境中早就精疲力尽了,能有15分一发的平均数据都是被之前的高射速拉起来的......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-9-24 04:13 , Processed in 0.137746 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表