请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 3306|回复: 15

[整理] 冬季战争中的芬兰军队——炮兵

[复制链接]
发表于 2014-7-10 15:15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 LANCER 于 2014-7-10 16:24 编辑

作为最近资料收集的结果,将从各种渠道找到的有关冬季战争中芬兰军队的材料聚会于此,可能很多东西大家在各个其他网站上都看到过了,不过本人只是收集到一起,仅供娱乐。

芬兰军队在冬季战争爆发前一共拥有700门大炮,其中418门比较现代化的火炮(412门在一线服役),282门老式架退炮(77门在一线服役),这些火炮中很多都是原来沙俄军队的装备。
在战争中,各国援助或出售给芬兰460门大炮,但是只有大约324门在战争结束前抵达。
整个冬季战争中,芬兰军共损失各种火炮35门(其中11门为老式火炮),缴获火炮178门。
和许多芬兰军队中的单位类似,在这场战争结束之后,芬兰炮兵的实力获得了相当的增长,到1940年6月,各种订货和援助都到位之后,芬兰全国已经拥有了各种火炮1017门

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-10 15:32:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 LANCER 于 2014-7-10 17:26 编辑

芬兰炮兵装备情况介绍——75毫米级

芬军大量装备75毫米级火炮,其来源也各有不同
75k97
法国著名的1897型野战炮,全重1140公斤,射程7900米,购买了48门,其中12门在战争结束前到达。

75K01
德克虏伯75毫米野战炮,全重1037公斤,射程8100-9600米,挪威提供12门

75K02
克虏伯野战炮的瑞典许可生产版,性能接近,芬兰从瑞典购买了12门,一共在战争中使用过60门(购买12门,瑞典援助24门,借用……12门,瑞典志愿军使用12门)。

75K40
阿根廷从瑞典购买的75毫米野战炮,芬兰经过长时间谈判后,于1940年1月购进其中8门,自重1435公斤,射程8300-11800米。

76K00
沙俄军队在日俄战争中使用过的野战炮型号,全重1040公斤,射程8300米,共装备21门

76K02
更先进一些的沙俄野战炮,芬军共使用192门,其中相当数量缴获自内战时期。冬季战争中又缴获了32门。这种火炮是一战沙俄军队的标准野战炮,全重1106公斤,最大射程10600米。

76LK13
俄制76毫米山炮,深受法国设计影响,射程6500米左右,共装备72门,全重627公斤,最大射程7000米。

76K22
1924年芬兰从法国订购的火炮,因对性能不满意,只订购了4门,全重1500公斤,最大射程10600米

76K23
1926年从法国订购的火炮,同样因为对性能不满,也只装备了4门,主要问题是炮架太过脆弱,全重1338公斤,最大射程10600米。

以下为缴获装备
76RK27
冬季战争中苏军装备的轻野战炮、山炮,共被缴获54门,全重780公斤,最大射程8100米。

76K36
苏军优秀的76毫米野战炮,共缴获37门,不过又有4门被苏军缴获回去了。全重1620公斤,最大射程13600米。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-10 16:07:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 LANCER 于 2014-7-10 17:31 编辑

芬兰炮兵装备情况——100毫米以上级

芬军的大口径火炮装备不多,扣除其中的老式架退炮,其数目就更可怜了。
一、轻榴弹炮
105VH10
1939年12月购自瑞典的博福斯轻榴弹炮,全重1080公斤,射程7600米,仅购买了4门。

114H18
英国援助芬兰的榴弹炮,1940年1月到达,共24门,全重1370公斤,最大射程7500米,其中一些后来被改装到BT42突击炮上。

122H10
沙俄的许可生产火炮,芬兰军共装备70门,冬季战争中从苏军还缴获了35门其改进版;在战中损失5门,全重1331公斤,最大射程7600米。

二、重榴弹炮
150H06
博福斯重榴弹炮,1940年1月芬兰购入了12门,全重2150公斤,弹重41公斤,最大射程6500米。

150H14J
日本根据许可证生产的克虏伯产品,后来又流入沙俄,芬兰独立战争中缴获了12门,其中11门损失在冬季战争中,全重2030公斤,弹重43公斤,最大射程7200米。

152H10
沙俄根据施耐德许可证的产品,芬兰在独立战争中获得了8门,全重2245公斤,弹重43.5公斤,最大射程8000米。。

152H09-30
冬季战争的战利品,共缴获14门,全重3000公斤,弹重40.5公斤,最大射程9500米。

152H15/17
法国产品,芬兰在1920年代先后购进了12门,全重3300公斤,弹重43.6公斤,最大射程11200米。

三、加农炮
105K13
法国施耐德产品,芬兰在冬季战争中购买了12门,1940年2月到达。全重2300公斤,弹重15公斤,最大射程12000米。

105K34
博福斯产品,芬兰订购了12门,但只有4门在战中到达,全重3750公斤,弹重15.3公斤,其最大射程可达16300米。

105K36
芬兰的一种试验产物,试图在一种炮架上兼容105毫米加农炮炮管和152毫米榴弹炮炮管,由于各种原因,研制和生产一直延误,结果直到1940年2月才从博福斯获得了一门样炮,它使用105毫米身管,作为海岸炮使用。全重3840公斤,弹重15.1公斤,最大射程16000米。

107K13
沙俄的老式榴弹炮,芬兰从各种渠道获得了11门,其中2门缴获自独立战争,4门购自法国,2门购自波兰,2门购自拉脱维亚,还有1门来源不明。全重2172公斤,弹重15.4公斤,最大射程13600米。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-10 16:17:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 LANCER 于 2014-7-10 17:34 编辑

芬兰军使用的老式火炮
87K95(R)
沙俄生产的老式野战炮,芬军共装备80门,其中87K95R是骑兵型号,不配备防盾。共损失3门。全重445公斤,最大射程6500,米。

90K77
法国在1940年2、3月间援助了100门这种1877年定型的老式火炮,芬军使用了其中32门。全重1200公斤,最大射程9700米。

107K77
分为野战炮型和攻城炮型,后者射程较远,也更笨重,芬军共使用了114门,损失2门。全重1213公斤(攻城型2500公斤),弹重12.5公斤(攻城型8.3公斤),最大射程5300米(攻城型8300米)。

152K77
老式要塞炮,分为使用120普特和190普特炮弹的两种型号,芬军共有84门,但只有24门在一线服役。

152K04
使用200普特炮弹的老式重炮,芬军在独立战争中获得4门,2门在冬季战争中使用。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-10 16:23:02 | 显示全部楼层
其他
芬兰在冬季战争中还获得了其他一些火炮,不过显然即使是急缺重火力的芬兰人也不愿或无法使用它们……

80K77
法国援助的老式80毫米火炮,共12门

84K18
英国援助的老式火炮,7门在战争中到达,共30门

120K77
法国援助的老式火炮,24门在战争中到达,共72门。

120H13
从比利时获得的榴弹炮,共13门,其中12门在战争中到达。

155H15
从法国获得的榴弹炮,12门在战争中到达,共24门。

155K77
法国援助的老式火炮,共48门。

210H17
从瑞典获得的重炮,共4门。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-10 16:48:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 LANCER 于 2014-7-10 16:50 编辑

芬军在冬季战争中使用的反坦克炮

虽然从一般定义上讲,反坦克炮与压制炮兵有所不同,不过还是列入。
37Ptsk/36
芬军使用的标准反坦克炮,包括购自瑞典和自产,开战时共装备98门。

45Ptsk32、37、38
芬军缴获的苏军装备,共125门。

25Ptsk/37
芬兰从法国购买的反坦克炮,1940年1月40门到货。

20Ptsk/40
其实是丹麦的“麦德森”20毫米机关炮,被芬军用作反坦克用途,在战争中约有30门被使用。

另外芬军的反坦克装备还包括多种反坦克枪、莫洛托夫鸡尾酒、反坦克地雷等,芬兰还将14门37毫米步兵炮用作反坦克用途。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 09:57:13 | 显示全部楼层
正好这两天在看那本苏芬冬战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 21:14:22 | 显示全部楼层
王法拉 发表于 2014-7-11 09:57
正好这两天在看那本苏芬冬战

最近看到一个观点
大清洗固然降低了苏芬冬季战争中苏军高层将领的表现,但也提高了苏军基层官兵的忠诚度(尽管显得盲目了)和士气。




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 21:15:50 | 显示全部楼层
个人感觉冬季战争苏军付出如此大的代价的主要原因是组织体系和战术的落后。
苏军空军战斗机编队还是松散的三机编队,机械化部队配置了过分的坦克装甲车,1940标准似乎一个机械化军就1031辆战车,1939末苏芬战争爆发应该还叫坦克军,似乎700左右坦克装甲车辆。
过分臃肿,这么大的装甲单位,以装甲战术相对成熟的德军保障和运用都不可行,刚刚走上正轨的苏军更驾驭不了吧。

如果采用小单位的结构,苏军可不可能减少损失呢?@LANCER
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 08:11:27 | 显示全部楼层
黄铜骑士 发表于 2014-7-11 21:14
最近看到一个观点
大清洗固然降低了苏芬冬季战争中苏军高层将领的表现,但也提高了苏军基层官兵的忠诚度 ...

这个忠诚度怎么说呢,也就是“与其让士兵畏惧死亡,不如让他们更害怕军法”的升级过度版了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 16:25:07 | 显示全部楼层
黄铜骑士 发表于 2014-7-11 21:15
个人感觉冬季战争苏军付出如此大的代价的主要原因是组织体系和战术的落后。
苏军空军战斗机编队还是松散的 ...

芬兰空军几乎可以不计吧,另外苏军的主要问题是调度组织,后勤线常常被芬兰军队破袭。个人觉得分成小部队行动只会加剧混乱程度。苏军参战部队适应了当地环境后作战效能明显提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 17:48:21 | 显示全部楼层
王法拉 发表于 2014-7-12 16:25
芬兰空军几乎可以不计吧,另外苏军的主要问题是调度组织,后勤线常常被芬兰军队破袭。个人觉得分成小部队 ...

芬兰空军麻雀虽小五脏俱全,已经是指尖四机编队,长僚机划分清晰,而且战争中的交换比也够可观的。
而苏军后勤被破袭,使得战斗力显著下降,也和部队配属的过多重武器有一定关系吧。
苏军的师在芬兰多半接近满编或满编,后勤负担很重,一个步兵师往往近百门除迫击炮以外超75mm的野战炮,仅仅补充弹药在后勤完好的状况下也很难真正保障。
德军在大战初期也经常保障不了弹药实时供给,尽管每个德军步兵师36-48门榴弹炮就可以受到12-15个运输纵列的保障支持。苏军明显缺乏保障这样多的规模这样大的重型火力这样多的单位的能力。苏德初期也是如此,往往数周内一个师会丢弃主要重火力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 17:54:18 | 显示全部楼层
王法拉 发表于 2014-7-12 16:25
芬兰空军几乎可以不计吧,另外苏军的主要问题是调度组织,后勤线常常被芬兰军队破袭。个人觉得分成小部队 ...

另外苏军自能够指挥新型战争的最高统帅(图哈切夫斯基)以下至一线单位,缺少大量合格的团级以上高级将领(似乎大清洗处理了60%多)。那些“志虑忠纯”的下级军官提升后根本不具有指挥这样规模的部队。苏德战争中期前组织的超过159个步兵旅一定程度上解决了这样的问题。重型师失血后经常只有数千人,62集斯大林格勒时除了先后配属的两个近卫师,似乎主要的师也是2000及以下规模,作战效能和一个步兵旅相当的样子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 21:59:09 | 显示全部楼层
黄铜骑士 发表于 2014-7-12 17:54
另外苏军自能够指挥新型战争的最高统帅(图哈切夫斯基)以下至一线单位,缺少大量合格的团级以上高级将领 ...

插个空~似乎大清洗杀了3个元帅、15个集团军司令,57个军长50个被杀,186个师长只剩下32个。
图哈切夫斯基“垂死挣扎”了半天还是死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 22:21:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 橘与倦怠 于 2014-7-13 14:23 编辑
橘与倦怠 发表于 2014-7-12 21:59
插个空~似乎大清洗杀了3个元帅、15个集团军司令,57个军长50个被杀,186个师长只剩下32个。
图哈 ...


图哈切夫斯基〔临死前〕:“如果说我犯下的`罪行'是我投向红军、坚信苏维埃政权和布尔什维克,并为它们忠实地服务的话,那我为此甘愿赴汤蹈火,万死不辞!但我绝不是在这里请求法庭的宽恕,任何一个神志清醒的人都不会尊重这里的审判,因为你们根据伪证判罪。这些胡编乱造的下流材料,只配拿去拼凑第三流的侦探小说!你们自认为`很公正',说我们是`罪犯',其实,你们恰恰是真正的罪犯!你们为了迎合上司的需要,不惜编造谎言陷害中伤,简直卑鄙无耻到极点了!迟早会有一天,这笔血债要由人民向你们讨还!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-14 13:16:04 | 显示全部楼层
个人认为,缩小部队规模可能有一些便于指挥和补给的好处,但是对于整体战役来说可能弊大于利。
苏军在冬季战争中的问题,个人觉得不光是指挥系统的问题,初期暴露出来的问题几乎是全方面的。

我最近会找时间发一点芬兰空军的材料,和苏联空军投入的力量相比,芬兰空军从数量上看确实可以忽略不计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2017-11-24 02:42 , Processed in 0.037306 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表