请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 1496|回复: 6

[原创] 从战略和地缘角度分析拿破仑失败原因附他人反驳和我的想法

[复制链接]
发表于 2017-3-31 20:37:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 长乐夜未央 于 2017-3-31 20:45 编辑

作者:长乐夜未央
链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/22837322
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

仅仅从军事战略和地缘战略角度分析下拿破仑为什么会失败:

拿破仑为什么会失败?其实无论怎么吹英国的作用都得承认,拿破仑帝国不是被英国打垮的,支撑拿破仑帝国的“大军”也不是被威灵顿打垮的。滑铁卢的传奇无论怎么吹嘘,那也只是夕阳落日前的回光返照,帝国的命运早已经在俄罗斯的荒原上,在萨克森的平原上,在莱比锡的民族大会战中决定了。

无论英国的海权和封锁给拿破仑制造了什么麻烦,显然拿破仑帝国不可能被封锁扼杀,无论英国给反法同盟多少补助金,要打垮拿破仑的大军也得靠英国的陆地盟友的军队来实现,而且绝不是类似西班牙以及德意志地方起义/叛乱这种级别。

必须是几十万上百万的大军来实现,而要动员如此庞大的军队,需要强国才可能。具体地说,打垮拿破仑帝国支柱的大军团的军队,是东方三君主国的军队。

拿破仑是怎么失败的?回答这个问题首先要进行一下复盘,回顾拿破仑的政治军事生涯基本可以分为四段:登上帝位前,横扫欧洲时期(1805-1807),转折期(1808-1811),失败期(1812-1814).

在拿破仑登上帝位前,他打赢了两次反法同盟,组织了两次意大利远征(成功)和埃及远征(失败),一度和英国实现了和平(短暂的喘息)。他统治下的法国稳固了之前革命法国的战果,稳定占据了莱茵河天然疆域,把北意大利,以及瑞士和荷兰纳入法国势力范围。和西班牙以及丹麦结盟。基本控制了西欧大陆全部海岸,而且以法国和意大利联合,稳固了法国欧洲大陆第一强国的实力。

在他登上帝位后,对英作战失利,无力登陆英国本土,因此只能调头东进对抗英国组织的反法同盟,经过1805-1807年的作战,拿破仑痛打了奥地利,迫使其割地赔款,实际退出了德意志(以拿破仑保护国莱茵邦联建立和神圣罗马帝国解散为标志)。消灭了普鲁士全军,占领了普鲁士全境,迫使其割地赔款,实际把普鲁士打出了欧洲五强的圈子(割地赔款,军队数量限制为4万)。痛打了俄国,但是也领教了俄国的顽强和战斗力,通过威逼利诱,让丧失了大陆盟友的俄国退出了反法同盟转而和法国结盟。

总的看,这一时期,传统的欧洲五强,拿破仑对英国没啥办法,陆地东欧三大君主国只有普鲁士遭到了决定性的打击。奥地利只是遭到重挫,大国根基奥地利波西米亚匈牙利的版块还在,而俄国基本可以说毫发无损。但是俄国和法国结盟,普鲁士被占领,没有大陆盟友又处在俄法之间的奥地利根本不敢动了,拿破仑初步建立了并不巩固的欧洲霸权。

然后是转折期,拿破仑没有进一步追击东欧三君主国巩固法国对中欧东欧的地位,而是转而去伊比利亚半岛,企图夺取整个伊比利亚半岛,摧毁英国盟国葡萄牙,并加强对不积极的盟友西班牙的控制,由此陷入西班牙漫长的消耗战和游击战。

本来拿破仑亲自大大军团去西班牙一度改善了西班牙局势,但是大军团离开中东欧(这意味着从普鲁士撤军和只保留两个军在莱茵邦联),法国在中东欧的威慑力和控制力直线下降,这导致俄国盟友的动摇和奥地利决心复仇。

1809年战争拿破仑经过苦战再次击败了奥地利,但是未能占领奥地利全境,奥地利虽然割地赔款(军队数量限制为十五万人,差不多是原来军队数量的40%),但是依然保住了大国根基(不容忽视的军队,以及波西米亚奥地利和匈牙利的地盘)。

1810年和1811年是帝国全盛时期(我个人认为帝国真正的全盛时期其实是1807年签署提尔西特和约到对西班牙开战前那段时间)。普鲁士和奥地利都对拿破仑屈服,转而和法国结盟,俄国还未和法国为敌,法国版图在吞并荷兰和德意志西北沿海各邦和意大利罗马等要地后达到极限,同时帝国意大利和德意志的控制区已经巩固,西班牙随着拿破仑投入更多军队态势也明显改善(30多万法军陷入泥潭)。但是随之而来的经济危机,以及俄国在英法之间越来越暧昧的态势,让拿破仑决定对俄国远征开始空前的战争。

1812年到1814年是帝国衰亡期,这个大家都比较熟悉了,1812年征俄战役丢掉60万大军,1813年拿破仑卷土重来,萨克森战役丢掉40万法军,如果说1812年的损失法国还可以弥补,1813年民族大会战可以说打掉了拿破仑帝国的脊梁骨。到此局面已经注定,1814年法国保卫战也好,滑铁卢也好,都是苟延残喘的挣扎,其实没什么意义了。滑铁卢就算赢了,元气殆尽,丧失了所有盟友和附庸的法国也无法对抗欧洲四强的联合剿杀了。

回顾完拿破仑帝国的兴衰,那么,拿破仑怎么失败的?关键节点是哪里?从事后看,很明显是1807年提尔西特合约后拿破仑去西班牙,提尔西特合约后拿破仑自以为霸权巩固,肆无忌惮,但是如果从实力政治角度分析,当时法国只是初步确立了欧洲霸权,地位远不巩固。

传统能够和法国平起平坐的欧洲四强,英国完好无损,但是无力大举登陆可以不论,东欧三君主国,只有普鲁士在1807年到1812年之间被打出了大国圈子,全国被占领,巨大的割地赔款打的普鲁士元气大伤。其他奥地利虽然遭到拿破仑四次痛击,但是大国根基始终保全,奥地利军队始终是不可忽视的力量,奥地利的版图,波西米亚和匈牙利以及奥地利本土虽然多次割地,但是还是大致完好。至于俄国,更是毫发无损。

如果你理解成个人斗殴,就是一个壮汉和四个壮汉打,其中一个只能鼓励支持没法亲自参战(英国)。剩下三个一个打垮躺下了,一个受了伤收手,一个毫发无损化敌为友了,这种局面肯定是不稳定的。剩下两个还站着的壮汉随时可以联合起来再和法国战斗。

我个人认为,拿破仑的最主要败笔是,1807年提尔西特合约后没有对奥地利穷追猛打而去西班牙,法国面对的欧洲大陆的敌人并非无穷无尽,普鲁士被真打垮后,一直到1813年被俄国解放后才重新投入战场。奥地利被打败四次还能东山再起,主要原因是拿破仑每次打击都没能彻底打垮奥地利如对普鲁士那样,彻底摧毁其军队,占领全境,把其中很大一部分(捷克、匈牙利如波兰一样)从其领土分裂出来。

事实上,如果普鲁士和奥地利真的被拿破仑彻底摧毁,就如同撒丁以及那不勒斯一样被吞并,那就算1812年征俄惨败,俄国没有普鲁士倒戈支持和奥地利的倒戈,也无力靠自己打败拿破仑的。也就是拿破仑的失败,如果从地缘战略和军事战略角度,是没有彻底摧毁东方三君主国他可以摧毁的两个,在欧洲组合中形成3:2的局面,而只是打倒(不是打死)了一个,打伤了一个,吓住了一个,这种霸权和优势任何人都能看出是明显不稳定的,其是建立在拿破仑外交手腕使得东方三君主国不能联合上,一旦这个失败,法国是无力对抗三君主国联手的大军的。

补充一句,关于大陆封锁的,拿破仑企图以大陆封锁来扼杀英国这个他无法征服的敌人的企图,确实是拿破仑失败决定性的原因之一,进攻伊比利亚半岛,进攻俄国的决策都和这个致命的错误有关,但是在我看来,拿破仑这个错误最大的问题在那里?

根基未稳,盲目扩大战场。以当时欧洲的形势来说,除非拿破仑组建大海军出海作战,否则只有一支小而精的陆军的英国是没能力登陆欧洲的。对陆军作为帝国根基的法国来说,英国其实不是能够给帝国致命威胁的敌人,只要大军无敌,英国给盟国撒钱或者派少量陆军支持盟国都毫无意义的。实际上在1812年大军遭到决定性失败之前,英国的封锁,撒钱还是威灵顿都对帝国没有大的影响。

对法国欧洲大陆霸权来说,真正最大的威胁是东方三君主国,只有这三个国家能拿得出足够威胁乃至击败法军的庞大陆军来。拿破仑霸业要稳固,法国优势要牢不可拔,最起码要把能彻底摧毁的两国奥地利和普鲁士彻底打垮乃至灭国,这是法国力所能及的事情。如果做到,那欧洲五强之三牢固控制在一个帝国手里,那东抗俄国,西拒英国没任何问题。

拿破仑时期毕竟不是20世纪,没有强大美国,俄国国力也远弱于西欧,一个彻底掌握从匈牙利波兰到大西洋的帝国,是有充足国力抵抗英俄的,而拿破仑不图此,未能欲将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王进行到底,反而先从普鲁士撤军,后企图和奥地利结盟,一直迷信俄国对法国的服从,这才是拿破仑彻底失败的主因。

就算要搞大陆封锁,至少也要彻底在欧洲大陆建立霸权之后,而事实是,拿破仑刚在欧洲大陆建立一个不稳定的优势,就急不可待的去和英国PK了。拿破仑正确的意识到,英国是法国世界霸权最终的敌人,但是他脚步太快野心太大了,饭要一口口吃,路要一步步走,先大陆后海洋,大陆霸权都没巩固就想去扼杀海洋霸主,结果海上没有进展,陆地翻了船。

历史其实英国被拿破仑大陆封锁也搞的很惨,大陆封锁实际就是以本伤人,比谁流血流的更快的经济战,但是法国自己欧洲霸权不巩固,敌人屡次出来让大陆封锁效果动摇(西班牙,奥地利),自己也流血不得不多次缓手,如果拿破仑彻底摧毁普鲁士和奥地利,然后决定性的击败俄国。

比如说如果奥地利普鲁士已经被彻底摧毁,那1812拿破仑就算输了俄国也无力西进,而拿破仑很快就能带30万大军再次陈兵维斯瓦河畔,如果拿破仑吸取教训,不过分深入俄国,以比较少因而容易保障的的兵力比如20万人搞各个击破的机动战,只求夺取白俄罗斯和西乌克兰重建大波兰把俄国排斥在欧洲之外,然后再搞大陆封锁,那局面可能大不一样。

事实上大陆封锁尽管搞的欧洲民怨沸腾,但是光靠一般不满的老百姓是无力对抗拿破仑的大军的,击败拿破仑的主要还是东方三君主国的大军和英国的金钱。

总之拿破仑在具体战争中,很清楚先消灭敌军有生力量,才能夺取领土,而他在帝国战略扩张中,却完全忽视了,只有彻底打垮威胁帝国的强国才能扩张领土的问题。领土扩张带来了大陆封锁迫使英国屈服的前景,而迫使英国屈服的前景又让拿破仑变本加厉的进行领土扩张,由于海岸线太短,奥地利始终被拿破仑轻视,始终是搞软硬兼施迫使奥地利屈服就到此为止,而从事后看,恰恰是奥地利的背叛给了拿破仑致命一击。决定了拿破仑失败的命运。

评分

参与人数 1军饷 +100 收起 理由
装甲掷弹熊 + 100 新人发贴奖励

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-31 20:37:55 | 显示全部楼层
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22951303

评《从战略和地缘角度分析拿破仑失败原因》一文之其中一点
陳磁貓 · 3 个月前

@张必豪 今日于一文评论区中召唤了我。虽然我与他素昧平生,因而也觉得有些奇怪,不过抬头看了看这篇文章——即《从战略和地缘角度分析拿破仑失败原因》,作者为@长乐夜未央 。心中了然,可能张兄是邀我评论一下,今日得闲,于是斗胆一论献丑,还望诸位海涵。当然我也没空评论,单就很简单但是最关键的一点展开论述:英国在拿破仑战争/反法战争中的作用。

首先这篇豆腐块的立意是“从战略和地缘角度”分析“拿破仑失败原因”。也就是说,我的评论也是要从战略、地缘出发——但是,这样的分析,也是要立足于史实,才能进行。

拿破仑为什么会失败?其实无论怎么吹英国的作用都得承认,拿破仑帝国不是被英国打垮的,支撑拿破仑帝国的“大军”也不是被威灵顿打垮的。滑铁卢的传奇无论怎么吹嘘,那也只是夕阳落日前的回光返照,帝国的命运早已经在俄罗斯的荒原上,在萨克森的平原上,在莱比锡的民族大会战中决定了。

作者:长乐夜未央
链接:从战略和地缘角度分析拿破仑失败原因 - 滚滚长江东逝水 - 知乎专栏
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
此处,长乐以一种不可名状的口气,指出拿破仑帝国不是被英国打垮的。那么我也想以这种不可名状的口气指出,拿破仑帝国是被英国打垮的。

之所以提出与之相左的意见,是因为这12个字是完全罔顾史实的。我们可以来梳理一下,自从1793年法国对英宣战之后,有多少次反法同盟是由英国牵头组织的?1805年,圣詹姆斯宫率先展开有实质的行动,与俄罗斯组成同盟,奥地利人还是在斟酌一番后才加入进来的;1806年初虽然经过短暂和平,但犹豫的普鲁士人最终在英国的利诱、拿破仑的威逼下,加入了同盟,揭竿而起;1807年我们暂且不说,因为毕竟法军已经威胁到了毛子,毛子不得不和英国结盟反法;1808年半岛战争的开端,法军入侵葡萄牙,后者又是英国传统的盟友,因而反法战争依旧在英国人的带领下进行;1809年法国人成功逼反西班牙人,后者自然对英国人投怀送抱;1812年就不用说了,毛子开始反击,也重新与英国组建了联盟;1813年的同盟是以英国和毛子双巨头组成,东线毛子领衔,南线英国人起到了关键性作用;1815年更不用说了,英国人组织了低地国家、德意志诸侯的联军,并在普鲁士人的协助下正面击退了拿破仑的主力部队。

除了亚眠合约短暂的一年和平,从革命战争到拿破仑战争,英国人差点打满全场。可能很多人有疑惑,英国人出兵大陆,规模并不是很大,也感觉代价不是很大——然而,你要注意,法国及其附属国的殖民地正是在各阶段的反法战争中丢失的。英国人在剿灭法国的海外势力方面,功不可没,并且成功摧毁后者的海外贸易。

所以你很难不说,拿破仑帝国不是被英国打垮的——而英国的地缘政治需求,便要求它要把法帝这个超级大国赶尽杀绝。很明显,作者长乐犯了想当然的错误——认为拿破仑的毁于1812、1813、1814年——然而英法之间的经济搏斗在此之前已经为拿破仑的覆灭定下基调了。更为重要的是,拿破仑本人更是自己掘开了自己墓穴第一抔土——半岛战争。

更需要指出的是,1809至1811年之间(这里的1809年指瓦格拉姆之后),英国人出兵半岛、尼德兰,半岛更是在极为有限的援助下打出了相当的成果——而此时几乎是整个欧陆与之为敌。也就是说在其他欧陆国家的反法真空期内,只有英国仍在坚持反法,并且坚持到了最后胜利。

总结一下,论资历,英国反法历程第二长(第一是奥地利);论投入,英国人组织同盟、提供保障、出钱出力;论功绩,彻底摧毁法国海军,摧毁法国海外殖民地、贸易,打赢半岛战争(半岛战争的作用我想不用说了) ,打赢1815年比利时战役;论影响力,维也纳会议上等于是和毛子平分欧洲。综上,你说英国好好的一个反法战争的领头人,怎么说拿破仑帝国不是被英国打垮的?


此外:

支撑拿破仑帝国的“大军”也不是被威灵顿打垮的

所谓“大军”或者大军团,也就是Grande Armée,准确的是指1805-1807年拿破仑亲自指挥的法军,1812年是联军(Allied Army)。威灵顿心说大军团当然不是被我打垮的,早就没了。

回到主题,为什么要从这一点切入,因为这一点决定整篇文章的分析走入了歧途。 也因为在这一论点中,作者所体现的对史实的失考态度,也衍生出了其他错误观点。比如作者在文末便再次展现出低级错误般的认识:

事实上大陆封锁尽管搞的欧洲民怨沸腾,但是光靠一般不满的老百姓是无力对抗拿破仑的大军的,击败拿破仑的主要还是东方三君主国的大军和英国的金钱。

以此可以用两个材料反驳:

1、出自约翰·霍兰·罗斯:


顺便说一下,瑞典在贝尔纳多特过去当摄政王之前,一向十分逗比。比如这次其实是在英国人的怂恿下当了出头鸟。


2、针对“光靠一般不满的老百姓是无力对抗拿破仑的大军”,请去看半岛战争中的英军、葡军、西军还有当地百姓。

其他的问题,在此我就不一一论述了,因为没有意义。

此文仅以回复@张必豪 兄弟。对于战略、地缘的观点,我的建议是,还是要深入研读原始材料、专门专著,否则得出来的结论将会是错误、狭隘的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-31 20:40:00 | 显示全部楼层
我的一些想法:

关键是1808年皇帝去搞西班牙的时候,奥地利已经在扩军备战了。皇帝是想靠在西班牙那10万法军搞定一切,中欧那30万法国大军团不动来威慑奥地利。结果完全出乎他意料之外。问题是:

1、考虑到英国人支援能力,葡萄牙问题和达旺叛乱以及西班牙的地形,皇帝就算没预料到西班牙叛乱那么厉害,居然相信10万法军就能镇住整个伊比利亚半岛这就有点不可思议。

2、奥地利准备卷土重来,考虑到占领普鲁士和需要驻军波兰防备俄国背后一刀的问题,至少要布置20万人。考虑到1807年包括莱茵邦联的10万附庸军在内大军团在德意志不过40万人,为了彻底击败奥地利,光大军团的兵力其实已经不够了。把拿皇帝派去西班牙的10万新兵和1809年战争前招募的那10万新兵以及意大利那10万人都加上,50万人用来彻底击败可用兵力超过35万的奥地利已经很勉强了。

3、历史拿皇帝1805年,1806年和1809年战争其实都很冒险,1805年和1806年奥地利和普鲁士自己不作死,大军躲在维也纳和易北河后边等俄国来会师,然后鼓励另一方参战,1813年的恶劣局面立刻就会出现。1809年战争前,拿皇帝已经被迫从普鲁士撤军(易北河以东只有但泽和奥得河上三个要塞以及华沙大公国),如果沙皇下决心,10万-15万大军进军波兰和奥地利人波兰军一起打垮华沙大公国,让普鲁士再武装,然后大举进军萨勒河以西,那陷在奥地利的拿破仑估计得退守莱茵河了吧。


总的看,拿皇帝在欧洲的军事优势从来是底气不足,需要靠外交和对手的三心二意和矛盾的。拿皇帝优势最大的时期应该是1807年和俄国展开决战前,以及1812年征俄战役前。都是彻底占领普鲁士,成功端掉一个欧洲大国,主力抵达维斯瓦河,把沙皇逼到国境线从而把整个德意志为自己所用的时候。

东方三君主国,拿皇帝从来没能一口气干掉两个,其实对法国来说,这就足够了。光剩下一个是无论如何也无力再进攻法国了。

到1812年尽管英国还在,但能出动军队支援俄国的大陆国家除了英国自己外一个都没有了,说到底,反法联盟不是自动售货机,英国人拿出补助金来就能源源不断生出来。


至于反驳我的这位作者,感觉大家说的根本不是一码事啊……

没人否定英国是反法战争和反法联盟的盟主和拿破仑不可战胜的敌人,但是说拿破仑帝国是英国打垮的,英国自己不脸红吗?

没有1812-1813年东方三君主国的百万大军,威灵顿公爵就靠他那点人打进巴黎去?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-31 20:41:36 | 显示全部楼层
我觉得是鸡同鸭讲啊,英国剿灭法国的海外势力方面,功不可没,并且成功摧毁后者的海外贸易。这就能打垮拿破仑帝国了?


英国的地缘政治需求,确实要求它要把法帝这个超级大国赶尽杀绝。问题是没有拿皇帝各种作死,英国做得到吗?


英法之间的经济搏斗在此之前已经为拿破仑的覆灭定下基调了是什么鬼?




更为重要的是,拿破仑本人更是自己掘开了自己墓穴第一抔土——半岛战争。
…………………………………………………………………………………………………………………………这和英国打垮了拿破仑帝国的结论有什么关系?没有1812-1813年的惨烈战争,靠英国人自己打过比利牛斯山不成?


在其他欧陆国家的反法真空期内,只有英国仍在坚持反法,并且坚持到了最后胜利
…………………………………………………………………………………………………………
常凯申也坚持抗战8年呢,因此日本人是常凯申打垮的?西班牙溃疡等于靠英国自己能打垮拿破仑帝国?





总结一下,论资历,英国反法历程第二长(第一是奥地利);
论投入,英国人组织同盟、提供保障、出钱出力;
论功绩,彻底摧毁法国海军,摧毁法国海外殖民地、贸易,打赢半岛战争(半岛战争的作用我想不用说了) ,
打赢1815年比利时战役;
论影响力,维也纳会议上等于是和毛子平分欧洲。
综上,你说英国好好的一个反法战争的领头人,怎么说拿破仑帝国不是被英国打垮的?

………………………………………………………………………………
综上拿破仑帝国就是被英国打垮的了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-31 20:43:16 | 显示全部楼层
拿破仑时代:

在拿破仑看来,特拉发加海战只不过是一个不幸的插曲,人们是很容易理解这一点的,因为只要他在大陆上立于不败之地,英国就永远不会打败他。


不管怎样,法兰西共和国的人口大多数是主要保持自然经济的农民,如果十分必要的话,它是能够依靠自己的资源生存下去的。


英国既不能用炮舰打败法国,更不能用封锁迫使法国投降。而且,如果共和国能够恢复大陆的和平,它的经济地位就可能再变得令人满意。在这方面,要预料英国是否会面临崩溃的局面是一个更为复杂的问题。


确实,当时法军无法逾越英吉利海峡,无法威胁英国本土,但是反过来,英国也无法击败法国。

就算英国有足够的资金,但是英国的大陆盟友,显然不是无限的,那种拿破仑打败英国大陆盟友100次,只要英国还在就可以101次组建反法同盟的观点明显是不合逻辑的,也是错误的!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-31 20:44:51 | 显示全部楼层
抛开无法登陆英国这一点(不是力所能及),拿失败最主要的问题是三个:

1、大陆封锁政策过早展开导致1807年后,拿的扩张不是为了扩大和巩固帝国而扩张,而是为了打垮英国而扩张,说的不客气点,大陆霸权没巩固,就想着靠大陆扼杀英国。在这种情况下拿的措施如进攻西班牙,和进攻俄国,以及搞法奥联盟都是明显和巩固帝国不相符的。


2、在后方远没巩固的情况下(如果拿已经灭亡普鲁士和奥地利,重建了波兰和奥地利,瑞典和土耳其都支持他,那拿破仑的后方会巩固的多)进攻俄国,速战速决企图失败后又不肯收兵回波兰,而是深入俄国腹地,导致帝国支柱大军一次损失50万。


3、奥地利没有解决,普鲁士没有解决,帝国大军重建需要时间,等拿再次带大军上战场(布拉格停战之前是唯一机会,奥地利没武装好,问题拿的大军也没武装好,缺少骑兵导致两次会战都打成击溃战。当然停战绝对是致命错误),面对的已经是重新武装好的英国支持的东方三君主国联盟了。

英国固然不可战胜,但是如果拿不犯这些错误,至少如对皮埃蒙特和两西西里王国一样,彻底毁灭奥地利和普鲁士,把涅曼河和咯尔巴阡山脉以西的帝国巩固住是没大问题的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-1 19:21:28 | 显示全部楼层
没什么人啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2020-4-5 18:25 , Processed in 0.025483 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表