请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: Gustavus

[原创] 德怀尔的调色盘——学术不端著作上榜录

[复制链接]
发表于 2017-7-27 09:26:40 | 显示全部楼层
这事情甚至搞得Gueniffey在其大作波拿巴里都引用此描述


我最近也在读这本书,刚读到第十章意大利政局部分。第十一章阿尔科拉之战的确提到奥军停火,说法出自Peltier,看来格尼菲选材也并不完全严谨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 13:24:00 | 显示全部楼层
朔风 发表于 2017-7-27 09:26
我最近也在读这本书,刚读到第十章意大利政局部分。第十一章阿尔科拉之战的确提到奥军停火,说法出自Pe ...

从转引自Dwyer看,Gueniffey恐怕虽然知道Peltier此人,却是没有看过这本1814年出的书的……
9. J.-G. Peltier, Examen de la campagne de Buonaparte en Italie par un témoin oculaire (1814), quoted in Dwyer, Napoleon, 2.

后文注释倒是提到了他传播谣言后对簿公堂的事情

Despite the dates—Napoléon-Charles was born on October 18, 1802—a rumor soon spread, peddled by the Bonapartes themselves, Frédéric Masson tells us: Napoleon was Hortense’s lover, had gotten her pregnant, forced Louis to marry his mistress, and then banished his young brother and brought the young woman back to live with him. From the salons in Paris this “article of faith” crossed the Channel: to avoid feeding the rumor, Hortense had to leave the Tuileries and take up residence in a private town house bought by her father-in-law.149
(这地方译文有点问题,应该是马松确认谣言是波拿巴家族里有人制造的
En dépit des dates — Napoléon-Charles naitra le 18 octobre 1802 —, la rumeur se répandit bientot, colportée, assure Frédéric Masson, par les Bonaparte eux-mêmes : Napoléon était l’amant d’Hortense, lui avait fait un enfant, obligé Louis à épouser sa maitresse, éloigné son frère et fait revenir la jeune femme auprès de lui. Des salons parisiens, cet 'article de foi' traversa la Manche : pour ne pas alimenter la rumeur, Hortense dut quitter les Tuileries et emménager dans un hotel particulier acheté par son beau-père


149. Masson, Napoléon et sa famille, 2:146–164. In London, Jean-Gabriel Peltier, the former editor of the Actes des apotres, was spreading these rumors in his newspaper, L’Ambigu. The Peace of Amiens made it possible to prosecute him. The trial took place in England on February 21, 1803; Peltier was sentenced to pay a fine. On July 25, 1802, Otto, the French minister in London, had demanded, on the first consul’s orders, wider prosecution of all those who had repeated such rumors (see J.-G. Peltier, The Trial of John Peltier, 229–232, and Bourrienne, Mémoires, 4:306–307). Peltier’s trial proved to be very profitable for him; he acquired new readers and continued to insult and outrage the “odd little Corsican” until the fall of Napoleon (Mitton, La Presse française, 224–225).

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-28 13:12:09 | 显示全部楼层
朔风 发表于 2017-7-27 09:11
Jean-Gabriel Peltier此人貌似是个靠贩奴致富的半吊子王党写手,跑路到英国后继续和他的王党小伙伴们一起 ...

咦,朔风大大回来啦~

点评

支持: 5.0
支持: 5
  发表于 2017-7-29 03:57

评分

参与人数 1军饷 +102 收起 理由
装甲掷弹熊 + 102 好久不见

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-29 03:57:33 | 显示全部楼层
sunjiaxin 发表于 2017-7-28 13:12
咦,朔风大大回来啦~

别来无恙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-31 00:32:40 | 显示全部楼层

暂存

本帖最后由 拉摩的侄儿 于 2017-7-31 13:47 编辑

说一个比较严重,一度让人质疑霍夫施勒尔学术人品,也直接导致了霍大帝作为一个学术明星陨落的事件。先上一张图,出自霍夫施勒尔的German victory 334页。

这里说的是6月15日的齐滕事件,即当天齐滕是在何时向威灵顿发出了法军入侵的消息,而威灵顿又是何时收到的?
这个问题,英国和普鲁士学界一直持两种相反的观点,普鲁士一方认为,齐滕在凌晨5点之前就向威灵顿发出了法军入侵的消息,在上午9点收到消息的威灵顿对此置若罔闻。英国一方认为,齐滕不可能在这么早就向威灵顿发出警报,威灵顿直到15日傍晚才收到法军入侵的消息,并且还是通过荷兰人得到的。

作为前一种观点的坚持者,霍夫施勒尔在这里写道,进行了细致的研究后,普夫卢克-哈通总结说,威灵顿在上午9点就收到了齐滕的消息,但是在其内容得到证实前一直按兵不动。不仅如此,霍夫施勒尔还在不同场合不止一次的声称,普夫卢克-哈通与自己持相同的观点。
但是如果我们查阅普夫卢克-哈通的原著Julius von Pflugk-Harttung, Vorgeschichte der Schlacht bei Belle-Alliance – Wellington  (Berlin, 1903),以及他专门讲这个问题的Julius von Pflugk-Harttung, “Die Preußische Berichterstattung an Wellington vor der Schlacht bei Ligny”, Historisches Jahrbuch 24 (1903),就会发现,普夫卢克-哈通的观点不仅与霍夫施勒尔的观点相反,而且正是他拆穿了齐滕等人的谎言。
第一本书的第50页和第二篇文章的57页,普夫卢克-哈通都清楚的列出了自己的结论:在6月15日上午,齐滕仅向威灵顿或米夫林发出了一条消息,它在上午8点到9点间离开沙勒罗瓦,抵达布鲁塞尔的时间是傍晚6至7点间。作为一个能熟练运用各种德文材料的德语高手,霍夫施勒尔自然不可能读不懂普夫卢克-哈通说了什么。除了说他“欺负其他人不懂德语”,恐怕很难找到另外的理由。

至于普夫卢克-哈通是如何将齐滕等人的说法证伪的,因为内容实在太多,稍后我会尝试梳理出它的大致脉络。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-31 13:11:22 | 显示全部楼层
拉摩的侄儿 发表于 2017-7-31 00:32
说一个比较严重,一度让人质疑霍夫施勒尔学术人品,也直接导致了霍大帝作为一个学术明星陨落的事件。先上一 ...

看了几遍,觉得这贴子可以转到调色盘了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-31 15:04:10 | 显示全部楼层
拉摩的侄儿 发表于 2017-7-31 00:32
说一个比较严重,一度让人质疑霍夫施勒尔学术人品,也直接导致了霍大帝作为一个学术明星陨落的事件。先上一 ...

不过最后还是会德语的Pedlow把他“揭穿”了……
另外,P-H给L-V找过不少茬
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 00:52:30 | 显示全部楼层
朔风 发表于 2017-7-27 09:26
我最近也在读这本书,刚读到第十章意大利政局部分。第十一章阿尔科拉之战的确提到奥军停火,说法出自Pe ...
This is certainly an excellent biography, but it is not without flaws. Military and diplomatic history are clearly not Gueniffey’s métier.

看到一则书评:
http://www.h-france.net/vol16reviews/vol16no28caiani.pdf
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 21:54:34 | 显示全部楼层
装甲掷弹熊 发表于 2017-8-6 00:52
看到一则书评:
http://www.h-france.net/vol16reviews/vol16no28caiani.pdf

你又砸我生意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 22:23:32 | 显示全部楼层
装甲掷弹熊 发表于 2017-7-31 15:04
不过最后还是会德语的Pedlow把他“揭穿”了……
另外,P-H给L-V找过不少茬


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入伍

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2018-2-21 01:45 , Processed in 0.031641 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表