请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 238|回复: 3

[讨论] 赖斯维茨兵棋规则中的杀伤记录

[复制链接]
发表于 2017-5-9 18:29:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
在1824年(这基本可说是对拿战的早期总结了)赖斯维茨(Reisswitz)兵棋规则中,他规定
当攻击目标为列成三列横队的半个营(即两个连,普军战列步兵每营辖四个连,每连满编约170人,赖斯维茨则设定每营900人)时:
1个6磅炮兵连(8门火炮)400普步(约300米,1普步=0.73米)距离内2分钟霰弹攻击效果为:
好效果:平均杀伤35点(175人,1点=5人);差效果:平均杀伤21点(105人)
列成三列横队的半个营100普步距离内2分钟射击效果为:
平均杀伤31点(165人)
100-200普步距离内2分钟射击效果为:
平均杀伤22点(110人)
200-300普步距离内2分钟射击效果为:
平均杀伤11点(55人)
——————分割线——————
经过三四年的试玩,普军普遍反映这个版本炮兵太强,强到“不自然”,由于赖斯维茨本人在1827年自杀,所以1828年的新规则是由各兵种共同制定的,这次对付无遮蔽的三列横队半营步兵的效果如下:
1个6磅炮兵连100普步内2分钟霰弹射击效果:
好效果:平均杀伤22点;差效果:平均杀伤6点
100-400普步:
好效果:平均杀伤15点;差效果:平均杀伤4点
列成三列横队的半个营100普步距离内2分钟射击效果:
好效果:平均杀伤27点;差效果:平均杀伤19点
100-200普步:
好效果:平均杀伤19点;差效果:平均杀伤14点
200-300普步:
好效果:平均杀伤14点;差效果:平均杀伤7点
300-400普步:
好效果:平均杀伤7点;差效果:平均杀伤4点

综上所述,按照修正规则,1个6磅炮兵连的霰弹射击效果在400步内大体上和半个步兵营相当
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-1 06:08:01 | 显示全部楼层
貌似直到今天一些拿破仑时代兵棋玩家仍以von Reiswitz兵棋规则为模板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-1 17:19:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 kytyzob 于 2017-6-1 17:22 编辑

刚刚仔细看过这个表格,觉得太弱化炮兵了!
400普步300米,这个距离上面,按普鲁士军队横队前进,1分钟76步(50米),需要冒着炮火前进至少4分钟才能进入100米滑膛枪射程,也就是说,炮兵可以开火5次以上(首发不需要时间,剩下常规射击1分钟1发,效率射更高),按8门炮计算,5轮40发,每发轻霰弹约75颗子弹(各国不一,41~112都有,取平均),就是3000颗,按皇帝的刺刀里面的射击效率,300米以内效率在10%以上(我还是往少算了),那就是300颗有效命中,拿战时期一个步兵营满编也就是960人(根据达武元帅的意见),实际战时也就是500~600人,等于还未接敌伤亡过半,普通步兵营哪里能做到这个效果?计算只取2分钟也值得商榷!按法军行军步速也就是120步85米,2分钟170米还有130米远,还没有进入滑膛枪效率射程,横队就更慢了,地形再恶心一点的话。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-1 18:22:58 | 显示全部楼层
kytyzob 发表于 2017-6-1 17:19
刚刚仔细看过这个表格,觉得太弱化炮兵了!
400普步300米,这个距离上面,按普鲁士军队横队前进,1分钟76 ...

谈不上弱化,毕竟1828年版本是普军各兵种根据实战经验得出的,不过感觉这段
按皇帝的刺刀里面的射击效率,300米以内效率在10%以上(我还是往少算了),那就是300颗有效命中

算得太夸张了,跟步枪一样,靶场效率折算到战时也得一样大打折扣,尤其当时霰弹还是以难以把控闻名的,光散布区域如何就有不少争议,普军“军事周刊”在1822年登了一篇《论霰弹效果》(Ueber die Wirkung der Kartätschen),van Uythoven翻译如下:
"Without any doubt, the greater part of the military is of the opinion that the effect of canister is far more fearful and murderous then it really is. With the effect of canister it is the same as with many things in life, which seem fearful at first glance, but which are far from that after careful examination and exposure. If not, how would it be possible for regiments, as has been the case during the battle of Dennewitz and several other affairs, to be thrown back often three times by the heaviest canister fire, only to attack for a fourth time and take the battery by storm?If we compare the effect of canister with that of roundshot, we always find that the first one is far more uncertain and that, in seemingly comparable circumstances, the results of canister shots can differ greatly from one shot to another. And is this maybe the reason that canister is fearful today, only to have a minor effect tomorrow? By practising, experience, and good and efficient construction of his gun, the artilleryman is indeed able to become master of his roundshot. But he will never become a master of his canister shot.



另外,实际上拿战里的步枪杀伤是要远多于火炮的l

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2017-9-24 14:56 , Processed in 0.024715 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表