二战坦克性能大讨论

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-27 11:35 发表
还是p4--p6这个发展模式出来的坦克比较好一点，比如p4h/j/g，虎1型，不但技术优秀，性能也媲美和超越t34和kv85（或斯大林1），成本上说p4型如果扩大生产线其产量未必会比t34少很多。

P4在东线的实战记录貌似斗不过T-34？

朔风

原帖由 thorongil 于 2007-6-24 23:03 发表
谢尔曼是二战中最平庸的坦克了，可以说是毫无特点......

我最喜欢IV号坦克和虎式坦克

M4的特点是“点火机”啊

朔风

原帖由 kytyzob 于 2007-6-27 16:58 发表
所以黑豹用了75mm的 KwK 42 L/70,可以和老虎的88相当,很不错了.

黑豹，古帅认为最棒的坦克 除了4号外最喜欢这个型号了。
可是在库尔斯克对地形的不适应性又是因为什么引起的呢？

朔风

谢尔曼在远距离与黑豹的75毫米炮对打是没有希望的，后者可轻松在远距离打穿谢尔曼的装甲，而前者则未必能击穿黑豹。

白星提到的谢尔曼76与前几部谢尔曼在火力上没有区别啊，只是把车内的装弹与车身改动了一下吧。

朔风

萤火虫出击的话会成为德军所有坦克的靶子的，因为德军坦克作战时有一条原则就是先把萤火虫击毁，故英军一般让克伦威尔坦克在前面领头。还有，魏特曼那次按英方的资料不就是萤火虫打的吗。

另外魏特曼的波卡基村一战中，英第7装甲师的萤火虫曾在正面配合其余部队逼退魏特曼的老虎，但被魏特曼反向包抄，击毁4辆萤火虫。有辆萤火虫之后又击中掩护魏特曼老虎的4号坦克引擎。
http://www.germanwarmachine.com/waffenss/1944/villersbocage.htm

综合来讲，我觉得萤火虫虽然在性能与火力上都很棒，但乘员的战术素养也许差些，而且一般都被英军坦克指挥官放在克伦威尔后面使用，因此没什么正面出色战绩。

阿登反击战中，德军出动的坦克兵中有许多孩子，这些没经验的坦克手在面对经验丰富的M4坦克员时，即使驾驶的是老虎也照样被击毁。所以坦克性能应该不是决定坦克战的因素，而是驾驶这些坦克的人的战斗经验与能力。

朔风

因为虽然后者炮好，但是车体改进不大，就是说防护性上说甚至不如普通m4的火力防御比例平衡。

估计后装甲不大好，被小魏从后面干掉4辆 小魏不愧是“波卡基村终结者”。

朔风

正面近距好歹可以干掉虎。如有机会遇虎豹，不该用于“跑龙套”的。

1944年12月才开始被用于装备部队，赶不上大的对决。
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_tank

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-7-15 22:36 发表

萤火虫的炮是非常优秀的，不过如K兄所言，防护实在是不行。其实小魏从前面打也没问题，在千米距离上就看谁先击中了。

小魏当时只有一辆老虎孤军深入，后来被他抄后路击毁的4辆萤火虫估计当时都在他的正面，所以不敢再硬碰下去。

不过萤火虫火力如此强大，为什么设计师不把装甲也增厚一些，成为能与虎式全面匹敌的坦克呢？
若能如此的话，便可以模仿德军组织虎式大队的方法，把萤火虫坦克集中使用，战斗力一定会令人生畏

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-7-15 22:48 发表
是的，慧星出世太晚，没机会发挥了。不过比起黑豹，慧星还是有全方位的差距。英国真正的好东西“百人队长”要拖到战争打完才量产。

查了“百人队长”的资料，最早期装备的是17磅反坦克炮，火力如萤火虫可以与虎豹一拼，而据说其装甲设计也恰倒好处（与黑豹有一拼），机动力也不错，很全面的坦克~

朔风

原帖由 三色鹰旗 于 2007-12-9 19:27 发表
虽然英国的坦克产量比德国高,可是从性能上看,英国坦克的性能不如德国的坦克,马尔蒂达式坦克跟虎式一比差远了.

英国坦克设计理念绝对不逊色于德国。1943年开始研究的百夫长坦克就是上佳之作，火力与防护力都要比虎1强大，当然机动力肯定就差一点，不过综合起来比起虎式一点也不差。

另外英国也比较注重发展特种坦克，这点我觉得也有些创新意义。德国方面比较创新的是红外夜视仪。

二战坦克技术方面做的最好的无疑是德国和英国，实用性最强的是苏联。