对1815年战局的不同看法——对传统观点的折中

高守业

（后现代讲究颠覆 半个后现代的我也尝试颠覆一下）
威灵顿在回忆录中说1815年拿破仑应该采取守势，因为法国经历了20多年的战乱业已凋敝不堪，60万联军不可能在一个这样的国家呆太久，如果拿破仑能守得住胜利肯定是他的。

起初我对这点不敢苟同，因为就传统观点看来虽然三个月内联军无法很好的集结六十万军队，拿破仑也有机会训练20万新兵，但是到那时法国的大部分领土都会被联军占领，巴黎陷落也是迟早的事。即使联军只集中20万人也够拿破仑喝一壶的了。因此与其坐以待毙不如主动出击 进攻位于比利时的英荷联军（11万）和普军（11.7万），然后再对付其他军队获胜的几率可能大一些。

不过这多少给我了一些启发，因为1815年的法国已经不是1814的法国了，现在国民的抗战热情虽然不能和革命战争时期相比但绝对比1812年高一截，而此时拿破仑拥有的打击力量比1813年多了几倍。虽然表面上看主动出击成功率很高，但其实这是一种赌博 用法国的全部家底赌拿破仑的江山！因此达武最后劝拿破仑说“您如果赢了，法国的一切还是你的，但一旦输了，无论我能召集训练多少士兵这一切与巴黎不再属于您”。可谓不成功便成仁。

在主动进攻与被动防守之间其实有一条折中的方法，先积极防守 再主动进攻。虽然联军吸取了1814年的教训 但这60万军队不可能集结于一处，势必会分散在通往法国的各个方向。而此时的拿破仑不仅占有内线优势 而且天时地利人和都在他这边，拿破仑终于有机会用地行时间和补给这一套让自己吃尽苦头的办法对付联军了。

并且此时拿破仑手中的有生力量比任何一支独立的联军队伍都多，只要法军能在初期抵抗住联军的进攻，充分利用内线优势捉住机会击败五支联军中的两支，估计其他联军就会不战自退了。

前线的失败或许会是亲发的巴伐利亚 萨克森的一部分军队倒向拿破仑。后院起火的联军就不可能再考虑入侵法国了。

不足之处：60万联军再法国撑不了多久，但业已凋敝的法国能支撑到什么时候？再者万一碰到布鲁歇尔这种张飞吃秤砣——铁了心的要灭掉法国的人怎么办？如果战争旷日持久 法国破产是早晚的事 等等等等一系列问题都值得考虑...

[ 本帖最后由 高守业 于 2010-1-1 17:25 编辑 ]

高守业

是的 还有瑞士...

高守业

这里的失败应该指像滑铁卢那样的失败

高守业

其实我认为只要拖住联军就行 不需要非得彻底的打击 对联军的奇袭会是俄军疲于奔命 另外俄军似乎有拖拖拉拉的习惯 克拉斯内和莱比锡不就是一个例子吗
联军其实扛不久 这点威灵顿说得很清楚
而比利时 瑞士是一定要拿下来的 不过只是时间问题 占据着两个地方就可以重复1799共和国的辉煌了！！！

高守业

原帖由 蓝色拿破仑 于 2010-1-1 18:24 发表
何止如此，在1815年拿破仑滞留在别的地方而非巴黎内宫，还有达武不肯再尽力的缘故。

这里引自麦克林恩的观点。我赞同

“有谁曾料到我会看见法国皇帝被囚于马迈松啊！”奥坦斯很少如此恼怒地说道，
准确地点是 马迈松

高守业

原帖由 iron duke 于 2010-1-2 19:44 发表

联军把进攻推到７月１日，一个目的就是等俄军集中于凯泽斯劳滕一带。俄军基本上没有迟到，７月中主力已经抵达巴黎。
北部英普主力，中部奥军主力都有２０万以上，法军７月的实力难以同时拖住。

我是没法狡辩了...

高守业

恩 这贴我放弃了

高守业

是的 时间对法军有利