皇帝失败的一些看法

奥多文斯

虽说征俄之战损失了六十万人，但其中一大半是从各个仆从国强行征集来的部队。其中真正的法国人大概只有二十几万，而且最为精锐的新老近卫军都得以撤退和保存。


同时由于部队是由多国部队混便而成，大军团的开小差现象也十分的严重，使得真正死在战场上的人，恐怕尚不足十万。


而同一时期，真正在消弱法兰西实力的战场在西班牙，自拿破伦入侵西班牙以后，二十余万法军长期被钉死在了西班牙战场，每年还有数万的新兵要补充到西班牙战场。而当时法军一年的法定征兵人数为八万人。


西班牙战场的长期消耗，使得拿破伦在远征俄罗斯的时候缺乏法军士兵，才导致那破伦不的不征集诸多仆从国的部队，同时还要用法军的主力来监视这些部队。在征俄的大军团的编制之中，每个军都有一个法国师和若干仆从师组成。虽然使得法军人数倍增，但是却同时绑住了大量法军的手脚，从而使的法军中真正可靠的部队只剩下了新老近卫军。


同时由于西班牙战场的长期牵制，使得法军在1813年难以在东线主要战场上投入足够的兵力，最终导致在不利情况下进行会战，才导致了拿破伦的失败。


……为了省事用皇帝代算了。


事实上皇帝的失败原因有很多，在1813年重用了很多不堪重用的人也是其中一个主要的失败原因。事实上皇帝手中的将军可以做到独立指挥一个军以上的人才并不多，只有达武，马塞拿，苏尔特，歇嗦？等数人。而在1813年，皇帝却在重用了一些根本无以堪大用的人物来独立指挥军团，从而导致大批军队的损失，也是皇帝失败的一个重要原因。


在1815年，这样的问题从新出现在了皇帝身上。虽然1815年皇帝手中缺乏可用人才，但是也不应该把达武这样的人才放在巴黎做国防部长？（是不是这个名字的职位我不敢确定，不过是这么个职责了。）而却把内伊这样冲动的人带在身边，甚至在滑铁卢战役最关键的时刻将军队的指挥交给内伊。同时在参谋的选择上也成问题，虽然苏尔特？（大概是他吧）是很了不起的指挥官，但是他却完全不适合做一个参谋，事实上滑铁卢之战中一支法军部队（是去追布吕谢尔的，结果却是布吕谢尔赶到了战场）没有赶到战场很大程度和参谋没能将命令准确无误的传达出去也有很大的关系。虽然跟随皇帝几十年的……（对不起，名字我忘了。）以及背弃了皇帝，但是做事严谨的歇嗦？似乎要比苏尔特更适合这个工作。


回到征俄之战，这一战最大的损失不是人员上的，在西班牙损失的法军数量要比这里更多。而是打破了一个神话，一个皇帝不败的神话。在1813年，德意志，奥匈帝国等国家敢于反抗皇帝很大程度上是因为他们看到了皇帝也会失败。


不多说了，总之皇帝的失败是多方面的。一个人穷兵黩武总有失败的一天，而决不是因为远怔俄罗斯，如果说更重要的原因，我认为迟迟没有解决西班牙的战事恐怕对法国的伤害更为巨大。

Aoti-Knight

巴黎动荡之后，政局不稳，需要一位大人物才能震慑宵小，稳定政权。所以达武在巴黎是替皇帝守好老家。法军在西班牙损失了多少？

Abercomby

“最为精锐的新老近卫军都得以撤退和保存”这话描述征俄撤退还是太乐观了。近卫军撤出不过五千人