|
发表于 2004-10-4 14:18:56
|
显示全部楼层
结束大陆封锁,那么攻打俄罗斯也变得意义不大了!正是由于俄罗斯暗中与英国勾结,拆拿破仑的大陆封锁的台,皇帝才下决心攻俄的,进攻西班牙与葡萄牙也是出于同样的考虑,实际上,大陆封锁对英国打击很大,因为英国的主要出口对象就是欧洲大陆,虽然她拥有庞大的殖民地,但象印度,阿拉伯或者中国这样同欧洲迥异的国家或地区是否能够代替欧洲来吸收英国的商品,我看不大可能.别忘了,英国就是在普通商品打不开中国市场的情况下才进行鸦片贸易的,众所周知,英国的商品如果卖不出去,就会积压,造成通货膨胀,引发经济危机,英国就垮了!皇帝的大陆封锁战略上是没错,只是在执行过程中遇到了致命的阻力.
关于巩固占领区,阁下的理论或许在意大利,荷兰和德国诸小邦行得通,但在普鲁士,奥地利,西班牙这种民族意识强烈的国家肯定行不通,要在这种国家普及法国式的教育和意识形态,除非在他们国内也搞一场革命,这无异于启衅,况且一旦唤醒了这些国家人民的理性,他们难道就不会反过来向法国讨价还价吗?
关于收买俄罗斯重臣的想法值得质疑,似乎在其他国家都有亲法派,俄罗斯则没有,相反,他们的老派贵族当权者和少壮派军官似乎都一致仇视拿破仑,况且还有塔列朗通风报信,如要实行此计,先除塔列朗!
挑动矛盾的做法也不容易成功,在俄罗斯,大多数农奴虽然深受剥削,但他们民智未开,又有浓厚的宗教信仰和国家观念,不太可能接受法国人的煽动,只有一些受过教育的知识分子才会觉醒,实际上,后来俄国十二月党人起义也是受了法国人的影响,结果失败了!(农奴一个都没响应)自己人搞革命尚且如此,外国人又能怎样呢?
关于进攻战略为持久战的说法有些荒谬,中国打日本选择持久战是迫不得已,自己力量不够,只好和敌人拼消耗,为的是借持久战拖垮日本人,那么,持久战是有利于防御一方的,而大大不利于进攻一方,历史上进攻一方总是力求速战速决,孙子也说夫兵久而国利者,未之有也。故不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也。拿破仑在敌国土地上,外线作战,交通线脆弱,拿什么同俄国拼消耗,阁下假设在俄国大修堡垒,派兵驻守,那么拿破仑的机动兵力势必大大减少,拿什么同俄国人会战?况且敌人对堡垒固然不会有多大危害,可是在前线与后方堡垒间的交通线怎么办?还是会遭到哥萨克的袭击!打持久战俄方不会有什么顾忌,保家卫国,什么牺牲都能承受,那么拿破仑呢?持久战势必造成重大伤亡和物资消耗,法国人是否承受得起?被迫与法国同盟的国家是否愿意?士兵是不会有多大热情去打一场旷日持久的战争的,他们的家属也不会,持久战将使拿破仑陷入一个泥潭,就象日本在中国的遭遇一样,何况俄罗斯与法国的实力差距远远小于中国与日本!
对占领地人民不实行屠杀是幻想,敌国人民会心甘情愿做亡国奴吗?他们就是第五纵队,恐怕即使是拿破仑想不杀也不行,历来侵略军都是如此!至于奴化教育,日本在台湾实行了五十多年,在东北实行了十四年,成效怎么样?俄国与欧洲其他国家情况大不一样,顾及结果也不会好到哪里去.
我要是皇帝,就先把约瑟夫撤下来,退出西班牙,与西班牙王室媾和,西班牙王室都是些蠢货,只要让他们复位,其他问题都好办,西班牙人民自也无话可说了;英国也没有理由继续在西班牙待下去了(如果他们不想回去,就煽动西班牙人反对他们),对俄国则进行外交施压,迫使其严守提尔西特条约,即使要打,也应先激怒俄国,让她先启战端,皇帝则调集大军在波兰严阵以待,这样一来法国就处于防御状态,拥有了较强的作战方式,我们内线作战,以逸待劳,凭法军的战斗力,打它几个歼灭战,重创俄军,大量歼灭其有生力量,等到俄国惊慌失措,圣彼得堡被悲观主义笼罩,无法进行有效防御之时,乘胜前进,威吓沙皇(亚历山大优柔寡断是众所周知的),边打边逼他求和,一来俄国先启战端,理屈词穷,二来和平的诱惑也是很强,三即使打也是败,他们自然而然会同皇帝媾和,到时候提出什么条件就由不得他们了!然后可借机在俄国取得驻兵权,作为下一步行动的基础,一点一点地蚕食掉俄罗斯! |
|