论拿破仑

皇帝万岁

欧洲一个古老的大陆....封建的统治使它有些腐朽...
但是欧洲人的思想还是向往自由 看来天主教没有儒教束缚人束缚的那么彻底
人们知道 剥削 知道反抗贵族的时候 一个革命家出现了.
虽然革命 但是只知道推翻贵族的剥削 而不知道推翻了以后该干什么
导致革命的变质 而后出现了一个由革命家演变的皇帝...
此皇帝同于 腐朽的封建皇帝 他所要的只是同封建皇帝一样 君临天下 威风以及威望
他做倒了! 不同于 他出自革命知道什么是自由 也可以说给了革命的一条道路
虽然坎坷 但是精彩
如果 坚决的走革命道路....我相他的帝国会保持的更久一些 但是他堕落了...追逐权利的无限以及军事上的强权了...

权利的膨胀 使他成为欧洲绝对焦点 因为他无论是革命者还是皇帝 他都是出自革命
革命是反对封建集权的

军事上的膨胀使他目空一切 从守卫国土演变成侵略
当然带来了一系列的膨胀 包括国民对他的爱戴
但是当时的政治条件需要但是不允许长期的保留他这样的一位皇帝
所以他在攻击别人的 同时 他也受倒了攻击
包括他妻子的娘家 ....因为他影响了大多数人的利益
我们怀念他...是因为他是一个革命家 推动了历史的进程
对于他的失败 惋惜 但是不可惜! 因为我想应该是个必然的结果吧......

ljylcjm

我觉得拿破仑在当时选择了“帝制”是明智的，当时的形势许可他这么做。他的“帝制”是一种进步，而在当时看来却以为是抹杀了革命，是时代的退步，这才引起了一系列的不满。法兰西帝国是苍穹的一颗明星，很多人都容不下，所以才会对其进攻。我们与其想到拿破仑对别人的战争，为什么不想想反法联盟对法国的侵略呢？拿破仑丢出了橄榄枝，可是反法联盟有仁慈吗？
拿破仑的失败大多数都归功于他的野心和刚愎自用，到了帝国后期时，拿破仑已经很大程度上于以前的他格格不入了。这无疑为他的最终失败添加了条件，不过这正是历史的进程，让每一个绿叶萌发，让每一个枯叶落地……他正是应运而生，作为一个时代的产物，也必将和他的时代一起消失。
不过，他永远是一位伟大的帝皇，他代表了欧洲的一个时代

QXMCL

不错，皇帝后期的进攻损害了太多国家的利益，树敌太多。法国人民需要的是安宁的生活，而皇帝为了他自己的私欲，或者是雄心，向整个欧洲大陆挑战，最终遭受了失败，可惜啊！！！

emperor

　　说几句和主题无关的话，“儒教”是不懂中国文化的西方人的说法，束缚中国思想的是宋明理学。
　　另外，这个帖子让我想起拿破仑的一句话：自由只是一个借口，人们要的是平等。