关于对拿破仑处理的法律依据

世之枭雄 · 发表于 2005-7-28 21:30:36

:sweaty_1: :big_pig: 好久没上论坛了,一上就提问题,大家不会责怪吧? :p 不过我认为比灌水还是要好一点了拉 :rolleyes: 好了,步入正题:拿破仑两次退位后都被盟军流放,这是根据什么法律进行宣判的呢?是某个国家的法律呢?还是特别军事法庭判处?另外(原谅我对皇帝的不敬 :sweaty_1: ),他这样的战争狂人应该被判死刑吧,为什么???

请大家解答我的问题!

mark poleon · 发表于 2005-7-29 00:39:37

坚决不同意napoleon死刑的观点,napoleon十几年来保护了法国....波旁复辟的时候，很多东西也没有改.....
如果napoleon要使死刑的话，那么XXX要死刑的人就太多了

Don · 发表于 2005-7-29 03:38:31

提出流放拿破仑这个事件是否合法也许真的是大家所没考虑到的我去请教下历史或法律的专家

tntxhy · 发表于 2005-7-29 16:42:39

胜者王侯，败者贼。

iron duke · 发表于 2005-7-29 16:50:09

跟法律似没太大关系，拿破仑两次都是自动退位，没在法庭受审。

boy · 发表于 2005-7-30 15:46:55

按照大革命的思想，他作为独裁者，暴君（共和派对其称呼），应该被送上断头台

世之枭雄 · 发表于 2005-7-30 21:31:17

是的,在符合路易16和英国人的利益的角度上,应该把拿破仑处死才能完全解除威胁.经过了百日复僻后,盟军仍然不判他死刑,这是不符合逻辑的,如果是他们只能叛处他流放的话,一定是有什么在规范和指导着他的判罚 :smile: 但是,如果有法律约束,就可能是根据当时法国的新旧多部法典,所以请大家和我一起多从这方面找找,兴许能够解决呢! :p

Don · 发表于 2005-7-31 16:40:18

原帖由 tntxhy 于 2005年7月29日 16:42 发表
胜者王侯，败者贼。

虽然如此，但是法律就是胜者对败者的审判。
中午跟我们的法律顾问黄律师谈到这个事情，估计就是应该使用波旁王朝的法律吧。因为使用《拿破仑法典》似乎不太可能，虽然波旁王朝复辟后使用的多半是这部法典，而法典也是拿破仑最满意的作品。
流放这种刑罚也已经消失。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[求助] 关于对拿破仑处理的法律依据