1799年11月9-10日，雾月政变

朔风

１１月９日，拿破仑以解除雅各宾过激主义威胁共和国为借口，开始行动，他派军队控制了督政府，接管了革命政府的一切事务，开始了为期１５年的独裁统治。这一天是法国共和历雾月１８日，所以，历史上称拿破仑在这天发动的政变为“雾月政变”，史上通称“雾月18日政变”。

　　18世纪末，法国爆发了资产阶级大革命，1792年推翻了君主统治，建立起资产阶级的政权。但是资产阶级并没有从此坐稳江山，相反是革命阵营内部矛盾加剧。法国大资产阶级、大银行家既反对君主专制，也反对资产阶级革命派，特别害怕革命群众。他们在1791年发动“热月政变”，打击了资产阶级革命派和广大群众，推翻了革命的雅各宾派专政，建立起大资产阶级的反动统治。但是，1795年夏天，反动的保皇党又举行叛乱，于是大资产阶级不得不回过头来求助于革命的雅各宾派，以对付保皇党，而保皇党叛乱镇压下去，雅各宾派又活跃起来，大资产阶级的督政府这种左右摇摆的秋千政策，无力维持稳定的统治，国内政局动荡不定。大资产阶级希望建立一个新的政权，这个政权既能防止王朝复辟，又能有力地镇压人民革命运动。于是，大资产阶级开始选择对象了。拿破仑当时正在埃及作战，他从弟弟由国内寄来的信中知道这些情况，便把近东方面军的指 挥权交给克莱贝尔将军，自己乘快速船迅速回国。果然，他到巴黎之后，很快就被在资产阶级看中了。巴黎大银行家巴洛拿出50万法郎，支持他发动政变。

　　而当时法国面临的形势是严峻的。１７９８年底，俄、英、奥、西班牙、土耳其、那不勒斯等国组成了第二次反法联盟。策划者和组织者是英国，军事行动的支柱是俄国和奥国。反法联军从意大利、瑞士、荷兰、莱茵地区四个方面进攻法国。１７９９年初，苏沃洛夫率领的俄奥联军击败意大利的法军，４月底占领了米兰，７月底攻下曼图亚和亚历山大里亚，８月底又在诺维获得了一次决定性胜利，法国著名将领儒贝尔战死，法军损失１２０００人。意大利北部又成为奥地利的殖民地。

　　在大资产阶级的支持下，１１月９日，拿破仑以解除雅各宾过激主义威胁共和国为借口，开始行动，他派军队控制了督政府，接管了革命政府的一切事务。这一天是法国共和历雾月１８日，所以，历史上称拿破仑在这天发动的政变为“雾月政变”。第二天，拿破仑把法国议会——元老院和５００人院全部解散，夺取了议会大权，并宣布成立执政府。不久，公布了法兰西共和国8年宪法，重申废除封建等级制，法国为共和国，规定第一执政(拿破仑)的权限：“公布法律；并可随意任免参政院成员、各部部长、大使和其他高级外交官员、陆海军军官。不久，他又取消了革命时期的地方自治机构，使法国成为一个高度中央集权制的国家。 在执政府中，他自认第一执政，大权独揽，开始了为期１５年的独裁统治。雾月政变使拿破仑掌握了法国军政大权，此后，他连续采取军事行动，决定性地打击了欧洲封建势力对法国的几次反扑。１８００年，拿破仑击溃奥地利军队，并进逼奥地利南部地区，迫使奥皇签订和约。１８０２年，以沙俄为首的第二次反法联盟又被拿破仑击溃，使俄国对法国的威胁解除了。

　　对国内，拿破仑也采取了一系列维护其资产阶级统治的措施。他用武力征讨和分化瓦解的手段，镇压了保王党的复辟活动，同时，又采取了其他统治措施，巩固了他的统治基础。

　　１８０４年１２月２日，拿破仑在巴黎圣母院大教堂举行了隆重的加冕典礼，自称皇帝，将法兰西共和国改为法兰西第一帝国。

　　之后，他又进行了一系列维护帝国统治的战争。１８０５年，击败了由俄国、普鲁士、奥地利组成的第三次反法联盟。１８０６年，击败了以俄国、普鲁士为主的第四次反法联盟，迫使普鲁士投降法国。１８０７年，拿破仑又逼迫沙皇俄国签订了梯尔西特和平条约，条约承认了法国在欧洲的统治。

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年11月10日 06:08 发表
法国大资产阶级、大银行家既反对君主专制，也反对资产阶级革命派，特别害怕革命群众。他们在1791年发动“热月政变”，打击了资产阶级革命派和广大群众，推翻了革命的雅各宾派专政，建立起大资产阶级的反动统治。

这句话有些不解。为什么大资产阶级是反动的呢？按说那个时代，只要是资产阶级是都该算是进步的。资产阶级革命派是否以“小资”为主呢？

朔风

文章非我所写，我也不是很同意称大资产阶级为“反动统治”的说法，不过我想是因为所谓大资产阶级一直努力镇压人民与资产阶级革命派，在当时是背逆人民的意愿，所以称为“反动”，这篇小介绍出自中国人手笔，其实我对什么“主义”，“反动”之类的词汇非常反感。根据外文正规历史文献记载，热月革命也并非是什么大资产阶级镇压人民，其实热月革命并非在1791年发生，而是在1794年，只是两种不同理念的碰撞，罗伯斯比尔的雅各宾派过于偏激，全国都陷入了恐怖政治中，屠杀保皇党，清楚异己，你不同意我的理论我就打倒你，这种思想不见得有多“先进”，同样，推翻这种政权的人也有许多群众，所以反对雅各宾派的也不见得有多“反动”，我认为一切都是相对的，何必动不动就给人上一个烙印，客观评价最好。ROBESPIERRE本人前往国会，群众都大喊“打倒暴君”，可见并不单纯是大资产阶级反对革命，而是革命做的过火了，群众开始反对。
皇帝并非拿ROBESPIERRE的过激做法当“借口”，后者确实非常偏激，把所有支持国王的人不论才能全部赶走，在宗教场所搞大屠杀毕竟违反民意，许多国内的历史书籍在谈到这段历史时缺乏客观。

CAT OF NAPOLEON

我不太懂什么政变，但我自从四年前读了雨果的《九三年》后就一直在想：

在白热化的社会斗争中，在社会的矛盾冲突都达到了最激烈的时刻，人性的天空中是否还有微弱的人道主义的曙光呢？

雨果说——在革命的绝对真理之上，存在着人道的绝对真理。

那么，当这一场场激烈的政变的怒火燃烧的正旺以至于与人道主义的真理发生矛盾时，我们真的应该狠下心来坚持革命，还是顺应道义上的要求呢？

朔风

想想皇帝是怎么做的就知道了，宽恕因为革命而逃离在外的保王党，重新规范宗教和平（CONCORDAT）以及削弱过激革命派的势力。看一看1800年到1803年法国的政治格局：从大革命的混乱走了出来，达到了各派团结，只为国家的局面。外交大臣塔列朗是贵族，主管治安部门的富歇却是个革命派，内政部长吕西安是雅格宾派，这些有才能的人在大革命的政府里根本无法团结在一起，既然根本上的革命已经完成，就没必要去斩尽杀绝，弄的人心惶惶，没必要分什么党派，一切只为国家，我认为这才是最重要的。