外国著名学者：毛泽东是今天中国经济长足发展的制度设计人

ooey

美国新经济学家梅森说，中国当时军队经商、警察违法、海关走私、基层干部大面积结合贪污，严重威胁中国存亡的时候，中国平民阶层在50--80年三个十年的长足发展中已占社会的主流，累积了能够打倒这批新贵的社会综合力量。如果中国没有三反五反到某某某革命等一系列趋向平民化的过程，中国九十年代的反贪很可能是印尼和巴西的样子。实际上，中国今天的反贪比和她一个省下边的地区差不多大的台湾还要好，同样，巴西和印尼比中国大陆经济早起飞二十年，他们的军队、警察和地方新贵勾结起来，盘根错节，普通百姓和中央的一批改革派几乎无能为力实行任何有意义的改革。两国不仅经济结构缺胳膊少腿，而且再行发展的经济动力也不够。这说明中国在社会基本力量的分布上，已经是个平民阶层主导社会发展的格局，这是个现代化国家的政体，虽然她与西方现代化国这整体的表面构造不一样，印尼、巴西和印度是传统落后国家的政体，虽然他们在表面构造上和西方现代化国家政体相同。中国土地改革到文化革命的洪炉化掉了社会中的传统筋骨，使其在构造成分上达到了现代国家的比例。文化革命是快了些，委屈了一批人，尤其是不到全社会3%的教育、科技人员和地方乡绅，这是它的副作用，但文化革命不仅在当时，即使在今天和明天也堵死了中国走回传统社会力量分配格局的路，它偏向了中国普通老百姓。如果从这个意义上来理解文化革命，毛泽东是今天中国经济长足发展发展的制度设计人，而不仅仅是开国元勋。

ChristianⅢ

他得失都有,在贡献方面也是多角度的,很多举措都有可持续发展的影子

diaoduoxi

这位专家似乎对中国传统社会不是很了解，毛的政治措施实际上和朱元璋等一大批古代帝王没有太大区别——抑兼并，均田，减税之类的，古代帝王也一直提倡。朱元璋反贪十分严厉，王莽甚至以图恢复土地公有制，但终究失败了，其中传统力量的作用和制度性问题值得深思。

首先，毛的政策主观上是为人民大众着想，但有没有溶掉中国传统社会的架构，值得商榷。中国古代社会专制主义的完美形态就是“平铺社会”——除了帝王以外，其他贵族和官僚，百姓，其地位，权利是没有太多保障的，非固定的，完全凭皇帝的旨意决定其存亡沉浮。中国贵族等级制度在秦始皇以后一再遭到打击，最终丧失与皇权抗衡的力量，而有助于平民崛起的诸如科举，得以成为主要的发迹方式，这就注定了中国社会的平铺状态——除了皇帝是唯一的主宰，其他的所有人都是臣民，其贵贱没有牢固的等级束缚，看上去似乎很“平等”。实际上统治者本身和臣民永远不平等，所以仍然与现代社会的“平等”，相差甚远。

毛的政策力图消灭官僚与人民的等级差别，以及人民间的阶级差别，但从来没想过消灭自己与人民的等级差别，反而大大加强自己与人民的等级差别，永远高高在上，让人顶礼膜拜，谈何”平等“？无非是想造成一个统治者随心所欲支配社会上每一个微小单元的”平铺“局面。

第二，官僚阶层掌握权力的状况基本上和古代没有太大区别。特别是在享有至高权威的最高统治者不复存在的今天，更是突出。

官僚阶层为了自身的利益的所作所为永远是中国历史上错综复杂的社会矛盾的主要表现形式和诱因。他们作为统治者的代理人，实际上是中国的真正统治者。往往会做出背离统治者“仁政”意愿的贪污腐败，滥用特权的行为。这基本上是中国政治的常态。所谓“上有政策，下有对策”，就是这种行为的表现。

所以，中国社会传统分配不公平和黑暗的主要表现就是官僚阶级的贪残，而不是所谓”农民与地主阶级的矛盾“，实际上农民和地主的矛盾并不像宣传中所说的那样大，一般农民与地主的关系还是比较容易得到协调，地租的数字，人身依附关系，还不足以让农民造反。

历史上农民造反主要是针对官僚和统治者的苛捐杂税以及沉重的劳役，征伐；真正针对”劳资关系“而爆发的起义非常罕见，而且规模也不会很大。

那么，中国传统社会分配矛盾主要就是官僚和人民利益分配的矛盾，矛盾的解决主要是经济上的合理分配，以及权力上的合理分配，我怀疑目前中国社会官僚阶级的异常强大的局面是否有利于实行两个合理分配。如果是这样，那么中国传统力量分配格局仍然以更稳固的形态保持了下来，文革彻底堵死了传统分配格局的结论也站不住脚了。

Fernando

个人认为贪污腐败问题不是制约经济发展的决定性问题，即便文革能够抑制贪污腐败然后对于当时的民众来说意义并不大。“副作用”这个词不应该用在文革上。

diaoduoxi

原帖由 Fernando 于 2006-10-19 23:19 发表
个人认为贪污腐败问题不是制约经济发展的决定性问题，即便文革能够抑制贪污腐败然后对于当时的民众来说意义并不大。“副作用”这个词不应该用在文革上。

同意！主要是经济体制和指导思想制约了中国经济的发展——在一个以阶级斗争为纲，贪大求公的环境里，无论多么“廉洁”，也不可能推动经济的发展。

Sariel

嗯。表示没听说过梅森。

ViveI'empereur

毛所谓的社会平等，取消贫富差距是以阶级斗争、消灭富裕阶层来实现的。
其恶果就是，国家原本薄弱的民族资本遭到致命打击，共产主义成了共穷主义，人民依旧处在贫困的边缘，物质生活极度匮乏。