英国的国王们

费希尔勋爵

有一些国王资料不是很全,以后会陆续补上,如果帖子有错误欢迎大家指出来,谢谢:) .

宇宙四方之王

“爱德华一世在爱德华一世的统治之下，英格兰征服了威尔士（1277年-1284年），使之处于英国的王权之下。1284年的“威尔士法”使威尔士处于英国法律之下。爱德华一世把自己新出生的儿子赠与威尔士人民，封他为威尔士亲王。此后该称号一直有王位继承人沿用至今。”
我得到的说法是威尔士时常叛乱，在爱德华一世最后平定叛乱后，威尔士的贵族要求国王必须派一位“既不会说英语，又不会说法语，还从来没有冤枉过一个人的人”来当威尔士亲王，威尔士才效忠英王。爱德华一世答应了，随后就立即派人将即将分娩的王后从法国接到威尔士，小王子一出生就是一位“既不会说英语，又不会说法语，还从来没有冤枉过一个人的人”，国王随即就封他作威尔士亲王，从此英国历代王储都会被封为威尔士亲王。

CAT OF NAPOLEON

西方那些帝王，总有一些符合特点的“绰号”之类，什么“矮子”“锁匠”，可中国的封建王朝似乎就基本没有过，这能说明中西方封建制的程度么？

宇宙四方之王

其实中国君主的帝号就是对他们的评价，起到了外号的作用。
当然，西方的君主少有能像中国君主拥有那样大的权利的。西方的君主专制程度比不上中国。

austerlitz

图文都不错，就是顺序太混乱了，要是按照时间先后排会好得多:)

austerlitz

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-2-10 01:17 发表
——三个乔治做了100年的国王，可惜正是在他们手里，英格兰国王的实际权力却进一步一点一点无法逆转的丧失掉了。第一个乔治发现他根本就不喜欢英格兰，英语说得也很蹩脚，常常找借口回汉诺威转一转，不理政事；第二个乔治比他父亲强一些，多少开始适应英格兰的语言、饮食和天气了，但对政治不大感兴趣，结果，行政大权继续向内阁转移；第三个乔治一看，不好，再这样下去，国王就真的彻底成了“统而不治”的虚君了，于是呢，登基之后，勤于政事，与内阁和议会较劲，试图恢复国王足够的话语权。在他的不懈努力下，国王的权柄和影响力多少有点回光返照的样子，但终归大势已去。王权式微的总的发展趋势无法扭转。正是在乔治三世时代，英国赢得了加拿大，却丢掉了美国.

补充几点：
乔治一世能拿到英国王位，主要是得益于新教徒的身份。他的外婆是查里二世的姐姐。另一方面，我们知道查里二世的弟弟是詹姆士二世，玛利二世是詹姆士二世的大女儿（也就是上面勋爵前几楼贴的，和荷兰的奥兰治亲王共治的那个），她死后无嗣，王位传给詹姆士二世的二女儿安妮，结果她也无后。所以其实乔治一世是从母系得到了这个很牵强的继承权。当时排名在他前面的有50多个人，可惜都是天主教徒，而英国国会则不允许一个天主教徒国王。

乔治二世虽然不理朝政，不过也因此成为英国最后一个上战场带兵打仗的国王，亲自领兵参加了奥地利王位继承战争，战马也曾经被打倒。不过他当政时期也英国也经历了两次大动乱，一个是苏格兰大起义，一个是詹姆士二世的孙子的叛乱。

乔治三世时期失掉美国的确是英帝国最大的损失。除此之外他有间歇性精神病。其他没什么好多说的，缺席拿破仑战争估计已经够他遗憾一辈子了 （其他像拿破仑，亚利山大，弗朗西斯，菲特烈，贝尔纳多特等王都经历过战场硝烟了）

[ 本帖最后由 austerlitz 于 2007-2-28 20:07 编辑 ]

austerlitz

关于现在的伊丽莎白二世女王，我强烈推荐大家去看今年的电影《女王》（the queen）

白星逐日

当时排名在他前面的有50多个人，可惜都是天主教徒，而英国国会则不允许一个天主教徒国王。
我记得议会签署过法令，如果安妮女王没有后人，王位就传给汉诺威选帝侯。
詹姆士党人叛乱据说得到了法国的支持，但无非就是在斯图亚特王朝的老家苏格兰和偏僻的爱尔兰闹闹事，英国正规军一来就烟消云散。
不知大家对英国人什么看法，我的一个英国同学可以概括为进教室以后就跟死人一样安静，而且特别喜欢听我和别人讨论滑铁卢（不知道是不是在肚子里讽刺我 ）

austerlitz

安妮还有个弟弟，排位要比乔治在前。但因为是天主徒所以被国会否决了。

大家各自对英国人的态度我看多也是难以祥述的个人感情，全在一念之间，我不确定这里表态是否完全恰当:)
我个人是相当喜欢英国民族（现代意义上的）

白星逐日

英国议会乃至全国那时候是对天主教徒极为神经质（也难怪，差点把他们炸上天了）天主教徒进议会已经是拿破仑战争以后了。