关于俄军的中心双纵队

蓝色拿破仑

看到<兵法概论>(就是战争艺术概论),许多问题都有些模忽.比如"俄军的中心双纵队"

我画了半天图,没画出来.


若米尼应该还是个幻想家,他认为骑兵冲锋第一排应该要配枪骑兵,第二排配轻骑兵.


我不知道将军们如何指挥一支展开达100人的横条冲锋.如果不是一个将军指挥一个横条,一支骑兵部队有可能混编吗?

一支有着枪骑兵和轻骑兵的部队,平时的训练怎能保持一致?

毛瑟

我也喜欢读尼氏的<战争艺术概论>,按照自己的理解,他所说的俄军中心双纵队应该是这样的:据同书介绍,当时的俄军以营为战术单位,一营1000人,下分4连,每连250人,连下分为两个排,各连成正面80人左右的三列横队,在行进或冲锋时,为了使行动便捷,第2与第3连并行排在第一线,第1与第4连分别排在第2与第3连之后,这样正面缩小,利于行动.如要展开火力,只要将第1连前进到第2连的左侧,将第4连前进到第3连的右侧即可,全营就可以展开成一线横队.
     尼氏长期在俄军中服役,对俄军颇多赞誉,但对于此中心双纵队队形,他却少有地表示反对,认为纵深不够,正面过大,只是两个横队的集合而已.
     当然,俄军也可以以排为单位来加大纵深,即第一线为第2连第2排和第3连第1排并列,然后第2连第1排.第1连第2排.第1连第1排依次前后排列于第2连第2排之后;第3连第2排.第4连第2排.第4连第1排依次前后排列在第3连第1排之后;形成纵深12列正面为80人左右的纵队,但这样一来,营纵队中各线并列的两个排都分别属于不同的连队,在管理和指挥上增加了混乱,尼氏同样持批评意见.
      尼氏认为,像法军那样,一营下分6或8连,以连为单位,排成两个连并列成一线,纵深为三到四线的营纵队才是较为完美的队形,适合于各种环境.
      尼氏的书中对作战队形描述得最为详细,从军到连,各种队形有图示意,对我们了解拿破仑战争的战术细节,还是很有帮助的.

austerlitz

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-3-11 08:28 发表
我不知道将军们如何指挥一支展开达100人的横条冲锋.如果不是一个将军指挥一个横条,一支骑兵部队有可能混编吗?

我的理解是一个中队展开成两行的横队，每中队算200人，这个正面就是他说的100人的宽度。这个横队其实是两个连的并列，每个连自己又排两排。所以中队指挥官（应该是个上尉）不用辛苦保持整个100人宽度的横队，而是交给两个中尉的。另外骑兵冲锋分几个阶段，只有最后才是全速的charge，之前的trot保持队形是骑兵的基本素质。

carabinier

我认为就骑兵战术来说（我读这一部分比较多），约米尼阐述的原理大多数都是正确的，当然具体操作过程中当然会和这些原理有不一样之处。
例如蓝兄说“若米尼应该还是个幻想家,他认为骑兵冲锋第一排应该要配枪骑兵,第二排配轻骑兵”
约米尼的原话如下：
“上文已经提及，长矛是骑兵部队成横队冲击的一种最好的进攻性武器，因为它能进击敌人，而敌人却无法触及骑手。如有一个第二列或者马刀预备队，那是很有用处的，因在拼杀时或者当敌军的队列发生混乱时，使用马刀要更加方便。也许，用一个骠骑兵梯队去支援枪骑兵的冲击会更好些，因为当它深入到敌线后，骠骑兵就能更好地去夺取胜利。”

  在拿破仑战争的实践中一个枪骑兵横队的第二列本来就是不配长矛的，骠骑兵装备适合格斗的弯刀，并且惯于快速勇猛但是组织纪律不强的冲锋，第一阵撞击时作用不大，本来让他们作为支援就是正确的，约氏在这里阐述的决不是幻想。

当然，让胸甲骑兵装备长矛的做法很少见（也并非没有，撒丁王国的胸甲骑兵就装备长矛），但法国胸甲骑兵的长刺剑本来也是起到和长矛差不多的作用。

蓝色拿破仑

原帖由 carabinier 于 2007-3-11 16:49 发表
我认为就骑兵战术来说（我读这一部分比较多），约米尼阐述的原理大多数都是正确的，当然具体操作过程中当然会和这些原理有不一样之处。
例如蓝兄说“若米尼应该还是个幻想家,他认为骑兵冲锋第一排应该要配枪骑 ...

感觉这种战术并不好用，技术含量要求很高．队形很容易被打乱．

而且，这两个横条的指挥权的归属也是一个问题．

austerlitz

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-3-12 14:22 发表



感觉这种战术并不好用，技术含量要求很高．队形很容易被打乱．

而且，这两个横条的指挥权的归属也是一个问题．

有两个问题蓝兄似乎还没搞清楚
一，不装备长枪的枪骑兵与轻骑兵没有太大区别。除了人马体格的数据和训练更有组织性。
二，两排横队真要划分，是左右划分，不是前后划分。实际情况下法军一个中队很少超过150人，横排75人宽，分两个连，每连正面只有不到35人宽度，两名中尉带队，指挥不算困难。

carabinier

蓝兄，枪骑兵不配长枪的第二列还是枪骑兵，指挥权仍归该连的军官军士啊。约氏所说“用骠骑兵梯队支援”则是指另一支骠骑兵部队。

蓝色拿破仑

原帖由 carabinier 于 2007-3-13 09:22 发表
蓝兄，枪骑兵不配长枪的第二列还是枪骑兵，指挥权仍归该连的军官军士啊。约氏所说“用骠骑兵梯队支援”则是指另一支骠骑兵部队。

欧,我还以为第二列是骠骑兵,所以理解为一列归一个兵种的军官指挥.


但话又说回来,枪骑兵不配备长枪,不是名不符实吗???若米尼提到的,是否指明该阵型就是一支枪骑兵队组成的呢??

iron duke

原帖由 毛瑟 于 2007-3-11 16:30 发表
我也喜欢读尼氏的<战争艺术概论>,按照自己的理解,他所说的俄军中心双纵队应该是这样的:据同书介绍,当时的俄军以营为战术单位,一营1000人,下分4连,每连250人,连下分为两个排,各连成正面80人左右的三列横队,在行进或冲锋时,为了使行动便捷,第2与第3连并行排在第一线,第1与第4连分别排在第2与第3连之后,这样正面缩小,利于行动.如要展开火力,只要将第1连前进到第2连的左侧,将第4连前进到第3连的右侧即可,全营就可以展开成一线横队.

约米尼评价这个队形的缺点很到位。160人正面机动能力不如法国纵队的40人(连)，80人(双连)灵活；6排也不如3排横队的火力。其优点是无论变单连纵队，或变横队都十分便捷，在变方阵时，应该只要侧面部分部队向中心半转就行了。这个队形作为过渡队形还是有其价值的。