罗马帝国为什么没和大汉王朝一较高下？

不倒的鹰旗

原帖由 <i>diaoduoxi</i> 于 2007-6-23 22:56 发表 <a href="http://bbs.napolun.com/redirect.php?goto=findpost&pid=124412&ptid=25199" target="_blank"><img src="http://bbs.napolun.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.napolun.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />
呵呵，不用找了，陈汤伐郅支的事迹却有其事。<br />
<br />
但你说汉武时期（前141年——前87年）在中东发生的罗马人的战争，相近的只有前53年克拉苏的征伐，罗马人阵亡20000，被俘10000，远不止5000；前36年安东尼又打 ...

<br />
怎么罗马东征都这么惨，这样打三仗不就又是一个坎尼了...

crazyorc

论坛的水平就是被这样的帖子弄砸的。。

Nimitz

原帖由 汉尼拔·波拿巴 于 2007-6-24 11:04 发表
话不能这么说。
当两个强国之间的利益发生冲突之时，战争当然是在所难免的了。
看看前人的例子：布匿战争，罗马人和埃及的作战部都体现了这一点吗

所以说就更不可能打了　所谓前人的例子　是争夺地中海这一重要之极的位置　汉和罗马争什么啊？吃力不讨好罢了　能够把国家发展成如此庞大的帝国的君主才不会只为“一较高下”而去做这些亏本生意

diaoduoxi

罗马和帕提亚一较高下是因为边界冲突，帕提亚和汉朝没有利害冲突，自然不想然甘英和罗马取得联系把自己投进一个包围圈中去，那罗马和大汉还较什么高下？连面都没见过。

朔风

主题过于泛泛，讨论了3页未发现有何价值与意义，关闭。