铁壁里斯本 - 托里什.维德拉什防线

我们的小伍长

扯个题外话，毛泽东在军事学理论上的贡献是把“游击战”上升到了“游击战争”的高度，并取得了成功。
一字之差，区别极大。
原本的“游击战”，是附属于正规战的，属于战术性质。
“游击战争”则独立承担战略，甚至政治方面的任务和目标。
这个意义是拿破仑战争的时代所无法想象的。

iron duke

毛泽东的<论游击战>全本有没有中文网络版？
找到一个，但和英文版比少了很多：
中文节选：
http://hi.baidu.com/help178/blog ... c4790c4bfb5194.html
英文版：
http://www.marxists.org/referenc ... /guerrilla-warfare/
网上见也有中文172页版的，但只有书样：
http://7788pm.997788.com/18106/search/50/732284/
“　抗日战争中，正规战争是主要的，游击战争是辅助的。这一点，我们已经正确地解决了。那末，游击战争就只有战术问题，为什么提起战略问题呢？
　　如果我们是一个小国，游击战争只是在正规军的战役作战上起些近距离的直接的配合作用，那就当然只有战术问题，没有什么战略问题。又如果中国也像苏联那样的强大，敌人进来，很快就能赶出，或虽时间较久，但是被占地区不广，游击战争也只是一种战役的配合作用，当然也只有战术问题，没有什么战略问题。
　　游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的：中国既不是小国，又不像苏联，是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，但是这个大而弱的国家却处于进步的时代，全部问题就从这里发生了。在这样的情况下，敌人占地甚广的现象发生了，战争的长期性发生了。敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；并且由于中国的进步，就是说有共产党领导的坚强的军队和广大的人民群众存在，因此抗日游击战争就不是小规模的，而是大规模的；于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发生了。”

iron duke

毛泽东讲游击战历史时，用拿破仑征俄期间，俄国组织9个500人的游击大队为例，其实这个规模比起半岛，真算不上大(一时找不到中文版，毛泽东的著作只好上英文了)。
In September 1812, Napoleon, in the course of swallowing all of Europe, invaded Russia at the head of a great army totaling several hundred thousand infantry, cavalry, and artillery. At that time, Russia was weak and her ill-prepared army was not concentrated. The most important phase of her strategy was the use made of Cossack cavalry and detachments of peasants to carry on guerrilla operations. After giving up Moscow, the Russians formed nine guerrilla divisions of about five hundred men each.

JamesWilliam

威灵顿对细节十分重视，而且在大问题上也甚有远见卓识。

对了，有个问题上个回复忘记问了，就是关于信号 ...
朔风 发表于 2008-2-16 10:56

    似乎还有改进版的，基督山伯爵里就提过，信号站通过信号员控制两根机械长臂作出各种动作传递信号，并且形容为“细长的蜘蛛脚”……这样可视距离就比简单的旗语更远了。基督山伯爵通过收买信号员发出假信号狠狠坑了仇人一把。基督山伯爵的时间应该是拿破仑战争结束后的小几十年内（毕竟主角是二十来岁的时候再圣海伦娜岛上跟拿破仑谈过话的），不知道拿破仑时期的信号站是不是已经有这些装备了。

iron duke

应该是一样或差不多的，中文违纪上只是个示意图，Claude Chappe的实际系统是两个长臂。
The Chappe semaphore figures prominently in Alexandre Dumas, père's The Count of Monte Cristo. The Count bribes an underpaid operator to transmit a false message.