西羅馬帝國滅亡原因的探討

Imperial_Guard

有感於古代羅馬的強大和有感於古代羅馬對中世紀歐洲和現代西方世界的持續影響，長期縈繞在西方史學家腦際中的問題之一就是西羅馬帝國為什麼在西元5世紀滅亡。

　　20世紀，西方學者繼續探討西羅馬帝國滅亡的原因這個千古之謎。

　　1916年，維蘭德密·斯密科維奇在《政治科學季刊》上發表《羅馬衰亡的重新考察》一文。他認為，羅馬的災難開始於共和國時期，早在加圖時代（西元前180年左右），義大利大部分地區的農業已經衰落了。各個行省的耕地逐漸沙漠化，荒地無限擴大。大量土地拋荒導致仍然耕種土地的農民稅收負擔加重，農業勞動生產率降低，社會生存所依賴的物質條件惡化。所有這些使西羅馬帝國難逃滅亡的厄運。

　　1917年，埃爾沃斯·亨廷頓在《經濟季刊》上發表“氣候變化和農業衰落是羅馬帝國衰亡的原因”一文。他的論證方法非常奇特。美國加里福尼亞地區有一種樹齡達到3000多年甚至4000年的紅杉樹，這種紅杉樹有一個特點，就是每一年都長出一個年輪，根據年輪數可以推斷樹齡，而且這種樹的年輪紋理之間的距離是隨著氣候的變化而變化的。氣候有利時，也就是降水量大的年份，年輪紋理間距比較大，反之則較小。所以根據紅杉樹的年輪紋理的間距可以推斷出該地區降水量的歷史。而且亨廷頓認為加里福尼亞地區的降水歷史與羅馬統治時期地中海地區的降水大體一致。基於紅杉樹的特點和兩地降水歷史大致相同的假設，所以亨廷頓認為，西羅馬帝國的衰亡是由於西元4、5、6世紀降水量不足而造成的。

　　美國約翰·霍普金斯大學教授鄧尼·弗蘭克則從另一個角度來探討西羅馬帝國的衰亡。通過仔細研究許多拉丁文墓誌銘，他發現這些墓誌銘上的奴隸多是希臘人的姓名。因此，他斷言，羅馬和拉丁西部遇到希臘和東方奴隸的入侵：由於這些都是被釋放的奴隸，所以他們都取得了羅馬的公民權，羅馬公民的成分發生了變化。通過對13900個墓誌銘的研究，他推斷羅馬城中近90％羅馬出生的居民是外族血統，曾經建立羅馬帝國的羅馬人現在讓位於外來種族。正因如此，羅馬從元首制過渡到君主制這是專制主義的勝利，東方宗教的傳播，拉丁文學的衰落，曾經建立帝國的人治理國家的天賦不斷降低。

　　尼爾森在《羅馬帝國》一書中認為，羅馬帝國最重要的問題是種族問題，因為羅馬文明就是以種族為基礎的。文化取決於種族的特性。如果外來種族和蠻族被同化，那麼他們必然與征服者（羅馬人）互相滲透。由於羅馬世界範圍廣大，外來種族眾多，因此羅馬人的出生率必須提高。但是羅馬人的出生率不僅沒有提高，反而有所降低：羅馬人的血統變得越來越不純潔，在帝國的羅馬化地區，由於文明的互相交流和融合導致種族的無節制混合。在羅馬帝國的統治下，不同種族互相通婚和血統的混雜遍及各個行省。在這些血統混雜的地方，穩定的精神和道德標準都失去了。

[ 本帖最后由 Imperial_Guard 于 2008-7-18 18:20 编辑 ]

Imperial_Guard

　　

       羅斯托夫采夫在《羅馬帝國社會經濟史》一書中，也探討了西羅馬帝國衰亡的原因。他認為正是通過城市這個媒介，羅馬統一了義大利，當羅馬帝國擴張到西歐地區時，它自然會使城市成為羅馬化的中心。但是城市的財富來自鄉村，鄉村農民激烈反對城市市民的剝削。在羅馬帝國的和平環境下，城市居民逐漸不能適應軍營生活，西元3世紀危機時，帝國政府只好招募農民參加羅馬軍隊，軍隊中的農民與鄉村農民聯合起來，反對城市的壓迫。因此，貴族以及依賴貴族的古代文明的衰落就是由於軍隊中的農民與鄉村農民的聯合反抗。

　　研究拜占庭歷史的諾曼·H·拜恩斯從比較的角度來探討西羅馬帝國衰亡的原因。他認為西羅馬帝國存在文化中斷的現象，東羅馬帝國則沒有。從根本上來說，文化誕生於互相交流，為了維持文化，需要有意識地鞏固對它的興趣。羅馬文明依靠互相聯繫，依靠從羅馬城擴散到各個行省省會，然後再返回羅馬加以鞏固。然而，只有在沒有暴力的地區才能保持這種自由聯繫。羅馬帝國由城市行政官員以及駐守邊境的軍隊維持，城市官員和軍隊成為維持整個文明結構的重要力量。而蠻族的入侵使這些相互聯繫的地區分裂了，蠻族王國在羅馬領土上的建立打破了帝國政府統一的行政管理。蠻族王國的建立不僅縮小了羅馬帝國的領土，而且減少了羅馬帝國的財政收入來源。帝國的防禦需要金錢，因為羅馬曾經為西歐地區提供了長期的和平交往，以致它的公民再也不是戰士了。要想獲得戰爭勝利，西羅馬帝國就必須依靠蠻族雇傭軍，而雇傭軍是要支付巨額軍費的。更加糟糕的是，西羅馬帝國面臨兩線作戰：陸地上需要與蠻族作戰，海上還要與汪達爾人的艦隊作戰。因此西羅馬帝國的悲劇在於它沒有必要的財力資源，在維持一支雇傭軍的同時又能維持一支強大的艦隊。

　　80年代英國《泰晤士報》發表了一篇文章，認為西羅馬帝國是由於“鉛中毒”而衰亡的。羅馬城市的供水管道是用鉛製作的，隨著時間的流逝，鉛逐漸被銹蝕，長期使用這種鉛水管的羅馬人智力因此下降，以致到西元5世紀時，他們缺乏應付帝國內外危機所必要的智力。

　　

[ 本帖最后由 Imperial_Guard 于 2008-7-18 18:22 编辑 ]

Imperial_Guard

美國學者馬文·佩里在《西方文明史》一書中認為，羅馬帝國的衰亡是一個歷經數百年的過程，它並不是發生在西元476年的一個單一事件。其次，帝國僅僅是西半部滅亡，帝國的東半部則作為拜占廷帝國而倖存下來，直到15世紀中葉。因此，沒有任何單一原因足以說明西羅馬帝國的衰亡，它是多種力量共同作用的結果。一是蠻族的作用，二是精神原因，三是經濟原因。


　　菲裏普·李·拉爾夫在《世界文明史》中認為，西羅馬帝國的衰亡主要是由於內部問題。第一，政治上，元首制下缺乏明確的繼承法，結果元首一去世，接著就是內戰，帝國後期政治上最大的缺陷是沒有使足夠的人參與政府活動，帝國的居民大多數是不參與政治的臣民，沉重的稅收常常使他們對帝國心懷仇恨。第二，經濟上，羅馬最嚴重的經濟問題是由奴隸制度和勞動力短缺所引起的。羅馬城市主要依靠奴隸生產的剩餘產品，但是奴隸承擔的勞動過於繁重，以致無法通過繁衍後代來補充奴隸隊伍，隨著對外政府戰爭的結束，戰俘奴隸的來源斷絕了，結果鄉村生產的剩餘產品越來越少；奴隸制度使羅馬的奴隸主不關心發展生產技術。第三，缺乏公民理想。西元3世紀，羅馬帝國不能依靠共和國時期的公民理想，這主要是由於連年的戰爭和沉重的賦稅負擔造成的。地區之間的分歧、公共教育的缺乏以及社會的分層進一步阻礙了任何統一的公益精神的形成。西羅馬帝國是伴隨著人們的普遍冷漠而走向歷史的盡頭的。


在眾多學者的說法中，你又認同哪一位的說法呢?