中国建造航母应该缓行吗?

永远奋斗

原始出处：http://bbs.warchina.com/bbs1/viewthread.php?tid=62984&extra=page%3D2

  l$ x4 j! |' e* T/ S0 C
中国建造航母应该缓行吗?            6 V$ z" E2 p) b, n# _6 J0 M. ]
       ---兼与叶自成教授商榷

      近来在网上看到了叶教授《中国海权从属于陆权应缓建航母》一文，我认为此文许多地方有争议，在此一一列出，与各位学者、发烧友共析.
f: S* c) D, [1 w: c
1 A2 I5 b0 f/ I2 W
下为叶教授原文:3 u: J' v; @9 W) C, P

引用:

  中国有长达18000多公里的海岸线，有1万多个大大小小的岛屿，有近300万平方公里的海洋国土。中国的东南沿海一线存在诸多的安全问题：北边的朝鲜半岛存在核扩散和爆发战争的危险；中国与日本在钓鱼岛的领土争端时隐时现，日美军事同盟加强并把台湾问题例入美日安保条约适应的范围使得中国沿海面临的安全局势更加复杂， 台湾与大陆渐行渐远，国家统一的任务更加艰巨， 中国南沙群岛的主权受到周边国家的侵蚀， 中国海外贸易对海洋运输有重大的依赖性而又缺乏足够的安全保护等。
因此，对于中国这样的一个大国而言，拥有自己的航空母舰似乎是必然选择。近来国防科工委的发言人正式宣布，中国已经具备制造航空母舰的能力。中国朝海权大国的路又迈出了重要的一步。
然而，具备制造航空母舰的能力与真正拥有一只强大的航母舰队，还有一段很长的路。现在并不是中国开始制造航空母舰的时候。( L% L4 v# Q0 Q5 l9 s
中国何时制造航母，要不要制造航母，至少要有三个重要因素的必须考虑。) A6 |. z: h& f& e% z. t2 Y% \
第一，制造航母不仅仅是个军事战略问题，而是个重大的政治战略问题，首先必须放到中国的大战略中去全盘考虑。中国的大战略就是在21世纪中叶使中国成为一个中等发达的初步实现现代化的国家。这是压倒一切的任务。应从这一中心战略任务出发来定位海权发展在中国总体发展的地位。发展航母说到底还是一个海权发展的问题，它对中国越来越重要，但海权的发展是整个中国的发展的一部分。如果说中国的发展包括大陆空间的发展和海洋空间的发展两个部分的话，那么，大陆空间的发展将始终是最重要的，第一位的，最基本的，而海洋空间的发展不可能超越大陆空间的发展成为中国最主要的问题。中国将始终是一个大陆型国家，这是由于大陆空间在中国总体结构中的地位、作用所决定的。一个结论就是海洋空间的发展必须从属于大陆空间的发展，为大陆空间的发展服务。
中国的和平发展，是21世界地缘政治的最大变化，它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势，本质就是一个陆权发展的问题，中国和平发展的问题主要都是陆地空间中的发展问题，中国的发展既是陆权的回归，因为中国本身就是一个历史上的一个陆权大国和强国；同时中国的发展又是陆权观念的革命，它与历史上和世界文明史的陆权国家的发展又具有根本的和本质的不同。3 x2 u7 }( r7 l+ ^. E* g
　　　　　　 中国大陆本土建设是陆权发展的第一层次。整治好960万平方公里的土地，解决好在这块欧亚东部边缘的各种问题，这是中国在世界上安身立命的基础；中国的制度问题、人口问题、能源和资源问题、环境保护问题、失业与就业问题等的解决，都只能立足于国内的陆地空间，海洋空间的发展和向海外的扩展只能作为重要补充。
　　　　　　 陆权发展不排斥中国的海权发展，因为中国的海权远远不能适应中国的陆权发展的需要。发展海军、维护中国的统一和解决台湾及南海问题等，都是中国发展的重要内容，它对于中国陆权的发展具有重要意义，没有强大的海权，就没有中国强大的陆权；但强大的海权只能成为中国强大陆权的组成部分，中国发展海权的根本目标是拱卫中国陆权的发展，而非向海外扩张；从更根本的意义上说，没有陆权发展，就不可能有强大的海权；台湾问题的和平解决首先依赖于中国的陆权发展而非海权的发展。
在这一方面，人们不要忘了晚清的教训：在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。19世纪60年代，清朝把发展海军放在优先地位上，经过20多年的努力，到19世纪80--90年代，当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军。到1888年正式成军的北洋海军，在编军舰共25艘，包括定远、镇远号2艘铁甲舰，经远号等七艘巡洋舰，镇东号等6艘炮舰以及6艘鱼雷舰和其他船只，拥有威海卫、旅顺口两大海军基地。这是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨，而日本海军仅5万吨，经过第八次海军扩充后，日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因，特别是由于晚清政治制度的腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。
所以，当中国的陆权建设的各种重大问题没有解决之前，并不是发展航母的最好的时候。
　　　　　　 第二，从中国的国防战略来看，发展航母也并不是迫在眉睫。中国的国防战略在海洋空间方向表现为近海防御战略。它从两方面表明，中国现在的国防战略并不急需发展航母。
其一，航空母航一般用于远离大陆本土的的大洋空间的军事行动，而中国的国防战略明确规定海军的行动范围限定为近海，即把中国海作为中国海军的主要活动区域，远洋的海上军事行动只是做为一种辅助；在这一近海区域中，以中国大陆本土为基地的空军和以离大陆沿海为其主要基地的近海海军，能够产生足够大的威慑力量，足以保卫大部分中国海域和中国大陆的所有沿海地区。若大陆本土的陆权（陆军、陆基导弹、陆基空军）足够强大，也足以控制台海海峡的局面。
其二，航空母舰适应于采取进攻性战略的军事行动。从曾经拥有过航母的那些国家来看，发展航母大多用于对别的国家发起进攻或采取远距离的军事行动。当年的日本发展航母主要用于海外扩张并发动了珍珠港袭击；苏联的航母多用于与美国夺世界霸权；英国靠航母在远离英国本岛几千公里的地方获得了英阿马岛之战中的胜利；美国今天的航母也多布置在海外，美国的航母参加了海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争。中国虽然发展航母并不会走日苏美的老路，中国的国防战略是防御为主的战略，不会把海外大规模进攻作为自己的战略选择。但如果中国没有大规模的海外军事行动，没有争夺世界霸权的计划，那么航母发挥的作用将是有限的，主要限于防守南海海疆、威慑外敌在近海之外的敌对行动，但如果仅此两个目的，则不如有发展航母的钱去制造更多更好的现代驱逐舰、先进潜艇、中远程陆基导弹和中远程军机更有效。
　　　　　　 第三，从当代现代军事技术的发展趋来看，发展航母可能也不是很好的选择。8 D: B( Y' `; V5 E' |' q
　　　　　　 美国学者米尔斯海默在其《大国政治的悲剧》曾指出， “这两种观点（指马汉的独立的海军力量是至高无上的观点，和杜黑的空权论的战略空中力量统治的地位的观点）都是错误的：地面力量才是决定性的军事手段。战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”。“领土国家实际上是一艘储备无数飞机的庞大航空母舰”，“即使海军控制了制海权，它也不能靠近领土国家，除非它同时控制制空权，而单纯的航空母舰很难控制制空权，因为陆基空中力量常常要远远大于海基空中力量”。8 K* S; J; p5 c0 U5 Q
在航母时代，有没有航母是衡量一个国家海权是否强大的标志。航母是那个时代的巨无霸，发挥着控制海权的战略作用。它能够在陆基空军飞不到的地方发挥空中优势，能够长时间地不补充给养的情况下远距离的航行，给敌方的海上力量以毁灭性的打击，以敌方的陆基战略目标实施重大打击。二战中的美日之间的海战就是以航母是否发挥优势为前提的。谁的航母获胜谁就获得海上的控制权，就获得海上战争的胜利。航母决定着海战的胜负。
　　　　　　 在科技革命日新月异的时代，地缘空间的技术也在经历着重大的变化。随着科技的发展，特别是空中飞行技术和网络信息技术的发展，随着陆基飞机飞行速度的大大提高和飞行时间的大大增加，随着精确制导的陆/空基导弹技术的不断成熟，航母的优势大为减弱，并更容量成为先进的导弹、陆基飞机、先进的潜水艇和驱逐舰的打击目标。美国最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里，理论上在一小时内将打击任何地球上的任何目标，如果此种导弹批量生产并装备部队，就可能成为航母的杀手。用这种导弹打恐怖分子是得不偿失，但用于打航母却是得大大超过失。
　　　　　　 中国与其现阶段投入大量资源制造航母，不如把这些资源用于研制第三代、第四代甚至第五代的飞机和提高导弹的性能上。尤其是在中国军费还相当有限的情况下，投入巨资建造昂贵的航母也会捉襟见肘。仅一个航母特混舰队可能的费用就达300多亿美元，而一般也要拥有三艘以上的航母才能有一只处于可随时使用的状态上，仅此一项就可能需要1000多亿美元。而中国一年的军费，2004年才265亿美元，2005年才不到300亿美元，2006年不到350亿美元，制造和维持航母的费用远远超过了现在中国国防开支能承担的费用。+ c; d" ~/ `4 n5 |
　　　　　　 总之，中国的和平发展决定了现阶段必须仍以中国大陆本土的建设为中心，以陆权发展为战略重点，而发展海权应当是有限的，服务和从属于陆权的发展。因此，现阶段还不宜发展航母。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-9-2 19:35 编辑 ]

永远奋斗

中国建造航母应当缓行吗？
近来在网上看到了叶教授《中国海权从属于陆权应缓建航母》一文，我认为此文许多地方尽管言之有理，然而所得结论与之行文中的思路却大相径庭，另人费解，本人实在不敢苟同。对此，我也谈谈自己的一孔之见，与叶教授商榷。
一、经济要保持快速持续发展，既要立足大陆，又要拓展海洋空间。
叶教授在他的行文的开始就指出：“中国有18000公里的海岸线，有1万多个大大小小的岛屿，有近300万平方公里的海洋国土。”这对任何一个头脑正常的读者来说，都会据此作出无庸置疑的判断：中国是一个海洋大国！正如叶教授所说，“没有强大的海权，就没有中国强大的陆权”。“发展航母说到底还是一个海权发展的问题，它对中国越来越重要”。当今中国的发展突飞猛进，迅速崛起，国力日渐强盛，但仍面临着如叶教授指出的诸多问题。按照叶教授的这一分析思路，中国选择造航母应该当机立断了，然而，他得出了相反的结论：“当中国的陆权建设的各种重大问题没有解决之前，非发展航母的最好时候。”我不知道叶教授所指的我国陆权建设中哪些问题没有解决。但从他的举例中可见一斑。他列举了晚清的教训，19世纪80—90年代晚清已拥有当时亚洲最强大的海军。然而由于种种原因，特别是政治腐败，北洋水师在日本海军面前不堪一击。因此叶教授认为在一个国家的制度建设存在重大问题的条件下，仅仅发展海上军事力量，是成不了海权大国的。
叶教授将晚清发展北洋水师称为教训，我认为是大错特错。首先，清政府的灭亡不是因为北洋水师不能保卫它，而是因为处于封建社会没落时期濒临灭亡的腐败清王朝不可能让一支庞大的北洋水师变得真正强大！史实证明，当时日本最怕什么？中国北洋水师！北洋水师就像一道铁门，而当时铁门里的中国就像一条生病了的，正在沉睡的巨龙，日本人利用历史给他们的种种机会，打破了这道铁门，后来发生的一切，我们也就有目共睹了。假如没有北洋水师，不知道19世纪后中期中国的海防会是什么样子，也不知道还有多少像鸦片战争中的关天培、葛云飞、陈化成等爱国将士会在侵略者的坚船利炮的轰击下血肉横飞。这难道还不能说明建设海军的重要性吗？其次，当时清政府组建北洋水师时，在政治制度上已经腐败没落，经济上也困难重重。而今，主权独立的新中国已建立半个多世纪，尤其是经过近三十年来的改革开放，尽管我国在制度建设或其他许多问题上还有待改进和完善，还不能尽如人意，但国家的经济的发展和社会的进步都是有目共睹的，中国的国力已挤身世界前列。难道能将它与一百多年前没落的正在衰亡的清王朝相提并论，同日而语吗？
叶教授说的对，中国海军的发展是陆权观念的革命，但这场革命不能在以后进行，而要在今天，现在，立刻！我认为陆权的革命就是指由过去传统的“海权服从于陆权”，转变为“海权与陆权相辅相成”，它们互为存在的前提。迄今为止，世界自新航路开辟以来的几百年间，先后崛起的各个大国中，有哪一个不是在拥有了强大的海权之后才真正成为影响世界的强国的呢？叶教授一方面提出“中国的发展又是陆权的革命”，而另一方面却又要固守“中国将始终是一个大陆型国家”的迂腐陈旧的观念，这岂不是自相矛盾吗？
叶教授提出：“中国的制度问题、人口问题、能源和资源问题、失业与就业等问题的解决，都只能立足于国内的陆地空间，海洋空间的发展和向海外的扩展，只能作为重要补充。”不错，中国的社会问题是只能主要通过陆地来解决，现阶段我国海洋的开发，海洋开发技术的提高与运用状况又是一个什么水平呢？这种水平能够让海洋成为我国经济的重要补充吗?答案是肯定的：不能！我国海洋的开发、利用、保护，远远落后于发达国家。我国海洋的油、气资源极为丰富，如果没有一支强大的海上力量作为保护伞，海洋资源将会被个别有不良企图的国家盗取。钓鱼岛问题、南沙问题不正是说明了这一点吗？况且叶教授所列出的朝鲜核危机、台湾问题、中国沿海城市受骚扰问题，中国海上运输线的安全问题，哪一样不需要尽早建立一支强有力的海军？遗憾的是，我国现在的海上力量还无力完全解决好这些问题。所以，我国的社会问题虽然主体在陆地，但作为重要补充的海洋应该同步发展，中国的迅速崛起已使我国成为当今的“世界工厂”，在这全球经济一体化的今天，我国经济已不可避免地融入了世界经济的整体之中，要使我国经济保持快速持续发展，我们就既要立足大陆，也要拓展海洋空间。我们一定要，也必须要早日成为海洋强国！二、        时不我待，建设中国自己的航母迫在眉睫。
叶教授认为，“中国的国防战略在海洋空间方向表现为近海防御战略”，“并不急需发展航母”。我虽然对国防战略缺乏研究，但我相信任何一个国家的国防战略都不可能在它自己的国情国力发生了巨大变化，而且周边国家和潜在对手的情况也发生了巨大变化的时候保持一成不变。正如叶教授在开头就已提醒我们的“中国东南沿海一线存在诸多安全问题，北边的朝鲜半岛存在核扩散和爆发战争的危险；中国与日本在钓鱼岛的领土争端时隐时现，日美军事同盟加强并把台湾列入美日安全条约适应范围使得中国沿海面临的安全局势更加复杂，台湾与大陆渐行渐远，国家统一的任务更加艰巨，中国南海群岛的主权受到周边国家的侵蚀，中国海外贸易对海洋运输有重大依赖性而又缺乏足够的安全保护等”，以至于曾于1993年发生过的使我们感到切肤之痛的美国在印度洋无理拦截并强行检查我国“银河”号货船的受辱事件至今人们都记忆犹新，这诸多的问题难道是我们对昔日的近海防御战略墨守成规所能解决的吗？我国作为一个已经崛起的世界大国，无论是从维护国家安全还是在保护我国的对外贸易，保护我国的海外侨民等，拥有一支作为大国标志的航母舰队都是必不可少的！
在21世纪，爆发新的大战的可能性已经越来越小，而各个大国之间的军事较量主要在于军事威胁，正如拥有了核武器而制止了大规模战争的道理一样，要想熄人之兵，必须有胜人之力！而我国周边的泰、印、美、俄、韩都已经有航母服役或下水，日本也正在积极地发展中、小型航母。中国尽快拥有一支航母编队既是捍卫自己海上生命线的需要，也是作为一个世界大国维护世界和平的需要。而要有此作为，“远离大陆本土”也就在情理之中，不足为怪了。
况且，我们谁也不敢断言未来海战可以避免。而未来海战将是以海军特混编队为单位进行的高技术立体海战，而且随着各种巡航导弹、飞机技术的不断更新，打击范围的不断扩大，未来海战将在大洋上进行决战。我国海军现阶段虽然拥有052B、052C、054、现代、元、宋、基落等一大批较为先进的战斗舰艇、潜艇。但我们仍然能看见这是一个群龙无首的舰队，舰队的指挥统筹能力，空中防御、进攻能力，对地打击能力，远航作战能力都不足！如果有航母作为核心来指挥整个编队，那么我们的躯护舰、潜艇、舰载机的作战能力将空前增大。届时，我们才能真正意义上达到不比单舰而比整个航母编队作战能力的现代海战的要求。正如叶教授所说：“具备制造航空母舰的能力与真正拥有一支强大的航母舰队，还有一段很厂的路”。因此，我们应当清醒地看到，在建造航母方面，我国已经落后，必须急起直追。的确航母的建造、装备、整个航母舰队的组建及形成强有力的战斗力，周期非常长。国外的发达国家从一艘航母龙骨到海试完毕，需要三年的时间，何况我国是第一次建造，假如将工期定为四年，建成后形成战斗力最短需要两年，这样一来，就算我国航母2007年开始建造 ，那么它开始备战值班就得等到2013年左右，如果说2007年的中国海军不需要航母，我们谁敢说2013年的中国，海军不需要航母？何况我们不仅要研制与航母相配套的作战武器（如舰载预警机）的任务，还得开始培养固定翼舰载机的飞行员和编写航母部队战斗条例、条律，这一切都需要大量时间，如果再不马上开始工作，可就真和其他海权大国的差距越拉越大。时不我待，建造中国自己的航母迫在眉睫！
三、        在不断加强我国陆地军事力量的同时，尽快拥有航母是加强我国海上军事力量的最佳选择。
叶教授从现代军事技术的发展趋势看，认为建造航母不是很好的选择。在这里我首先要指出我国高层的政治家和军事家们绝不会没有认识到现代军事技术发展的趋势对军队带来的影响。虽然我国早就以拥有世界一流的陆军而著称，但是在我军现代化的进程中仍在不断用各种先进的科学技术和装备来武装我国的陆军、空军和二炮部队，而我军的发展中的海军的力量则显得相对薄弱，因此，我认为在不断加强我国的陆地军事力量的同时，尽快拥有航母是加强我国海上军事力量的最佳选择。多年来，在联合国安理会的五个常任理事国中，唯一没有航母的就是中国。由此我们对中国海军长期被国际军界所轻视的原因也就不言而喻了。
然而在叶教授看来航母时代已经成为过去式，它只不过是曾经某个时代的海上巨无霸。对此，我认为叶教授似乎太小看航母的作用了吧！我们不搞侵略！我们不会用航母的有限空中力量去打击某个大国的庞大空军系统，但我们的航母却可以为我们自己的舰队提供强有力的空中保护，使我们的舰队能顺畅地远航。当然，也要考虑不得不需要用于作战的情况，只要是对中国海军有一定研究的学者都知道，中国海军的软肋是防空作战，而航母能给舰队提供的防空能力绝不是一艘、两艘，甚至十艘现代化的拥有区域防空能力的防空型导弹驱逐舰能达到的。
7 X' t+ n- [, T8 \# ]" h叶教授还用美军正在研制的高超音速反舰导弹来作为进攻航母的武器，试图证明航母的脆弱抵抗力，但叶教授却忽略了另外一个因素——射程。这种反航导弹的射程不可能太大，因为反舰导弹作为一种精确打击武器，它在长途、高速飞行后，还必须保证在导弹末端飞行时，引导头仍能在茫茫大海上主动搜索并锁定最大不过450m的航母，然而导弹速度越快，射程越远，但制导的难度也就越大，再加上地球曲面的影响，目前在没有中际制导的情况下，仅靠导弹自身雷达锁定目标，进行有效攻击的射程，军舰一般为40——80km，飞机一般为100——150km。就算有中际制导，根据导弹的燃料算，射程最大也不过200——300km。只不过这种导弹将打击时间大大缩短而已。但一个航母特混舰队的防御范围岂止200——300km呢?当敌机、敌舰携带这种导弹来打击我航母时，能安全地通过我舰载机及驱护舰艇布下的重重火力拦截吗？他发射的导弹及他自身经得起整个航母编队的电子干扰吗？答案是经不起。
在战争的发展史上，矛和盾的不断改进，进攻和防御手段的不断更新从来就未停止过，对此我相信叶教授一定比我了解的多。因此我认为即使是在科技革命日新月异的今天，我们仍然大可不必为航母编队是否还具备海上优势而疑虑重重。我个人认为，用最新科技武装起来的航母舰队一定是一个十分精悍的矛与盾、攻与守巧妙结合的强大战斗体系。所以，航母的霸主地位，在现阶段是不会被动摇的！航母编队仍然是世界上最难击破的海军舰队。叶教授在文章最后还为我国军费有限，投入巨资建造航母会捉襟见肘而担忧。对此，我也认为是完全没有必要的。我国军费在世界大国中不算很多，今年的预算大概是450亿美元，但我们造航母的费用不可能与美国相比，按人民币的实际购买力和我国建造材料的真实成本计算，是会大大低于美国的。而且一个航母舰队的费用也是在它长达数年的建设过程中逐步投入的。按照我国现有的国力、财力和军费逐年增长的趋势，我们就更不必为建造航母的费用而杞人忧天了。
综上所述，要使我国经济保持快速持续发展，就既要立足大陆，又要拓展海洋空间，成为海上强国。要想成为海上强国，就必须拥有一支强大的海军。建设一支强大的海军，建造我国自己的航母时不我待，迫在眉睫！
航母对中国海军的积极作用是绝对存在而且巨大的。在面对可能在中、远海域对我国发起大型军事干涉的海上强敌面前，中国必须拥有一支以航空母舰为核心的现代化远洋特混舰队来打赢一场在信息化条件下的高科技局部海上战争。中国海军只有突破第一岛链，驻军南沙才能切实保护我国海上生命线。保证我们经济的持续、迅猛地发展。只有当中国成为既是陆上强国，又是海上强国之时，我们才能更加有效地保护我们的国家安全，促进国家的统一。同时，也才能真正地为维护世界和平，促进入类进步作出更大的贡献。

原始出处：http://bbs.warchina.com/bbs1/viewthread.php?tid=62984&extra=page%3D2

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-9-2 19:34 编辑 ]

ViveI'empereur

我想，问题的核心不在于中国需不需要航母的身上，而是在于什么时候。
鄙人是一直不赞成目前拥有空母的，因为暂时没有那个必要

毛大大

军队是用来维护某个集团的利益的
现在，某些人有了十辈子都用不完的钱，儿女有了美国绿卡
即使发展航母对他们有什么好处呢？一百辈子用不完的钱和火星移民卡吗？

黑色枪骑兵

航母有个鸟用，一开战海自+PF就完全有实力将中国海军围死在第一岛链，航母这种东西最多搞搞“梅花特工一号”之类

wind潇sun

我们国家的成就总体感觉就是唬人用的
真到了派实际作用时,原来的优势好处就凭空消失了
航母,完全的奢侈品,炫耀品,拥有了也不说明我们军队实力上了一个什么的档次