拿破仑的战略管理问题

zhangtaoyuan

在欧洲管理学上，很多学者认为拿破仑是糟糕战略的受害者(Victim of an inferior strategy)。如果单纯从管理的角度上分析，在他一生之中在领导和战略管理上有没有什么转变呢？如果有是什么？如果没有那导致他起伏的原因又是什么呢？

iron duke

可是这三位学者? 可惜看不到原文。
http://knowledge.insead.edu/abstract.cfm?ct=6966
W. Chan Kim  ;  Renee Mauborgne  and  Ludo Van der Heyden   
One observes that despite the continued application of superior personal strategies and leadership throughout Napoleon's lifetime, success eluded him in the end. A pattern is observed of meteoritic rise in the early stages (victories in the battle of Lodi, Marengo, Austerlitz) and a downfall later (Russian invasion, Waterloo). What is behind this rise and fall? Can any reasonable explanations be found? Exploring these questions is the motivation of this case.
从简介看，似是从意大利到奥斯特利茨等算一个阶段(上升)，征俄和滑铁卢等算一个阶段(衰落)。
其实从部署和机动部队的战略看，后期差别不那么大。即使很不被看好的1813年战略，也是很合理的利用内线的部署：一个大突出部将联军隔为南，北，东三部分，拿破仑的预备部队坐镇中央，随时相机打击一路。但联军的战略有了较强针对性，采用了躲避拿破仑锋芒，打击其他部队的战略(特拉申伯格计划)。加上拿破仑的部下急于求成，没按拿破仑部署打，终酿大败。

朔风

从管理角度分析是指用人方面？
这方面不太懂，就不多说了...军事方面倒是可以说说，不知是不是阁下所需。

朔风

原帖由 iron duke 于 2008-11-24 18:10 发表
但联军的战略有了较强针对性，采用了躲避拿破仑锋芒，打击其他部队的战略(特拉申伯格计划)。

对了，一直想问关于这个战略，到底是谁提出的。我先前见到有说是莫罗提出，后来又见到有说是沙恩霍斯特提出（据说是吕岑之后），颇感疑惑。

iron duke

德文维基写得稍详些。据这个介绍是贝尔纳多特和拉德茨基为主要策划者。
http://de.wikipedia.org/wiki/Trachenberg-Plan
莫罗的作用估计是贝尔纳多特的高参。

uno

这个论题升华的很高噢~