转自：http://bbs.warchina.com/bbs1/redirect.php?tid=97854&goto=lastpost#lastpost
本文作者为亚东网友“踏平路不公0” 记得在刚到亚东不久，就承诺写一篇《什么统治中国》，结果一直没写，一下子就过了3年。今天小踏就履行承诺，写这篇篇《什么统治中国》吧。一家之言，大家指点。
一、中央集权制
要说什么统治中国，那要从孔子说起。很多年来，无数人研究孔子，每个人都有一个独自的孔子形象，有的是诗书礼仪、有的是迂腐懦弱、有的是父父子子、有的是尊老爱幼。但是小踏看来，儒教并非后人心中的礼教，孔子也不是朱熹，我眼中的孔子是提出中央集权制的政治人物。当年，废掉了自己所有叔叔伯伯、气死亲奶奶、整日里“穷兵黩武”的汉武大帝提倡儒教，如果是儒教其实是后来礼教的那些东西，那不是颁发一个中国历史上最变态的《罪己诏》么!
这个汉武帝是中国历史上最伟大的皇帝。起初的汉王朝，经过了常年的战争（春秋战国、秦汉楚争天下、和匈奴常年的战争）和无秩序的叛乱（比如七王之乱），其实并不富裕，而且国家并不统一。在这种情况下，汉武帝不但北伐击败了强大的匈奴，而且南征统一了天下，同时有开辟商道，发展冶铁、农业、纺织业等等，在几十年内使汉王朝成为了世界上最伟大的帝国。据说当时汉王朝的富裕程度是现代人无法想象的，粮食多的流出粮仓还吃不过来，金银填满国库依旧还有无处存放。
而这一切最基本的就是中央集权。没有一个统一的中央，一盘散沙的中国是不存在什么实力的。孔子奔走于春秋诸侯的劳累也是如此，历史上孔子思想的顶尖事件是“孔子平三都”的故事，借着阳虎事件，孔子希望加强中央的权力，虽然遭到失败，但是建立了中央集权制思维的雏形。后来孙逸仙双十起义后，打破了中央集权制的核心精华，导致了中国的军阀和内乱，衍生了很多严重的后果。
二、治大国如烹小菜
除了儒教，大汉王朝其实还有道家学说。这里注意了，“道家”并非是后来的“道教”。道家是以老子李耳为代表的道家学说为主。老子讲究宏观大气，同时研究的东西横跨了政治和哲学。
在老子的治国之道里面，有“无为而治”和“治大国如烹小菜”的阐述。对这些阐述后人有很多很不理解，但是这也是大汉王朝的高技术之一。其实在道家的政治有两方面说法，一则是表面上的“无为”，另一则是隐藏起来的“远大”。
萧何临死时，向汉惠帝推荐曹参任宰相，然而曹参的工作风格就是吃喝玩乐，无所事事。这个史书记载曹参整天在家里饮酒作乐，好像是无所事事。在任用其他的官员方面，曹参是这样，如果哪个官员办事特别严格，特别较真的话，曹参就不用他，曹参愿意用什么样的人呢，愿意用那些比较粗，比较和缓，大而化之，不那么苛察，不那么细致的人，愿意用那样的人，凡是特别细的特别较真的他不用。
无为而治就是无所作为吗？其实不是，在历史上，曹参一方面大刀阔斧的清理吏治，而另一方面实行缓和的政治。因为朝廷每要是做一项事情，都是要有很大的影响，而缓和而且长期有效的政策才是王道。想想如果一个朝廷如果朝秦暮楚，政策老变或者是整天搞运动，那么什么时候给天下人信心。改革开放30来最大的优势就再于中央坚持一项正确而远大的国策，几十年甚至上百年不动摇，才使大家敢于趋向市场化经济。
同时也保证了人民的利益，不给人民增加负担。想想，进入过今天向东明天往西，那么人民在社会中会怎么样。那样不但会浪费资源和人力，还会将时间浪费。
如果“无为”做好了，那么就是有远大的目标了。比如大飞机，不是几年就可以完成的，也不是能说下就下的，一项国家长远的包含着长远的经济政治、军事、利益的政策，怎么可以如此儿戏！！！俄国就是一个总统一批东西，结果造成了俄国而战略轰炸机和战略导弹都落后于美国。
而建立远大的目标之后，潜移默化的逐渐的演化社会，带来的是把一个落后贫穷的东汉变为可以使汉武帝大展神威的天朝大汉，也是使中国成为当时世界第一帝国的王道政治。
“无为”就如藏在丛林中的狼，积蓄这实力，勃发时是无比的凶悍！！
三、建立民主集中制
有人不禁提出这么一个问题。如果不是大汉武帝，那么是暴君，比如纣王夏桀怎么办？哪就要说到孙逸仙的民主了。如果说孔子提出的是中央集权制，那么孙逸仙就是提出中华民主制度，史称“三民主义”
不同于西方，西方是商人执政的国家，一切为了商业利益，建立强大的商业化社会和商业化民主。同时，为了维护商人的利益，西方国家会把把民主放在一边。但是，依旧在这些弊端下，商人执政的假民主制依旧存在强大活力，其原因就是在商业。
可以这么说，西方的资本主义和日本苏联的军国注意不同，他们的目的不是侵略其它国家的地盘和人口，而是掠夺资源和财富。他们是以商业作为国家的头等大事，这就和某些压制商业规律的政策不同，附带了惊人的活力。商业的发展也带动力军事、科技、文化、政治的发展，成为新型帝国的基础。
而我国从来没有达到过商人执政，历史上只有徽商依靠朝廷的实力。中国的商人是不能超过朝廷的，历史上有个沈万山猖狂过一次，还是被朱元璋杀了。但是和西方一样，商人成事还是需要朝廷的政策，于是政与商之间就有了一些正面或者反面暧昧的教材。
政与商的分立是同时有利有弊的，弊处在于有可能阻碍商业发展或者有一些正面或者反面的暧昧，利在于更可以保护大多数人的利益（比如2008年奶粉事件，ZF向商业潜规则挑战）。同时，中国是必须保证中央集权制的，那么就在这些缺点上再加上个民主，就是一个非常不错的国策了。
民主集中制在高度民主的基础上实行高度集中的制度。民主集中制就是只有中央，没有皇权，集中的权利有集中的监督机制和战略机制。世界上只有瑞典是这样的政治，小踏很以为然，认为瑞典做得不错，而且这也是中国这么一个历史文化大国得以继承发展的巧妙的招法。
在无数人尊孙逸仙为国父的时候，小踏始终认为孙逸仙的革命是失败的，而孙逸仙在晚年的懊悔后把残败的江山给了蒋介石。面对不统一的天下，蒋介石一败涂地，与其说蒋输给了XXX，不如说输给了孙逸仙。而孙输就输在把西方的东西照般了。
适应中国一脉相承的，小踏很赞同“民主集中制”。
| 
发表于 2008-12-9 12:42:58
提升卡
变色卡
