德川家康的军事能力浅析

小苏尔特

综观家康一生除了三方原是真正确实的大败，其他的战事打得还是比较有章法的（连三方原都有是场政治仗，纯粹是为了做给两边看的说法，这里不提）．另外家康打仗的一个重要特点是注意政治工作，他把作战看做是政治的一种手段，这点的确使他获益不少．

金崎和姊川对家康来说算是跟着大部队练手的战斗，但是姊川中德川军抵挡比自己多１倍的朝仓部队，家康面对初始不利的局面指挥的十分冷静沉着．为胜利奠定了基础

后本能寺时代，我个人认为家康的综合军事能力已经在当时属于前三号的人物

小牧长久手，我以为这场战斗的意义要高于关原和大阪，甚至可以说，小牧长久手的结局注定了关原和大阪的胜败．利用信雄的旗号换取大义名分，再以寡兵给当时不可一世的秀吉一个下马威．识破其计策并击杀大将池田恒兴，森长可等人．顿时声望猛增．
导致秀吉不能用对待一般地方大名的办法对付家康．最终到死也没能把他怎么样．这场战役家康的军事能力也得到了充分体现．

至于关原和大阪，战前就已经注定了结局．可以说战斗只是个走过场，最后真田的突击一直被人感叹多么让家康闻风丧胆，但是败了就是败了，家康还活着，真田死了．丰臣家灭了．就是这么回事．

后期的家康已经逐渐步如了”不战而屈人之兵”的境界，战前就已经胜券再握．将战争作为政治手段的一种运用的炉火纯青．如果说家康毫无军事素养简直是个笑话．最起码他对战争的本质看得要比人称军神的上衫谦信要深广的多

KleinKlauss

家康确实不错。

Napoleon.QC

可惜他的很多措施都有点太....................
特别是晚年推行的儒佛合一，让日本的发展走向了束缚
也使之更为封建化!!!!!!

kalasni

难道您希望日本不去封建化而是现代化么？

费希尔勋爵

德川家康的军事指挥能力在小牧山战役中得到了体现。

箴瑛

那时候在日本作老大不易，能够维持个国内太平，就不错了。记得以前宋宜昌在论日本的时候说，德川家康也许冒了天下之大不韪，但功绩不亚于是日本的汉高宋祖。其实德川时期，日本还是有很大发展的，要不然也不能开国后迅速应变。

Napoleon.QC

原帖由 kalasni 于 2009-2-9 09:40 发表
难道您希望日本不去封建化而是现代化么？

没有啊！这也不是说我个人希望还是不希望的问题哦！
只是说，这是事实吗！
个人是那么认为的！

辛巴

家康的战略优于战术，小牧山是场政治仗，不需要拼命的。
而谦信是打仗厉害，没什么政治素养，笼络人心的技术也不好，微观优于宏观。
对小苏兄的观点我比较赞赏。