关于后埃及战役（1801）

戴老板

最近我一直在看《拿破仑文选》下册的波拿巴对埃及战役的最后评述。似乎1801年的埃及战役仍然是蛮有希望的，至少能支持到当年雨季以后，亚历山大和开罗都不至于丢失。
但是由于别尔亚尔将军在6月份的投敌，而丧失了20000法军中的12000人。导致埃及过早地丢失掉了。
不知道我们站内有没有介绍这场战局的文章。哪位朋友能提供点本战役的数据资料，简单的就行，最好是中文。谢谢。我想根据此数据做个1801年埃及战役简单推演玩玩儿。

iron duke

“文选”说的应该属实。但问题是：
１　　支持要雨季后战局能否改观。经阿布基尔海战后，法军经地中海增援接济的非常困难，困守的被动局面很难改观。英土联军里英国部队当时较少，但真增调到一万困难不大。
２　　英土军受瘟疫困扰，别尔亚尔（就是Belliard）的部队也同样不好过。见：
http://www.napoleon.org/en/Templ ... age=455007&onglet=1
况且不知道英土军中英国部队只有四千。当时是一个麻杆打狼两头害怕的情况。
３　　按上文，英军掘开了水坝，切断了几处法军联系。开罗的别尔亚尔和梅努联系受阻。如果等梅努不支失败，英军集中开罗，情况也会向不利发展。

所以我认为，长远看Belliard的决策起码还是可接受的，保住了部队有生力量，全体安全返回法国，并在到岸时归还武器。

1801的数据不大好找，只有1798战役开始时的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Armée_d'Orient_(1798)

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-3-30 22:25 编辑 ]

蓝色拿破仑

皇帝在文选里编造了一些事实，抹杀了一些事实。

戴老板

原帖由 蓝色拿破仑 于 2009-3-30 15:00 发表
皇帝在文选里编造了一些事实，抹杀了一些事实。

说的精辟，带着辩证的态度去看拿破仑语录
以前一直没敢怀疑过他的话

戴老板

谢谢兄弟。
还有一个疑问。波拿巴提到，20000人的法军，有400门火炮，这您觉得是否可信？如果按照这个数字，法军火力配置达到了每50人1门红夷炮，而且有储存有充足的弹药基数。这火力密度太可怕了。明军后期的样板车阵，火炮不分大小强弱，也就是这个火力密度了。
水坝决口，波拿巴只提到，这事实上是英军帮助了法军，做了法军本应该做的事情。无疑是说，这有利于法军防御亚历山大。此前没注意《文选》里有没有1801年埃及形势的平面图。
梅努亲自指挥的师，人数不会超过8000人，当时登陆阿布基尔的英军在10000人以上。城外野战，法军的确是支持不住的。波拿巴的意思似乎是叫他们凭坚城用利炮，和明军守宁远的意思差不多。

iron duke

书不在手边。这400门是不是算上了要塞炮？如果加上要塞炮，这个数字并不高，威灵顿攻打罗德里格时，守军2000人，大炮是153门。
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Ciudad_Rodrigo

戴老板

印象中只提到400门炮的炮兵军团（甚至可能仅指梅努或别尔亚尔中的某一个师，尤其后者），更像是包含要塞炮的数量。

[ 本帖最后由 狄姆利埃 于 2009-3-30 22:09 编辑 ]