给拿破仑时代的军事统帅战术能力排名

朔风

从赛迪曼之战的方阵，和马仑哥的混合序列使用看

德赛按一个将军或一个师长的标准来衡量，肯定是战术上数一数二的。但要和达武，拉纳，圣西尔等人相比，我认为还不够格，因为没有靠战术以少胜多的例子，马伦哥那次德赛在反击中牺牲，克勒曼的骑兵突击奠定了大胜。其实我认为哪怕是革命时代的里什庞斯，克莱贝尔等人，战术上也不会输给德赛。

朔风

拿破仑皇帝最出彩的是战略，我同意。不过战术上我认为也能争夺头名或次席。奥斯特利茨算对手太弱，不过塔格里亚门托的诈败则不算吧？对手是卡尔大公。看皇帝的战术还是要看1796年，里沃利这样的胜利也是依靠战术取胜。至于在1：2的劣势下翻盘，的确他很少指挥过这样的胜仗，因为这种劣势是任何一个指挥官都要极力避免陷入的。当我方处于1：2劣势的情况下还与敌人去硬碰，除了迫不得已之外就只有莽撞了。当然例外也有，比如对手太弱（马木鲁克，土耳其军等），拿破仑皇帝在塔波尔山也曾以1:5劣势取胜。

达武在奥尔施泰特则属于迫不得已进行战斗的情况，1:2劣势战赢普军的确十分伟大，不过拿破仑元帅也指挥过接近1:2劣势战胜奥，普，俄联军的德累斯顿战役。

朔风

我可能把贝西埃排的高了，维克多的确要更厉害一些。麦克唐纳主要是他1809年的表现，奥热罗主要是卡斯蒂格里昂战役。

小苏尔特

原帖由 朔风 于 2009-7-26 23:18 发表
拿破仑皇帝最出彩的是战略，我同意。不过战术上我认为也能争夺头名或次席。奥斯特利茨算对手太弱，不过塔格里亚门托的诈败则不算吧？对手是卡尔大公。看皇帝的战术还是要看1796年，里沃利这样的胜利也是依靠战术取胜 ...

德累斯顿战役是16万对28万,离1:2还差点.并且属于要塞防御战,又因为下雨,大占了天时 地利优势.而且是有准备之战,在这个程度上比不上达武在奥尔斯塔特的遭遇战的难度.

小苏尔特

原帖由 iron duke 于 2009-7-26 19:42 发表

格拉沃的书上说是马尔蒙的炮群开炮，碰巧击中了奥军的弹药车。
格拉沃的说法应该更可信些。当时的炮射击一辆车那样的点目标基本没准，而且黑火药时代战场云里雾里，走稍远一点就不定能否找到一辆车大小的目标。
...

麦克林恩《拿破仑传》－－第二次意大利战役 一章中写道：
。。。下午三点，德赛疾驰而来，宣称他率领的一师人即将到达。一小时后拿破仑发起反击。他派骑兵冲锋，同时按计划引爆一车炸药，时间上配合得天衣无缝，战斗获得完全成功。。。。（210页）

iron duke

原文如下，翻译的问题:
He sent in a cavalry charge scheduled to coincide with an exploding ammunition
wagon, which was a masterpiece of timing and succeeded perfectly.

朔风

根据小克勒曼战后的报告，骑兵冲锋是他自己的决定。而且麦克林恩这个叙述本身就有逻辑问题（假如把masterpiece of timing理解为归功于德塞的masterpiece)，德塞不可能事先把火炮什么时候击毁弹药车都算到。再说，弹药车被炸毁只是一瞬间的事情，德塞最多只能是在这件事发生之后派人传令给小克勒曼，但小克勒曼在战报中并未记载此事，更何况骑兵冲锋的战机稍纵即逝，他不会看到敌方乱了还按兵不动等待命令。

巴克莱元帅

为何不提卡尔大公，觉得他是个很厉害的角色。年少时就在莱茵战场打出过很辉煌的胜利，后来他主导的军事改革大大提升了奥军战斗力。虽然他的军事理念是防守为主，但也能打出阿斯帕灵这样的迅猛进攻的战例。第一个也是唯一一个单独指挥胜过拿破仑的将领