炮兵将军塞纳蒙父子小传

朔风

Alexandre-François de Senarmont
1732-1805

1732年6月20日生于法国夏特尔。1762年参加Willinghausen, Groningen与Freiberg三场战役。1777年被路易十六封为贵族，在布列斯特登船，跟随絮弗昂舰队远征印度。参加第一次与第二次Gondeour之战，以及Trinquemalay之战。后在达博维尔将军（d'Aboville)手下及克勒曼将军手下任莱茵河方面军与中央方面军炮兵指挥官。1792年在瓦尔米炮战中负重伤。1793年以少将军衔在意大利方面军就职。1805年9月25日死于法国德勒市。

Alexandre-Antoine Hureau de Sénarmont
1769-1810

1769年4月21日出生于法国斯特拉斯堡。1784年8月1日以准尉军衔进入梅兹炮兵学院学习，1785年9月1日毕业，毕业后被分派至贝桑松第3炮兵团，军衔为中尉。后在中央方面军与北方面军担任其父亲的副官。

1792年升炮兵上尉。1794年参加查尔勒罗瓦围城战与弗勒吕斯战役。同年11月13日升少校。

1797年，参加诺维埃德之战（Neuwied)。后任炮兵中央委员会军官。

1798年，预备军团炮兵参谋部参谋长。

1799年，带领炮兵部队穿越圣贝尔纳山口，参加蒙特贝罗战役。

1800年6月14日，以炮兵参谋长身份（炮兵司令为马尔蒙）参加马伦哥战役。战役胜利后在战场被直接升为上校，任第5步炮团团长。

1802年1月21日任第6步炮团团长。

1803年12月8日，任布列斯特军营炮兵参谋部参谋长。

同年12月12日，被授荣誉勋章。

1804年6月9日，被授予军官级荣誉勋章。

1805年7月30日，布罗捏军营，参与渡海作战准备工作。

1806年7月10日，升准将，任大军团炮兵指挥官，参与在普鲁士与波兰的战争，参加耶拿等大规模会战。战后被任命为第7军炮兵长。

1807年3月3日，以第7军炮兵长身份（军长为奥热罗）参加埃劳战役。战后被授予统帅级荣誉勋章，6月15日参加弗里德兰战役，表现出众，建立不朽功勋。

同年10月2日，暂时告假。

1808年7月2日，被封为帝国男爵。

同年8月26日，接到命令赶赴西班牙，前往维克多兵团赴任。

同年9月2日，马德里被法军攻占，战后升少将。

同年11月22日，被封为铁王冠骑士。

同年11月30日，参加索莫谢拉战役。

1809年1月13日，参加乌克勒斯战役。

同年3月9日，接替拉里博瓦西埃将军，任西班牙方面军炮兵总长。

同年3月28日，参加梅德兰战役。

同年7月27-28日，参加塔拉维拉战役。

同年11月19日，参加奥卡纳战役与安达卢西亚远征。

1810年10月25日，加的斯围城战期间，塞纳蒙在炮兵阵地部署了一门24磅要塞炮。26日早晨，他带领两名炮兵军官，乘坐一艘西班牙炮艇前去观察这门大炮的炮弹落点，遭到了来自敌人火炮阵地的轰击，塞纳蒙与他的两名同伴当场被炸死。

塞纳蒙是拿破仑时代法军炮兵将军的代表人物，与拉里博瓦西埃，德鲁奥等人齐名。他在第二次远征意大利期间暂露头角，在马伦哥战役中受到拿破仑的注意。在弗里德兰战役，他采用的火炮突击战术一直被后世津津乐道，尽管这一战术未必是他首创，但是在一次大型陆上会战中使用该战术奠定胜利，他可能是第一人。随后，塞纳蒙前往西班牙，在乌克勒斯，奥卡纳等大型会战中指挥炮兵，功勋卓著。

污点：

正所谓人无完人，塞纳蒙这位炮兵名将的一生中也存在一个重大污点。在塔拉维拉战役，法军勒瓦尔师进攻失败，被英军反击，在败退时，法军在橄榄林中损失了15-20门炮。这是一个极大的损失，然而法军将帅，从约瑟夫国王往下，决定隐瞒此事。塞纳蒙将军当时任西班牙方面军炮兵总长，对于火炮损失情况应该很了解，但他或是出于爱面子，或是出于袒护同僚和部属的缘故，对此事保持缄默。在他的军事报告中，他只说法军损失了10门炮，并随后重新夺回了8门，因此实际损失只有2门，塞巴斯蒂亚尼将军后来为这2门炮的损失做了经济赔偿。塞纳蒙将军在这一刻不够坦诚，他没有如实向巴黎汇报损失情况，而是为约瑟夫等人圆谎。后来，拿破仑从英国报纸上看了英方战报，勃然大怒。他让战争部长克拉克给约瑟夫，儒尔当，塞巴斯蒂亚尼和塞纳蒙等人写信，并要求克拉克采用严厉措辞，以体现他的不满。他要求塞纳蒙给他写一份真实的损失情况报告。塞纳蒙在接到拿破仑的信后是否照办了，我找不到有关资料，但是塞纳蒙将军参与了这件不光彩的事件，成为他一连串胜绩中的一个污点。

对于这个事件，还有一个问题值得我们深思：
在橄榄地损失火炮是否是因塞纳蒙使用的战术不当而造成的？这个问题在napoleon series论坛一度成为2003年的讨论焦点。半岛战争权威作者奥曼在他的著作中虽然未提到是塞纳蒙指挥失误导致了火炮的损失，但却写道第4军炮兵长塞纳蒙与约瑟夫等人合谋策划了谎言。这么看来，倒像是塞纳蒙指挥不当损失大量火炮，最后不得不撒谎辩白。但是，塞纳蒙当时是少将军衔，职位是西班牙方面军炮兵总长，而且他从未当过第4军炮兵长，在成为总长前，他的职位是第1军（维克多军）炮兵长。塞纳蒙将军虽然崇尚勇猛进攻的炮兵战术，但是作为炮兵专家，他应该了解在橄榄林使用该战术的危险。因此，对于此事，我倾向于认为塞纳蒙当时在后方指挥大炮群，而不是在前线为勒瓦尔师提供火炮助攻。尽管拿破仑后来写信点名要塞纳蒙给他递交一份真实报告，但这并不能说明损失火炮是塞纳蒙的责任，拿破仑写的是让炮兵总长塞纳蒙给他递交一份真实详细的报告。也就是说，他希望塞纳蒙作为炮兵总长如实的写一份报告汇报下属的损失情况。当然，也并不排除塞纳蒙指挥失误导致法军损失这些大炮的可能性，不过在这个问题上资料欠缺，现在已无法考证。有一点值得注意的是，第4军在进攻时使用的炮兵协同战术与塞纳蒙在弗里德兰使用的仅是相似，而不完全相同。根据休格斯（Hughes）的《Firepower: Weapons Effectiveness On The Battlefield》中的说法，第4军进攻得到了部署在前线的36门大炮的支援，但是这36门大炮分为6个连，平摊在正面战线上，一个炮连支援两个营的兵力。尽管这些大炮的使用战术是跟随步兵一起前进，从近距离提供直接的火力支援，但这与塞纳蒙在弗里德兰组成独立的移动炮群的战术则区别很大。在弗里德兰，塞纳蒙是组成一个移动炮群，火炮是集中的，在射击时炮尾向中心靠拢，分为左右翼，类似一个扇形，而不是平铺在正面战线上。从奥曼的战役描述过程中，我们也能发现第4军的火炮是分批次被敌人夺走的。这就说明，第4军使用火炮的战术并不是塞纳蒙惯用的移动炮群战术，而是常规的火炮在战线前横向展开的方法，伴随步兵移动支援。

结语：

尽管塞纳蒙将军的履历并非完美无缺，但是他仍然是那个时代最有创造性，指挥能力最强的炮兵指挥官之一。前美国海军陆战队炮兵军官，在海湾战争中参与过炮火指挥工作的Kevin.Kiley在《Artillery of the Napoleonic Wars》中这么评价塞纳蒙：
他开创了炮兵战术的新学派，使火炮成为战术机动武器，而不仅仅是火力支援武器。从此之后，火炮在战场上充分发挥机动性与战术主动性，为后续突击开辟道路。

[ 本帖最后由 朔风 于 2010-1-30 07:40 编辑 ]

iron duke

看过部分series上关于塞纳蒙在塔拉维腊表现的讨论，双方各有道理，实在很难得出结论。从指挥讲，塞纳蒙如果是指挥中央而非橄榄林那部分，可能是又立了功，因为英军希布罗克那次冒失反击，被法军炮火大量杀伤。如果是在橄榄林，则是塞纳蒙有莽撞失误之嫌。帮助约瑟夫原谎遮丑看来是确实的，这是这位炮神的一个缺失处。
虽然有塔拉维腊的短暂黯淡，但不久的奥卡纳，塞纳蒙又再一次展现了威风。他在高地集中的31门大炮，给了西军沉重一击。
http://www.napoleonic-literature ... GunnerGenerals1.pdf

朔风

找到一份资料很不错，似乎是皇家炮兵学院的论文集或刊物（Journal of the Royal Artillery），出版年代比较久远了，不过收集了许多有意思的文章。
http://books.google.ca/books?id=5_hBAAAAYAAJ&printsec=frontcover&client=firefox-a&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false
从335页开始讲塞纳蒙，里面收集了塞纳蒙与炮兵总监Songis将军的军事报告，还有塞纳蒙指挥的三次经典炮战过程（弗里德兰，马德里，奥卡纳）。这些出自专业军官之手的文章读起来也令人心潮澎湃。另多谢那篇炮兵将军人物志，napoleonic-literature是个好网站，人物志的出处是RA Journal，似乎也是皇家炮兵的文章。

[ 本帖最后由 朔风 于 2010-1-29 08:55 编辑 ]

iron duke

看来都是皇家炮兵的刊物文章，那部合集描述得更详尽。塞纳蒙的炮兵在奥卡纳不仅打垮了西军中央，还重创了西军右翼，作用真是不亚于弗里德兰。

朔风

以前对塞纳蒙之死的细节不太了解，这回算是清楚了。说实话，死的太可惜了...一个带少将衔的炮兵总司令，竟然亲自去做炮兵观察员的工作，塞纳蒙的作战风格几乎可以让人以为他是骑兵出身的。

那篇人物志还提供了其余的细节（如1800年塞纳蒙任马尔蒙参谋长）可以被用于完善这篇小传。

蓝色拿破仑

可惜的人才！