单比地面部队，194505的西线盟军与194307的东线轴心军哪个更强大？

西方面军

很多人认为，即使单比地面部队，194505的西线盟军也比194307的东线轴心军强大得多，那么事实真的如此吗？


现架空一下，双方沿着历史上194505的“铁幕”两侧分布，来一次地面部队的单挑，谁赢的希望大？ 在战线西侧194505的西线盟军分布在西欧和意大利的区域内。而东侧194307的东线轴心军分布在易北河以东，北海到黑海的区域内。在这种情况下，历史上1944年6月后使西线盟军对西线德军产生足够优势并可以进行大规模推进的因素都已经不存在或大大削弱了。


首先比较双方的兵员数量和武器装备：

兵员数量，194505西线盟军野战陆军数量400万左右，其中约2/3是美军，194307东线轴心军野战陆军数量400万，其中德军334万。双方地面部队的数量基本相当。


火炮和迫击炮，194505的西线盟军拥有约5万门火炮和迫击炮，194307东线轴心军拥有54300门火炮和迫击炮。火炮和迫击炮数量轴心军方面略占优，但在炮兵的无线电通讯和机动能力上处于劣势。

坦克及自行火炮，194505的西线盟军拥有约2万辆坦克及自行火炮，194307东线轴心军拥有5850辆坦克及自行火炮，坦克及自行火炮数量盟军有4倍左右的优势。此时的德军还没有装备铁拳，但德军步兵部队大量装备的75毫米反坦克炮和88毫米高射炮有着很强的反坦克能力，足以对盟军大量装备的M4构成严重威胁。


根据上述显然兵员数量双方基本相当，武器装备194307东线轴心军处于劣势，但是这个差距显然没有大到存在代差的程度，而194307的东线轴心军有着以下几点纸面数字统计上看不出来的优势。

首先是基层士兵的战术质量优势，特别是经过残酷实战考验的装甲兵、炮兵等技术兵种的兵员质量方面德军处于绝对优势。


其次是中下层军官的优势，德军中下层军官的优秀和良好的比例相当高，整体素质大大强于194505的美军。

第三是高级将领的优势，194307的东线轴心军名将云集，曼斯坦因、克鲁格、克莱斯特、屈希勒尔、莫德尔等大兵团作战的水平已经达到了如火纯青的地步，而194505西线盟军中勉强可算比较擅长大兵团作战的只有一个巴顿，布莱德雷、蒙哥马利的指挥水平一般被认为不高。

为什么194307的德军有基层指战员和高级将领的优势？是因为德国人天生比美国人聪明？当然不是，德军的人员素质优势不是天上掉下来的，而是通过实战尤其是残酷的东线战场打出来的。需要要明确这样的概念，在二战的技术条件下是久经沙场出精锐而非久经训练出精锐，战场上一周指战员得到的历练要超过训练场上一个月。而在武器装备没有代差的情况下，军队战斗力的强弱更取决于指战员的战术质量，而战术质量的取得实战要远比训练有效果。

从兵员素质分析，194307，在遭受了200多万兵员的不可恢复损失后，德军最初投入东线的陆军基干部队，可以继续使用的仍然有40%-50%左右（战斗兵员比重可能稍低）。这些人员在战前就受过良好训练，多数还经历过实战，现在又加上了两年左右的残酷东线经历，经验已经相当丰富。 而1941-1942年的补充兵员，也受过较好训练，现在大部分已经有了1年左右的东线经验，战斗力同样不可小视；相对而言，1943年上半年补充的70多万兵员，除了重返前线的伤愈老兵外，相当一部分训练程度较低而且没有作战经验。 但总体看来，虽然补充兵员素质有所下降，但东线德军的基干部队依然非常精锐。特别是经过长期东线实战后，战斗力又有了新的提高。


而英美陆军，包括最精锐的巴顿第3集团军在内，截止到194505，打过多少险仗、恶仗？其部队指战员受过多少实战锻炼？特别是没有绝对优势条件下的实战考验？到1945年，英美陆军经过战争的历练其部队指战员的战术质量当然有了很大的提高，要大大强于1941、1942年，但即使到1945年，英美陆军的战术质量对质量已经大大下降的西线德军也是没有质量优势可言的。

有人要问了，既然194505西线盟军无论是基层指战员的战术质量还是高级将领的指挥都不如194307东线轴心军，那怎么还能从诺曼底打到易北河呢？那是因为德国武装部队的主力在东线，使得西线盟军对西线德军能够有着3倍以上的兵力优势还有绝对的空优，西线盟军的基层指战员和高级将领指挥是比同期的西线德军差，但也没差到3个打1个还打不赢的程度。

结论，194505西线盟军与194307东线轴心军相比，地面部队的兵员数量基本相当，但基层指战员战术质量和高级将领指挥远远不如后者，虽然西线盟军地面部队武器装备有一定优势，但远远达不到代差的程度，论双方地面部队的整体战斗力，194505的西线盟军要比1943年07东线轴心军弱。在本架空下，西线盟军将不是历史上194406到194505西线战场的3个打1个，而是1个打1个，没有数量优势而且基层指战员战术质量和高级将领指挥处于劣势，固然说战争有任何可能，但打起来194505西线盟军在194307东线轴心军的打击下发生1940年英法联军那样的大溃败为最大的可能。

Elendil

有个疑问
45年5月的德国还有足够的油让坦克跑起来吗

ViveI'empereur

笑话，德国总参谋部43年的时候就承认“德国陆军是一支相对较为落后的军队”了，还好意思和45年的盟军比。
      无论在机动力、火力、保障力、通讯力上，盟军都领先德军甚远，还比什么？
     人员素质？44年阿登战役时候，德国素质最高的部队攻击盟军没有什么战斗经验的部队之后，德国人是怎么说的

     【党卫军装甲部队指挥官迪特里希在阿登战役后期对他的参谋人员如是说：
     “我们党卫军最精锐的部队也无法打败美军，不得不承认美国人和我们一样优秀。而元首就是看不到这一点！】——摘自《沸腾的雪》

KleinKlauss

德军在1943年已经走下坡路很多了，兵员素质最高峰的1941年3月后，之后大批精锐战殁于苏联，空军和陆军技术兵种尤其损失惨重，海军一直非常窘迫。

工业能力上，1943年达到高峰，但随着1944年西欧制空权损失，德国再也不能随心所欲的在两线作战。
东线自斯大林格勒之后，除了北顿涅茨的有限战术反击，德军全线采取守势，之后在苏军十次打击时基本丧失了进攻能力和后卫能力。

1945年盟军在数量和质量上都超过了德军，德军只有一些部队在战斗经验上强于对手，还有就是新式武器的广告效应带来了心理优势，但这些都是浪潮结束前的裸泳，1945年4月，一切都明晰了。德军如果东线很强大，是不会被苏军那么快击溃的。

费希尔勋爵

我一直想问另外一个问题，同一时期的，假设1946年苏军向西进攻，盟军能否抵挡得住。

ViveI'empereur

估计不仅能顶得住，而且还会苏联还会亡国

KleinKlauss

1946年如果苏军向盟军进攻，最好的结局可能也就是苏军进抵到低地国家---南德山地---巴尔干山地一带。但是其后，掌握核武技术的美军会毫不犹豫使用核弹，正如对倭奴那样。而且苏军在远东的力量很薄弱，陷入两线作战，情形比1920年还危险，可以说失败是注定的。

这也是斯大林在执政末期外交政策由强硬转向怀柔的原因。

ViveI'empereur

即便不使用核武器，没有海军和战略空军的苏联也远不是美国的对手。
姑且不要说支撑起苏军全方位大纵深突破作战的，是美国无偿援助的几十万辆卡车这一基本事实。

蓝色拿破仑

好吧，我被你们洗脑了。

Franc.She

但是当年苏联也是少数几个掌握5吨卡车生产能力的国家之一。