中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
123
返回列表 发新帖
楼主: soul

拿破仑时期海战资料杂烩贴

  [复制链接]
发表于 2010-9-21 17:05:54 | 显示全部楼层
回复 1# soul


    请问这战棋有下载吗?很吸引人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-21 17:11:16 | 显示全部楼层
我错了~这是桌游。。还以为是电脑上的呢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-22 22:12:43 | 显示全部楼层
Flying Colors在GMT的官方网站上有规则书和剧本书下载,棋子板资源需要自己找找。地图只要自绘六角格地图即可。
Wooden Ships & Iron Men在网上有规则。
Close Action没有电子版规则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-2 11:42:28 | 显示全部楼层
纳尔逊确实是名优秀的海军将领,拿破仑的海军总是放在次要战术,神经战的气味很浓,他的思维是陆战,而非海战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-11-4 15:34:52 | 显示全部楼层
好久没更新,抱歉。最近看《图届世界战争战法之拿破仑时代》中海战部分,其中提到纵射威力。特翻译一篇小文,供参考。
纵射神话
作者:Barry Fox
注:纵射Raking Fire在海战中指沿目标船的中轴线射击。

像大多数刚接触风帆时代的人们一样,我曾经相信马克·吐温说过的类似话,“不是未知导致麻烦,而是已知!”。很容易在头脑中形成错误观念并相信是真实的。我最初相信“纵射对于战船来说是毁灭性的”。最著名的歪曲事实是关于特拉法加战役中的皇家海军胜利号。我最初读到该战役的来源,《美国独立革命中的舰船和海员》称胜利号在10码距离对法舰Bucentaure进行船尾纵射,造成400人伤亡和20门炮损坏。《特拉法加:纳尔逊的终点》称约200多人伤亡和20门炮损坏。(注:尽管直到2005年才公开出版,《特拉法加战役的舰船》称200人伤亡和20门炮损坏。这是皇家海军胜利号的保管员兼馆长写的。)经过仔细思考,我想知道在激烈战斗中谁有空在首次齐射后转一圈并统计战果!

通常的逻辑认为从敌舰船首或船尾方向发射的炮弹将穿过整艘船并造成巨大伤害。海战小说善于描写这种骇人破坏场景,但小说只是小说。我认为应当仔细研究实战案例以确定纵射优势。我暂时从记忆中举出以下四个案例,读者可以自行判断。

皇家海军胜利号对法舰Bucentaure,1805年10月21日
胜利号(104门炮)确实在手枪距离上纵射Bucentaure(80门炮)。胜利号驶过后,皇家海军Temeraire(98门炮)和Neptune(98门炮)紧随其后,可能也纵射Bucentaure。(对那些计分的人,Bucentaure刚刚连续被一艘一级舰和两艘二级舰纵射!)Neptune接着驶到Bucentaure下风处又进行一次全弦齐射。接着,Leviathan(74门炮)和Conqueror(74门炮)各自对Bucentaure船尾纵射。接着,Britannia(100门炮)和Ajax(74门炮)从远处射击。尽管与Redoutable发生致命撞击,胜利号继续在战斗中用左舷齐射Bucentaure。现在,我们的目标已遭受到一次一级舰、两次二级舰、两次三级舰的船尾纵射,还被两艘一级舰和一艘三级舰从远处射击。它初始船员690人。《特拉法加的舰船》给出整场战役中的全部伤亡,死197人,伤85人,合计伤亡282人。《特拉法加战役》一书同意该数字。那么,如果首次船尾纵射伤亡200人,遭受的其他打击总共伤亡82人?

美Essex(32门炮)对皇家海军Alert,1812年8月14日
Essex在200码距离对Alert船首纵射。其船舷40门32磅炮和3门12磅炮。而Alert的100名船员中,死3人,伤2人。需要风帆时代规则将200码视为近距。

美Constitution(44门炮)对皇家海军Guerriere,1812年8月19日
在史诗般的25分钟战斗中,在手枪射击距离内,Constitution保持连续射击并成功两次船首纵射Guerriere。按照小说标准,Constitution的30门24磅炮和22门32磅炮将击沉Guerriere,但事实并非如此。战斗结束后,Guerriere只有29%或79人伤亡。

美Argus对皇家海军Pelican,1813年8月14日
此战本不该发生。Argus被派往英吉利海峡执行袭击商船任务,它完全可以脱离强大对手而执行其任务。在船员整夜工作卸下战利品时,皇家海军Pelican在0400出现在视野内。Allen船长应当逃走,但荣誉感压倒常识,他让疲惫的船员投入到与较大敌舰的战斗中。在45分钟的战斗中,美舰炮火表现明显不如平时水准。两舰所载炮主要都是卡侬炮,因此射击都在近距。因为疲劳,Argus的射速大大降低。但在0614(战斗实际从0600开始),Argus成功船首纵射Pelican。西奥多·罗斯福写道,双方纵射损伤有限,当然它们的炮火总体上表现差劲。Pelican处于上风位置,因此能够船尾纵射Argus几次。战斗结果是,Argus较早失去军官,造成Pelican116人中7人伤亡(6%)。Pelican造成Argus104人中24人伤亡(23%)。在这里,Argus有一次船首纵射,Pelican至少两次船尾纵射,而且45分钟内双方在非常近的距离,但双方都没有严重伤亡。

结论
己舰被纵射不是好事情,但也没有小说和海战神话描写得那么糟糕。纵射敌舰最大的好处是不会遭到敌舰舷侧齐射反击。在研究中,需要尽可能大量阅读以避免陷入错误信息的陷阱。

我不是风帆时代的专家,但我是有三十八年爱好和研究的人。我首先是一名战棋爱好者,其次才是历史研究者。写此文谨希望帮助正确理解风帆时代的纵射。



参考文献

Coggins, Jack Ships and Seamen of the American Revolution.
Promontory Press, 1969.

Davies, Paul The Battleof Trafalgar.
New York.
Pan/Ballantine Book, 1972.

Dye, Ira The Fatal Cruise of the Argus.
Annapolis, MD.
Naval Institute Press, 1994.

Goodwin, Peter The Ships of Trafalgar.
Annapolis, MD.
Naval Institute Press, 2005.

Howarth, David Trafalgar:
The NelsonTouch.
New York.
Antheneum, 1969.

James, William The Naval History of Great  Britain During the French Revolutionary andNapoleonic Wars.
Mechanicsburg, PA.
Stackpole Books, 2002.

Roosevelt, Theodore The Naval War of 1812.
New York.
Da Capo Press, 1999.
Originally published by Putnam, 1882.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-4 22:29:07 | 显示全部楼层
《图解世界战争战法之拿破仑时代》目前只看到了前三章,最后一章只是翻了翻,不得不感叹隔行如隔山。虽然之前已经看了包括这帖在内的一些内容,但也只是对那个时期海战有些浅显的认识。
PS 希望阁下继续更新,完成后加入精华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-19 00:59:08 | 显示全部楼层
没罗德尼的创新和之前皇家海军的失败估计皇家海军还在死教条的执行那海战条例,海战条例内容没问题,在英荷 ...
HE177 发表于 2010-9-15 14:08


圣徒岛海战的战列突破与其说是罗德尼或胡德的创新,不如说是指挥官的临场应变。英国海军的传统规定是在大同盟-西班牙王位战争时期应对素质顶峰的法国海军制定的,而非英荷战争时期。保守无可非议。
   
战列突破是当时英国人最合适的战术,基础是素质和技术的巨大优势。纳尔逊的伟大在于,他绝不仅仅满足于一次胜利,而是力求尽可能地歼灭敌军。这种品质是其他英国军官不具备的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-23 22:30:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 JamesWilliam 于 2010-11-23 22:32 编辑

船首纵射可能由于船壳角度问题效果不大好……但是船尾基本是平的,效果应该会比船艏好些……

拿破仑全战里38炮护卫舰对商船用实心弹进行五轮船艏纵射也没啥效果,5轮船尾纵射目标就直接逃跑了……同样的,战斗中船艏纵射一般不会有很大的损伤——甚至比侧舷中弹还轻,但是船尾一旦遭到纵射,舷炮和人员损失都会非常大……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-21 21:02 , Processed in 0.022813 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表