足球与爱国——谈民族主义者

高守业

去年这个时间写的
http://hi.baidu.com/%B8%DF%CA%D8 ... f5a82faa184ced.html
2010-02-07 10:24
    最近中国足球又再次让我们大跌眼镜，不免产生了一些想法并由此拼凑了一篇文章…
    一同学不喜欢中国足球，当然中国足球烂，遭人骂也是应该的。但是凭借一套本国至上原则不管中国对遇到X洲X队你都必须支持中国队，违者以卖国罪论处。很不幸我那同学就命犯此罪。虽然我那同学在谈论中国足球上比那些半桶水更为理性深刻、并在爱国的表现上比如捐款上并不比别人少，但依然没有甩掉卖国贼的帽子。
    乔姆斯基属于那类我敬仰的知识分子，他几十年如一日的揭露着美帝的虚伪统治，并因此为他赢得了全世界的赞誉，他的书在中国也格外畅销。但大家似乎只记得他痛扁过小布什而忘记了乔姆斯基是地道的美国人！中国也有这样的猛士！柏杨先生就敢于站在整个民族的对立面去批判他的丑恶，但国人是怎么对待柏杨的：在世时把他投入大狱，去世还为死了一个汉奸而贺彩。这种颇具中国特色的待遇使得全世界大惑不已。不过细想一下柏杨先生和我那同学的遭遇却有些类似！
    前一阵子流行反法，受惯了资产阶级压迫的无产者们动不动就包围家乐福、拒购法国货、怒骂萨科奇。还真难明白他们反的是什么？这些人总喜欢把一切都上升到国家的高度：当法国有人试图夺取奥运火炬时，他们就自然认为这不是个别分子有意见而是准许这件事发生的法国的错。当巴黎政府把荣誉市民的称号赠予达赖时，也就不是一个市政府的错而是法国人民的责任。当法国媒体非议中国政府的政策时就顺理成了中法的全面对决了。而我们之前和法国人民的友谊似乎可以一笔勾销，反法也就再正常不过了。
    其实支不支持国足与爱不爱国没多大关系，它们有各自的利益。同样法国的一些政府、媒体和个别分子更不能代表法国（人民），早在一百多年前雨果就在《就英法联军远征中国致巴特勒上卫的信》中指出“干强盗勾当的只有政府，而人民却永远不会”，治人者的罪过永远都不是冶于人者的罪过！而真正代表法国的法国人民究竟怎样呢？听一在法国的哥们说也没啥两样，法国人民照样抢购中国制造。反倒是澄清事实的过程中和国内的朋友出了问题！大家认为他被法帝洗了脑、动不动就替人民的敌人说话。于是乎纷纷与其中划清界线，害的那哥们只能和我这一话痨侃大山。
    以前一直不明白卢梭所说的“爱国主义是流氓最后一块遮羞布”。行文至此多少有些了解。那些把一切能沾上边的都上升到国家和民族高度、用一代表多 多代表一的逻辑反对对手的所有而要肯定自己的全部、把爱国等同于爱这个国家的一切而又容下一点异议的虚狂民族主义爱国者与流珉何异呢？卢梭这位法国大革命的伟大导师在大革命催生出民族主义之前就预见到它的危害，我不免更佩服这位启蒙大师了。
    走笔至此忽然想起胡适先生的一句话可以将我上面谈论的内容一言敝之：有人告诉你牺牲自己的自由去捍卫国家的自由，我对你说争自己的自由便是为国家争自由争你们个人的人格便是争国家的人格。真是一语道破了狂燥的民族爱国主义者的虚假和爱国主义的真谛！

蓝色拿破仑

很多人把爱国的范围无理扩大化了，也有一些人把爱国的范围缩小化了。归根结底，都是利益在作怪。

超甲巡

回复 1# 高守业 民族主
民族主义害拉中国足球。中国人瘦弱的身体条件无法和黑人相比。连德国都用非洲球员中国的足球民族主义也太强拉！其实完全可以学习卡塔尔，大量引进非洲球员加入国家队。引进身体强壮的黑人这方面排球队开拉个好头。