普鲁士可以说是现在德国的前身吗？

乾坤魁龙

现在普鲁士一般指17世纪至19世纪间的普鲁士王国，普鲁士的原民族不属于德国人。919年萨克森公爵亨利一世为国王，建立起第一个德意志王朝，12世纪时普鲁士被德意志民族组成的条顿骑士团占领，而16世纪后，普鲁士人被德意志人同化已经差不多消亡，而当时的普鲁士地区大部分可说是德国人，因此后来的普鲁士王国领导阶层确实是德意志后裔，因此要统一德意志各部落。所以说普鲁士王国可说是德意志第二帝国的前身，而第一个德意志王朝是普鲁士王国的前身，普鲁士这个词有时（不是百分百，毕竟改朝换代了）也是德国近代精神、文化的代名词，最大的表现是现在德国人的精神文明的高度上，人们都称赞他们的严格性！

安茹

普鲁士现全境位于波兰境内。这和现代德国干系不大

我们的小伍长

普鲁士人应该是日耳曼化的斯拉夫人。
近代德国的崛起，从某种意义上说，正是普鲁士容克军国主义的崛起。
二战后的德国还保留了部分残余的普鲁士精神（尚武、严谨，尤其是东德）。
冷战后的德国，连这些精神都快消磨殆尽了，太可惜了。
德意志人赖以自豪的军国主义，沦落到被意大利人日的地步，军队三成胖子，体力不达标，工业门类不全等等。
严谨和纪律，八小时以内可以。但是你要他们加班，洗洗睡吧。
至于总体战下的三班倒，人歇机器不歇之类的动员能力，就更洗洗睡吧。
总之，是一个很好的发达国家，但已经没有普鲁士精神了。

最后的尼采

我们的小伍长 发表于 2012-2-20 17:21
普鲁士人应该是日耳曼化的斯拉夫人。
近代德国的崛起，从某种意义上说，正是普鲁士容克军国主义的崛起。
...

乱说，斯拉夫人和普鲁士人是完全不同的两个民族，在历史的接触上，他们是完全对立的，充满着矛盾。普鲁士最初是一个军事遗产，是日耳曼条顿骑士团建立的国家，后来在与波兰的一系列战争中战败（尽管战斗力超群，但人数不足），被迫与其签订城下之盟，因而单一的骑士团国家后来变得更多元化，但是条顿骑士团的精神依然保留了下来——纪律性超强，崇尚原则，严谨，等等
在最初的人口构成上，普鲁士日耳曼人顶多和波兰人沾亲带故，而跟远东的斯拉夫人则没有半毛钱关系

装甲掷弹熊

最后的尼采 发表于 2012-2-20 21:31
乱说，斯拉夫人和普鲁士人是完全不同的两个民族，在历史的接触上，他们是完全对立的，充满着矛盾。普鲁士 ...

直到腓特烈大王时期，普鲁士境内所谓的“普鲁士人”多数依然是是波罗的人，只是文化上被日耳曼化而已

在语言和血缘上，波罗的人虽然也是印欧人，但既不同于日耳曼人，也不同于斯拉夫人，但比较起来还是与斯拉夫人更为接近

若斯菲娜

可以的吧~感觉他们的民族精神很相似的。额，说是传承下来的也不为过吧

sunjiaxin

你说的是被条顿骑士们征服的那个普鲁士？应该不算吧