子午之谋（总老师麦加 作）

威尼斯总督

   
     在诸葛亮第一次北伐出兵前，大将魏延提出过一个非常著名的方案，如果说孔明的方案是声东击西，他

的方案就是声西击东：由魏延自己率精兵一万人（五千作战，五千负粮）出子午谷，预计

十天可至长安，因为此时的长安守臣夏侯楙据认为是一个无能之辈，就会弃城而逃，长安

就可以拿下来。魏军从关东调兵来攻，需时二十天，而诸葛亮率大军出斜谷，二十天后就

可以和魏延会师，如此关中就可以一举平定了。

    对于这个计划，历来的评价极多，有认为是好主意的，也有认为是馊主意的，因为没

有付诸实施，也使得这些评价很难得出一个大家都认可的结论。以在下看，这个计划中主

观的东西多了一点：

    一、是魏军会不会在子午谷设防？文长认为不会设防，这种判断应该说多少有点主观

武断吧。

    二、是如果蜀军成功穿越子午谷，夏侯楙会不会草包到不战而逃的程度？在《三国演

义》中，夏侯楙的确是一大草包，不过也不会逃，因为他自我感觉满不错的，要不然也不

会主动向曹睿请战了。而在真实的历史上，夏侯楙从未指挥过作战，其人的军事水平如何

无从知晓，虽然在下也认为他及得上魏文长的可能性极小，但见到一支偏师就放弃坚城不

守，落荒而逃的可能性恐怕也不大。毕竟是名将之子，就算没水平，胆量总该是有一点的

。如果夏侯楙不逃，魏延怎么办，他只一万人，又没有攻城器械（只带一万兵快速穿越狭

窄难行的子午谷，是不可能再携带攻城器械的），长安城高池深、兵粮足备，是曹魏的重

点设防地区。而且在炸药应用于战争之前，攻取坚城一向是令中外军事家们困扰不已的老

大难问题，一位叫孙武的老前辈，就很无奈地说：“攻城之法，为不得已”。文长果然能

轻易攻下长安吗？

    三、这是最让在下拿不准的东西，就是魏军在关中地区的部署情况。蜀军北伐开始时

，魏大将军曹真就任都督关右诸军事，率十万大军驻防郿县，行动非常迅速。如果此时执

行魏延方案，蜀军必败无疑！因为即便魏延极为顺利的越过了子午谷，夏侯楙又非常配合

地把长安恭手相送，但因为曹真已阻断了斜谷口，蜀军主力无论如何也不可能在二十天内

赶到长安与魏延会合，那时魏延的一支孤军极有可能全军覆没。以魏延的水平，不可能犯

这样的低级错误，所以只该有两种可能：一是魏延提出这一建议时，曹真尚未到关中，二

是曹真已到关中，但蜀汉的情报工作没跟上（在当时的通讯技术条件下是完全可能的）。

因为诸葛亮屯兵汉中作准备长达一年，认为曹魏会毫无防备的想法是很不负责任的。在下

未能查出实际情况究竟是哪一种，但即使是前者，也可以认为，魏延对时间的推算实在是

过于乐观了，而不久前，孟达同志正是因为同样的“乐观主义精神”而迅速败亡。

    这里在简介一下曹真其人。在《三国演义》中，曹真与鲁肃堪称一对，都是那种傻得

可爱的人物，但真实的曹真与鲁肃，绝非无能之辈。曹真，字子丹，他可能是曹操的族侄

，也可能与曹操并无血缘关系，其父或是曹邵，或是秦伯南，但不管是谁，这两位都是曹

魏帝国的“革命烈士”，为掩护曹操而丧生的人。曹真作为“烈士遗孤”被曹操收为养子

，是曹丕的儿时玩伴。及长，身手矫健，曾射虎，“太祖壮其鸷勇，使将虎豹骑。”之后

，在讨伐灵丘民变，和与刘备、孙权集团的征战中屡立战功。曹丕逝世时，与陈群、司马

懿同受遗诏辅政，位列三辅臣之首，封邵陵侯，迁大将军。曹真统军，有谋有勇，且与将

士同甘共苦，“军赏不足，辄以家财班赐”，所以深得军心。

    麦加小评：魏延方案是一个有可能成功但更可能失败的方案，作为本小力单的蜀汉政

权来说，恐怕不能算是一个很好的选择。而且即使成功，因为曹魏政权根基已经稳定，关

中其他地区以及凉州能否传檄而定还是很成问题的。如果这些地方不能到手的话，蜀汉将

与曹魏在关中地区打一场消耗战，对弱小一方来说是不利的。

刘秀平川

诸葛亮说的话就是对的吗？

威尼斯总督

刘秀平川 发表于 2013-9-23 19:32
诸葛亮说的话就是对的吗？

这个帖子貌似没有提到诸葛亮说的话，仅就魏延方案进行分析···

卧龙阁

不要把成功的希望寄托在敌人的愚蠢之上，毛主席曾说过：战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。

威尼斯总督

卧龙阁 发表于 2013-10-20 20:31
不要把成功的希望寄托在敌人的愚蠢之上，毛主席曾说过：战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。

兄台所言极是，孔明不采纳正是出于同一个原因。

qwedd

保不准魏军会不会在子午谷中设伏，万一拿石头把魏延军给堵在谷中，再放把火，那北伐就完了