拿破仑战争的胜败历次关键转折点

长乐夜未央

首先，个人给拿破仑战争的定义是，拿破仑为法国赢得陆地和海洋全面和平从而成为法国至高无上的统治者（加冕称帝只是标志）后，为了追求海洋和大陆霸权，引发的和欧洲其他诸多强国组成的反法同盟之间的战争。

拿破仑在共和国时期的历次战争可以不管。因为这些战争因为之后拿破仑的战争而不具有决定性意义（如果拿破仑野心小点，专心维护自己的统治，弄个10年20年和平也许有意义）。

拿破仑在民族大会战失败后的1814年春季保卫法国之战和之后的滑铁卢之战都可以不管，毕竟当时法国连续损失两支大军后已经精疲力竭，人财两空。而且反法同盟以英国为中心已经彻底团结起来（有了不单独议和的义务），这种情况下，就算拿破仑1813年春季赢了，我也完全看不出拿破仑能保住天然疆界的可能，滑铁卢也是一样。一个拿破仑统治的1792年版图的法国已经无力追求欧洲乃至世界霸权了。

个人认为拿破仑战争有意义的部分，是从英法再次开战欧洲霸权争夺战再起，到民族大会战结束法国输掉了决定性的战斗告终。

这些战争关键性的历次转折点个人认为有几个点：

1、第三次反法同盟成功建立和受挫的拿破仑放弃登陆英国计划。由此证明法国速胜不可能，而且战争争夺重点重新转移到欧洲大陆。

2、特拉法加海战。决定性的摧毁了法国海军，证明法国在海洋完全无力和英国对抗。然而这一战其实只是证明当时的实力对比而已，而且并不具有决定性，因为法国霸业的根本是大陆而不是海洋。

3、奥斯特利茨会战，拿破仑在陷入极为不利的处境（后方财政危机，政局不稳，前方俄军和奥军会师兵力强大，而且反法同盟还可以指望普鲁士的参战，而法国并无强大援军。）后以其天才用一次决定性会战摆脱了失败。奥地利元气大伤后退出意大利和德意志，普鲁士丧失了掌握自己命运的机会。法国初步成为中南欧霸主，大帝国开始出现。

4、耶拿会战，法国继重创奥地利后以闪电战完整征服了欧洲五大强国之一虽然是末尾的普鲁士。法国赢得中欧霸权，大帝国的扩展获得了决定性的胜利。值得注意的是，1805年和1806年法国都胜的很危险的，稍微处理不当，没有打垮奥地利和普鲁士军队，就可能随着俄国军队增援和另一个德意志强国参战而陷入1813年那种困境。

5、柏林敕令，法国把贸易禁运从保护主义变成了战争武器，开始企图以大陆联合来扼杀英国经济来赢得战争，这对法国日后走向失败的各种决策有深远影响。

6、提尔西特条约，法国经过苦战迫使俄国承认了法国的西欧和中欧霸权，并把波兰变成了自己东欧的桥头堡，普鲁士丧失大国地位。

7、拿破仑企图吞并西班牙和葡萄牙，引发半岛战争，个人认为是拿破仑战争最关键转折点。拿破仑严重高估了自己的力量，低估了他面对的困难和反噬。这次行动就海洋方面，实际让陷入大陆封锁的英国急速解套，处境大幅度缓解。本来大陆和平来临后可能的再次对英国进行海洋斗争的前景刚开始就结束了。

从大陆霸权角度，大帝国在1807年提尔西特的版图，从易北河到维斯瓦河和涅曼河的突出部的状况是无法长期维持的。要么帝国收缩，要么消灭奥地利铲平突出部，而这一战导致法国一支大军陷入泥潭，1809年对奥战争还没打，结局就已经注定。

法国也许能再次击败奥地利，但是绝不可能如1806年对普鲁士那样决定性的征服奥地利。而且拿皇帝被迫从普鲁士撤军，这让普鲁士有改革来回复元气的机会。从事后看，个人认为这个决定和之后1809年战争结局，是拿破仑战争最关键的转折点，也是法国从胜利扩张到走向失败的决定点。也是法国财政的转折点。

8、1810年拿破仑为了继承人问题和奥地利联姻，并放弃亲自去西班牙，法国结束两线战争解套的可能性就此完蛋。和奥地利的联姻注定法国未来的敌人是俄国，而奥地利是根本靠不住的盟友，毕竟大帝国的建立主要就是靠掠夺奥地利和普鲁士建立的。

奥地利等于安全了，然后有了可以耐心等法国陷入虚弱然后捅法国一刀的机会。1812年战争虽然还在地平线上，但是法国其实已经陷入不利的局面。必须在后方不稳定的情况下深入俄国作战。就算1812年拿皇帝没有如历史那样惨败，普鲁士继续被法国牢牢摁住，奥地利倒戈法国以一对二只怕也难以避免。如果说半岛战争展开和1809年战争已经注定法国走向失败，那这次联姻和放弃去西班牙导致法国彻底丧失了解套的机会。

9、1812年战争，一山不容二虎，法俄之战其实在所难免，但是大陆封锁的问题导致这一战大大提前了。无可否认，拿皇帝发动这一战，并非是个人妄为，从建立大陆霸权的角度，这一战是有充分理由的。拿皇帝也为这一战做了精心准备。然而自然的限制还是大大超出了他的预想的。这一战从开始就没有胜利的可能。无非是大输（大军团溃不成军）还是小输（大军团还能维持一支像样的军队退回波兰）而已。

而拿皇帝为了胜利孤注一掷的进军莫斯科导致这一战注定是大输。其实就算是小输，考虑到拿皇帝后方不稳，无论奥地利倒戈还是普鲁士起义对法国来说都是不可接受之重，这一战就算是小输，只要奥地利倒戈，法国只怕也难以维持对华沙大公国和普鲁士的占领吧？

10、1813年夏季拿破仑同意停战协定，拿皇帝唯一的挽救大帝国，抢在奥军参战之前把普俄联军打回涅曼河重回维斯瓦河，从而分割三国，保住大帝国的机会就此完蛋。

11、1813年秋季战役德累斯顿战役后拿破仑放弃亲自追击。如果秋季萨克森战役法国能获胜（以当时双方力量对比，法国很难再次获得决定性胜利）。至少法国也许能维持易北河甚至奥得河作双方分界线？退而求其次，保住莱茵河和意大利，多半可以保住荷兰和瑞士，并阻止反法联军兵临莱茵河，这一战中法国最接近胜利的就是德累斯顿战役，如果拿破仑亲自领兵追击，应该可以避免旺达姆的惨败，并给波西米亚军团决定性打击。

12、1813年秋季莱比锡之战决定性的第一天。这一天如果拿皇帝能决定性打垮波西米亚军团（如果把圣西尔带出去多半就成了），法国也许还能维持易北河疆界，或者完整的大军团退守萨勒河或者图林根山区。这一天没取得决定性战果，如果拿皇帝果断全军撤退（并且记得下令达乌退到荷兰），法军还有30万人来防守天然疆界，也许能保住东山再起的机会，拿皇帝拒绝认输，则法国完败已经注定。


总的看，民族大会战惨败，大帝国完蛋，大陆霸权崩溃，法国已经完败，剩下的挣扎已经没什么意义，无非是拿破仑为保住皇位的努力而已。

长乐夜未央

沙发，另外个人认为应该否定三个流行的神话：

1、特拉法加胜利，英国海权决定法国财政破产不得不掠夺欧洲论。

从目前的资料看，起码到1807年为止，法国财政是不断上升的，拿皇帝和其财政官员的努力不能被无视，起码到进军西班牙为止，法国从未处于二战前德国那种不周期性掠夺就财政破产的地步。西班牙战争对法国财政是不断失血，而不是收获。




如果说普鲁士和奥地利的掠夺，这种让法国财政获得极大改善的一次性的事件不可能反复，但是类似西班牙和葡萄牙源源不断的上贡，大军团驻军德意志依靠当地人供养，都极大的改善了法国的财政，以大帝国供养法国的大军，法国财政可持续经营还是够的。




事实上，尽管陷入半岛战争泥潭，尽管1811年经济危机虽然让法国难受，但是也没导致法国破产，相反的，历史法国度过这次危机后还有能力维持半岛战争，一边发动规模空前的1812年远征和1813年战争，法国真正精疲力竭是1812年和1813年连续两年两支大军全军覆灭，然后大帝国崩溃导致的。

2、反法同盟可以失败100次依然可以再次组建，法国输一次就完蛋，因此反法同盟胜利是注定的神话论。
这种论调是根本无视到1812年对俄战役开始之前，俄国连一个军事盟友都找不到的事实，撒丁两西西里和普鲁士就是典型，撒丁全境被法国征服然后吞并，两西西里被法国吞并变成那不勒斯王国，这两国王室退守撒丁和西西里岛，但是根本无力反攻，事实上直到大帝国失败，意大利地区再也组建不起反法同盟，而是老老实实为法国做贡献。

普鲁士1806-1807年彻底被法国打垮，如果不是大军团在俄国全军覆灭，俄国人解放了普鲁士，普鲁士残余那点力量根本就不存在英国给钱就能再次参加反法同盟的可能。

在拿破仑战争中失败多次依然可以再起和法国PK的是奥地利和俄国，因为法国从未拿下奥地利，也从未拿下俄国。并不是这两国是打不死的小强。如果1809年战争拿破仑没有去西班牙，60万大军压过来，奥地利全境被占领分割，那奥地利1813年就根本不可能再来参加反法同盟了。

而且历史法国也不是输一次就再也爬不起来，拿破仑不是项羽。局部的失利，从艾劳到瓦格拉姆，拿破仑并不少，但是这都对帝国毫发无伤，甚至陷入半岛战争，依然没有动摇帝国的霸权。1812年惨败后法国几个月后就又拉出40万大军，历史法兰西帝国是在陷入半岛战争（20-30万人的大军基本陷入泥潭废了）。一支大军（损失50万人以上）在俄国基本全军覆灭。一支大军又在1813年被英国支持的奥普俄三国围攻才失败的（损失40万人）。是输掉了三支大军100万人以上才失败的。法国的实力远超过一些人的想象。

3、俄国冬天决定论。俄国之战输的确实惨，但是这并非是必然的注定的。拿破仑在斯摩棱斯克放弃回军波兰或者威尔诺过冬等1813年再来打，大军也许会损失惨重，但是不会落到历史溃不成军的地步。甚至拿破仑在进莫斯科后发现沙皇拒绝认输早走2个星期，大军多半还能保持战斗力。

即使按历史大军惨败，如果没有普鲁士倒戈和奥地利倒戈，法军也能坚守住维斯瓦河一线等拿皇帝重建大军返回。如果没有西班牙战争，那拿皇帝直接带30万大军在3-4月返回维斯瓦河，那一切都是未可知的。

总之，1812年的惨败不是必然的，1812年惨败演化到1813年的惨败，关键原因并不是俄国的冬天和俄国军队的顽强善战，这只能保证俄国不可征服，不能保证击败法国霸权。要击败法国霸权，必须解放普鲁士，让奥地利敢于参战，把三国大军带到中欧腹地。

对法国来说，关键问题是法国没有消灭普鲁士，也从未决定性的打垮奥地利，因此普鲁士这个国家还存在，还有独立的军队，才能趁机倒戈，而奥地利才能拿出20万大军参加反法同盟。没有普鲁士和奥地利，俄国自己是无力打垮法国的。

而按历史的情况，就算法军没大败只是小败无功而返，普鲁士起义和奥地利倒戈只怕在所难免，陷入西班牙的法国靠一支军队只怕也得退回中欧甚至莱茵河。

当然，没有俄国，靠英国以及普鲁士和奥地利，也不可能打垮法国。但是法国的失败不是因为某个单独的国家，比如英国的海权，俄国的大军和冬天，反法同盟四大国是缺一不可的。英国的海权和补助金以及西班牙的战争努力，俄国的大军和冬天，奥地利的20万大军，普鲁士的20万大军，这都是缺一不可的。

欧洲大陆霸权之争，并不是一场开始就注定胜败的斗争。法国如果1808年不去西班牙，1809年彻底打垮奥地利（匈牙利如华沙大公国，波西米亚和奥地利王国分开并被法国控制）。不冒险深入俄国，而是彻底毁灭普鲁士，难以看到靠俄国一国加上英国支持打败法国的希望。

朔风

这个很值得讨论，楼主有几点分析得不错。

个人觉得入侵伊比利亚半岛是个败笔。如果是为了对付英国，那么这个行动也未免有点太缺乏耐心了。斗争是个长期行为，岂能贪图一时利弊。

ViveI'empereur

对伊比利亚的半岛的占领，是拿破仑帝国最失败的地方。
不仅极大地消耗了法国的国力，还增加新的敌人，鼓舞了欧洲其他地方的反法势力

朔风

ViveI'empereur 发表于 2017-6-21 09:42
对伊比利亚的半岛的占领，是拿破仑帝国最失败的地方。
不仅极大地消耗了法国的国力，还增加新的敌人，鼓舞 ...

这种凭借武力驱逐了合法国王，瓦解现政权然后又让自己家人取而代之的行为，不仅遭致西班牙人的强烈反对，也让曾经支持过拿破仑的共和派颇为心寒。

长乐夜未央

朔风 发表于 2017-6-18 11:26
这个很值得讨论，楼主有几点分析得不错。

个人觉得入侵伊比利亚半岛是个败笔。如果是为了对付英国，那么 ...

本论坛人太少，好久没来了，居然看到本论坛老人回复还是很高兴的，说一下，个人觉得入侵伊比利亚半岛是拿破仑战争最具决定性的转折点，类似于伯罗奔尼撒战争雅典进攻西西里，关键是之前西班牙对法国完全不构成威胁，而拿破仑1805-1807年战争并非建立巩固的中欧霸权。

在俄国毫发无损，奥地利一心准备复仇的情况下开启新战场，就算西班牙只是大一号的那不勒斯（以面积大人口多，地形复杂来说算5倍大不夸张吧），就算英国人没如历史那么出兵，拿破仑也得把20万大军放在那里稳定秩序。而那样拿靠什么来继续占领普鲁士，震慑俄国以及彻底打垮奥地利？

在不打垮奥地利的情况下，华沙大公国就是一个不足的屏障，俄国一次闪电战就可能打到奥得河，把普鲁士解放出来，然后奥地利参战，这就是1813年的局面了。

朔风

长乐夜未央 发表于 2017-7-18 12:34
本论坛人太少，好久没来了，居然看到本论坛老人回复还是很高兴的，说一下，个人觉得入侵伊比利亚半岛是拿 ...

小众论坛，人气一般，不过没有其余大论坛那种乌烟瘴气，欢迎常来。

拿破仑是低估了西班牙的抵抗，或许是法国曾经成功“吸收”意大利（虽然零星抵抗也有不少）的经验让他对吞并伊比利亚半岛也充满信心，却忽略了此一时彼一时的道理。意大利邦国林立，四分五裂，西萨尔宾共和国建立于大革命时期，那不勒斯王国旧秩序不受欢迎方便实施新政。西班牙王国与大革命之前的法国一样实行君主专制多年。民众满怀宗教热情，用那不勒斯模板去治理必然阻力重重。当然这种论断有点马后炮，因为政治形势很复杂，贯穿拿破仑一生的“武力万能”信念也让他在外事上不够小心谨慎。

至于兵力方面，拿破仑可能忽略了列强实行军改的可能性。法国兵力首屈一指不仅仅因为人口，军事制度也有优越性。然而当列强效仿法国对军事制度进行全面或部分改革后，法国的兵力优势就不复存在了。