请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 7600|回复: 38

[讨论] 1813年将帅团

[复制链接]
发表于 2010-2-9 10:11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
春季战局两场战役已经写完,大家来讨论下法军将帅团。

步骑师旅长级:
索汉,吉拉尔,克勒曼,孔潘,热拉尔,莫朗德,波奈等。

这一级别法军依然人才济济,以上所列举的都是优秀的步骑一线指挥官。

军长级:
莫蒂埃,内伊,马尔蒙,麦克唐纳,贝特朗,乌迪诺,维克多,罗利斯通,达武等。

这一级别法军依然有优秀的人才,内伊,麦克唐纳,乌迪诺,维克多都是很厉害的军级指挥官,达武更不必说,但是却有一些是名不符实或能力低劣的,如贝特朗与罗利斯通。吕岑一战,贝特朗行军迟缓,晚6点至6点半方才抵达战场,距离天黑不过一小时。波岑一战,罗利斯通缺少主见,表现平平。

军团级:
内伊,苏尔特,欧仁

内伊作为军团级指挥官似乎不够格,他对大战术学理解不深,在作战时喜欢从正面强攻硬打,对于军团级战术全局缺少正确决断。内伊本人是好学之人,对约米尼多有支持,但一到战场便习惯主观判断,不理会参谋长意见,这也是高级将帅大忌。从战绩上看,内伊作为军团指挥官也表现不佳。

苏尔特作为军团级指挥官则正好与内伊相反。内伊是勇有余谋不足,苏尔特则似乎是谋有余而勇不足。吕岑之战苏尔特是否参与仍有待查证。波岑之战,苏尔特指挥左翼贝特朗第4军与拉图莫伯尔骑兵军,在20日的战斗中进展极为缓慢。第6军,第11军与第12军在下午1点以前皆已渡河突击,第12军完成佯攻任务,第11军夺取波岑,第6军逼退普军,唯苏尔特一翼直到3点还未过河突击,3点后以近2万人打克莱斯特军5000人竟还需要第6军帮忙。21日战斗,苏尔特在渡河工作的组织与执行方面表现较高水准,体现了他的组织能力。之后在高地上苦战,苏尔特已尽其所能,毕竟这回第4军并不再占有兵力优势,敌人又是有所准备。苏尔特作为军团指挥官战绩好坏参半,对西班牙军打的风生水起,对英军则屡屡失算。总的来说,他具备军团级指挥官所需要的运筹能力,但战术指挥仍是他的不足。

欧仁作为军团指挥官表现中上。1813年他指挥的撤退只能是中规中矩,但当时他做的实际上是方面军指挥官的作用,替代拿破仑指挥德意志全局,这就需要战略上的造诣,欧仁在战略上有些过于谨慎,因此在那次撤退中他也丢失了一些不该丢的领土。作为军团指挥官,他仅参加了吕岑战役与战后追击,在带兵驰援与追击敌军方面还算迅速。

拿破仑的用人:

拿破仑1813年在用人方面似乎不如以往那样知人善用。因个人关系好而任宫廷将军贝特朗为军长,贝特朗的军事经验十分薄弱,之前是当副官和总督等文职的。罗利斯通将军是炮兵人才,但不知何故被任为步兵军指挥。当时法军并不缺少军长级别的人才,索汉便是一流选择,却仅安排作一个师长,很是屈才。当时军团级指挥官比较缺乏,拉纳已故,马塞纳与奥热罗是廉颇老矣,絮歇在半岛。欧仁要前往意大利,这是战略上的一步棋,毕竟他仍是意大利总督,对战场也更为熟悉,这可以理解。但是苏尔特与内伊的位置是不是颠倒了?内伊在波岑之前几乎毫无指挥兵团的经验,他本人对大战术似乎也缺乏理解,谋略不足。苏尔特在西班牙至少有多次担任军团统帅,对手是西班牙军的时候他还战绩卓著,怎么看都比内伊更合适。可拿破仑却让苏尔特指挥不超过2万人,拉图莫伯尔的骑兵军后来由拿破仑亲自指挥,结果是苏尔特仅指挥一个军而已。而内伊呢?内伊兵团包括4个步兵军和1个骑兵军。苏尔特的任务是强攻高地,这一任务其实最适合内伊完成。苏尔特虽有1805年经验,但若论领导一个步兵军从正面强攻敌人阵地,可能法军将帅中没几个能做的比内伊更好。内伊的任务则更为复杂,需要一个能理解大战术学的元帅去完成,苏尔特无疑是合适人选。最后再来谈谈达武,达武的能力已毋庸置疑,过往战绩表明让他指挥一个方面军都是合适的,但不知何故他自征俄之后似乎就有些失去拿破仑信任。1812年以前,拿破仑对达武极为信任,连征俄大军都是达武帮助组建的,达武所领的第1军又是大军中实力最强的一个军。可是1813年,达武指挥新组建的第1军兵力仅2万人,比内伊的第3军兵力少了一半,而且也没有被任命为军团统帅。

以上仅为一家之言,欢迎大家多多发表看法。

[ 本帖最后由 朔风 于 2010-2-9 10:20 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2010-2-9 12:04:12 | 显示全部楼层
絮歇呢?
据说威灵顿想在1813年入侵加泰罗尼亚,不过后来没打成,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-9 12:28:47 | 显示全部楼层
你説的没错,用人问题很早就想説了。有些名字还是第一次听到。比如老李斯顿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-9 17:02:21 | 显示全部楼层
苏尔特确是应该和内伊调换一下。
苏尔特常是作为一批猛将的主帅时发挥最佳。在奥斯特利茨,有旺达姆、圣伊莱;在奥康纳有莫蒂埃、加赞、吉拉尔、米豪德、塞纳蒙;在格博拉有莫蒂埃、拉图莫伯尔。苏尔特本人虽也有一定前敌战斗能力,但并非一线指挥的最佳人选。
内伊前敌指挥步骑兵皆精通,但是冲动冒失由来已久,带大兵团这种一个闪失就可能影响全局的位置由内伊担任实有些冒险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-10 08:18:17 | 显示全部楼层

内伊如果在1812年俄罗斯被俘或者牺牲了,那该多好啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-10 10:50:42 | 显示全部楼层
原帖由 絮歇元帅 于 2010-2-9 12:04 发表
絮歇呢?
据说威灵顿想在1813年入侵加泰罗尼亚,不过后来没打成,


絮歇主要负责半岛一线,这里列举的将帅主要是指中欧战场。我对絮歇在西班牙的作战研究较少,不过加泰罗尼亚处于半岛西南,并非威灵顿的主要战略目标吧。按这份资料
http://www.virtualarc.com/officers/suchet/
絮歇在1814年打完最后一场胜仗后撤出加泰罗尼亚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-10 12:36:50 | 显示全部楼层
因为内伊是机械性而非智慧型,所以理应指挥局部军队,而把大局交给苏尔特为佳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-11 11:37:40 | 显示全部楼层
苏尔特可能挟军抢功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-13 11:02:42 | 显示全部楼层
1813年战局可谓太妙了,这可以说是拿破仑和反法同盟的决。但是拿破仑没有把握好,自此以后拿破仑再也没获得这样的机会....
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-17 08:03:04 | 显示全部楼层
1813年其实比较凶险,我觉得哪怕法国打赢这场战争也只是重夺德意志,与沙皇肯定是彻底决裂了,有沙俄在那么波兰不敢动,有梅特涅在奥地利不会言听计从,有贝尔纳多特在瑞典会暗自磨刀,有瑞典在丹麦便不敢动,半岛战局又有失败迹象,实在是很艰难的战略形势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-7-20 03:18 , Processed in 0.149085 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表