请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 8700|回复: 29

[原创] 论苏联在二战后的战略失误

    [复制链接]
发表于 2010-9-1 11:51:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
苏联在二战中,由于反攻德国而进入东欧,在东欧国家建立了一系列的社会主义国家。这一举措实质性地扩大了社会主义阵营,对苏联日后的崛起称霸有基础性作用。但综合各方面因素,从战略角度对其在东欧的布局进行分析,我个人认为这一布局是失误的:二战后美苏对东南欧地区进行瓜分时,苏联出于建立与西方世界缓冲带的目的,将东欧大陆纳入势力范围,而将希腊、土耳其抛给西方,我觉得这种做法是不明智的。
        首先分析东欧国家,这些国家在历史上大部分与沙皇俄国有宿怨:波兰长期遭受沙俄的殖民统治,罗马尼亚与俄国亦有围绕摩尔多瓦等地的领土争端。在二战初期,苏联为了自身利益,凭借其军事实力,抢占了东欧各国的大片领土作为苏德缓冲地带,这又使苏联与这些国家的积怨更深。而在二战后期,苏联在这些国家建立的所谓社会主义政权,很大程度上是建立在武力征服与威胁的基础上的。由于上述种种积怨,苏联明智的做法应该是带着凭借掠夺而来的大量利益退出东欧,并将退出东欧作为筹码,在世界其他地区与西方世界交换利益,而其最好的选择便是希腊和土耳其。
        在二战结束后,希腊和土耳其都爆发了共产主义运动,且土耳其在凯末尔时期曾一度向苏联学习,有一定的友好基础。两国虽然在沙俄时期与俄国有嫌隙,但两国现有势力对原政权继承较少,更加有利于建立亲苏政权。更重要的是,这两个国家的战略位置无比重要:两国扼黑海出海口,是苏联黑海舰队走出黑海,进入地中海威胁南欧的唯一通道。土耳其东连西亚,南近北非,而西亚和北非各国大都是当时的摇摆地区,或是即将爆发民族独立运动,或是即将爆发革命,如果苏联在这些地方培植亲苏势力,扶持他们建立政权,将极大提高对石油的控制力和对伊斯兰世界的影响力,甚至在美苏争霸初期即对西方产生巨大战略优势。
        所以在与美国制定瓜分东南欧的计划时,苏联应首先将波兰抛给西方,原因有二:一是波兰尚有流亡政府在英国,有一定影响力;二是苏联与波兰积怨太深,难以弥补。事实证明,无论是六十年代社会主义阵营的分裂,还是东欧剧变,都是以波兰为导火索的,与其将一个很可能叛变的盟友强拉进自己一方,不如把它送给对手。其次应当抛弃的是南斯拉夫,巴尔干半岛素有火药桶之称,民族问题复杂多样,十分棘手,且南斯拉夫是凭借铁托领导的游击队取得独立的,受苏联控制较弱,不如不将其划入势力范围,任其发展,暗中支持,等其建立社会主义政权后及时承认,迫使西方承认即成现实,以此方式将其纳入麾下。而对希腊土耳其,应不惜一切代价坚决吸收进社会主义阵营,必要时还可放弃东德及捷克斯洛伐克等受西方影响较大的国家,以换取西方对希腊土耳其归属苏联势力的认同。
        最后阐明我写这篇文章的意义:我坚决反对苏联的大国沙文主义,国际间交往与人际间交往有相同的地方,都是需要平等相待的,一个人唯利是图飞扬跋扈,自会受众人唾弃;一个国家如此,自然也会受国际唾弃。因此写这篇文章只是为了宣传一种看问题的战略眼光,以及表达一下我个人以史为鉴、以史为乐的态度。

评分

参与人数 1军饷 +3 收起 理由
zhangyiyanyu + 3 欢迎讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-1 22:35:46 | 显示全部楼层
阁下观点不错,但却有一个很大的问题,那就是您的一系列分析都是建立在事后基础上的。就像拿破仑可以在林尼之后派出自己三分之一力量去追击普鲁士人一样,以当时情况来看苏联放弃希腊而不让美国的大炮安在自家门口不失为一个明智的选择。
令外如果在穆斯林社会建立苏联式的拥有社会主义信仰的国家不仅会本国宗教势力的反对,弄不好还会引起整个穆斯林世界的抵制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-2 22:29:28 | 显示全部楼层
回复 2# 高守业


    守业兄说的是,但我觉得真正的历史没有假设,而人们心中的历史却可以有假设。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-2 22:53:25 | 显示全部楼层
回复 3# 东方的皇帝
    “真正的历史没有假设而人们心中的历史却可以有假设”
    非常赞同!我想这也是我们搞拿史应该保持的态度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-3 08:35:43 | 显示全部楼层
当时的苏联不可能将波兰抛给西方的。
倒不是单纯的大国沙文主义,而是几百年来,侵俄的西欧国家都是从波兰出发的,波兰对俄国来说,就是一道前门,不要说波兰人传统的反俄情绪,就是为了自己的安全,也不能放任波兰落入敌手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-3 21:57:30 | 显示全部楼层
回复 5# ViveI'empereur


    阁下说的非常有道理,但我还是想表达一下我的观点,苏联将一个反对自己的国家放在自己的阵营,最后造成多米诺骨牌效应,使自己的阵营崩溃,似乎也不能说是明智的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 10:48:08 | 显示全部楼层
从雅尔塔会议的结果就能看出波兰流亡政府在英美心中的地位。
根据丘吉尔的回忆录,希腊和南斯拉夫各属于西方和苏联的势力范围,这是在雅尔塔会议上斯大林和丘吉尔私下达成的协议。所以希腊革命时苏联不理不睬,苏联吞下南斯拉夫丘吉尔也默认了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-20 18:19:57 | 显示全部楼层
波兰是不能抛弃的,积怨太深就是因为从俄国的地缘角度出发,波兰太重要了。现在美国就可以在波兰部署反导系统,很麻烦的事情。而且抛弃波兰势必在东欧撕开一个口子,东德被孤立,捷克的侧翼也暴露了,西方军舰有望开进波罗的海。
从沙皇到斯大林,南斯拉夫人和俄国斯拉夫人的感情和利益是很难说清的,沙皇甚至可以为了南斯拉夫与德国奥地利开战,直接导致自己灭亡。况且南斯拉夫的事情不是全靠西方和苏联说了算,需要三方平衡。

从进攻的角度讲,东德-捷克-匈牙利-罗马尼亚-保加利亚前线可以确保苏联在第三次世界大战中迅速占领整个欧洲。北约从西德到大西洋的战略纵深浅的可怜。
从防御角度讲,北约从东德到莫斯科的后勤补给线则要长得惊人。

政治宗教上伊斯兰化的土耳其,这样的国家想像对待东欧国家那样随心所欲的控制基本是不可能的。凯末尔之后的土耳其政治上还是比较成熟的

西方国家,尤其是英法意,阻止俄国人离开黑海进入地中海的决心是非常大的,为此不知道打了多少仗死了多少人。有时候外交不是一国说了算的,需要彼此的妥协和让步。苏联军队开进了波兰,在波兰问题上英美让步了,尽管他们手中还有波兰流亡政府。但是希腊和土耳其,他们没有理由让步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-20 22:59:35 | 显示全部楼层
回复 8# 宣宁铁骑


    这位仁兄讲得很有道理,但我觉得,如果波兰加入西方,是不是也就同时意味着西方与苏联之间也没了缓冲,西方世界要直面苏联呢?我并没有否定苏联对南欧的占领,但我反对苏联直接将南斯拉夫纳入势力,南斯拉夫的共产主义势力已经很强大了,所以完全可以明面上将其抛给西方,换取希腊土耳其,暗中扶植铁托,将南斯拉夫自动纳入己方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-20 23:38:35 | 显示全部楼层
我倒觉得美国是绝不会让土耳其落入苏联手中的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2020-6-4 01:18 , Processed in 0.025275 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表