论苏联在二战后的战略失误

KleinKlauss · 发表于 2010-9-26 09:24:05

所谓东西方的概念，我认为相当模糊。波兰在其中自己定义不清。不妨来看：

从地理看，它是不折不扣的东欧国。
从历史看，它是农奴制为本的封建国，后来一度成为社会主义工业国，属于很混乱的意识形态，但依然和东方专制国有很强渊源。
从人文看，它是一个天主教国家，教会奉罗马教廷为正朔，这也是唯一博得西方国家注意的地方。

二战后，欧洲很大一部分东西对抗责任由德国承担，波兰不那么重要，之后波罗的海三国由成为北约前进的基地，波兰也就再次被边缘化。

KleinKlauss · 发表于 2010-9-26 09:30:13

回复 20# 东方的皇帝

中俄交锋？

假设真出现，那么也首先把蒙古这个危险的突出部消除后再说波兰啊，历来由南至北的攻伐，控制蒙古高原的人才能不失败。西汉东汉攻打漠北而胜匈奴，宋明自关内出兵战略目的仅至等雨线的有限武功，无一胜利，最后反倒被人家端了老窝～

东方的皇帝 · 发表于 2010-9-26 11:43:50

回复 22# KleinKlauss

当中俄交锋时，中国必定已消灭日本、印度，且可与美国分庭抗礼，蒙古自不在话下。

ViveI'empereur · 发表于 2010-9-26 11:50:41

回复 KleinKlauss

当中俄交锋时，中国必定已消灭日本、印度，且可与美国分庭抗礼，蒙古自不在话 ...
东方的皇帝发表于 2010-9-26 11:43

这个说得是啥时候的事情阿？
如果真的连印度、日本都倒在中国手下的话，和老毛子对抗我们还需要波兰什么的帮忙？？？

东方的皇帝 · 发表于 2010-9-26 23:03:26

回复 24# ViveI'empereur

有可能的将来，波兰可以吸引俄国的火力，给中国制造战争借口，在西伯利亚造成兵力真空。

uno · 发表于 2010-10-2 21:36:07

历史都要实践去证明没有一种政府体制或者意识形态是完全正确的~
所以评论很客观但是只具借鉴意义并无实质意义~

东方的皇帝 · 发表于 2010-10-2 23:34:09

回复 26# uno

以史为鉴，现实总有历史的影子，谢谢夸奖。

戈培尔 · 发表于 2011-4-13 18:26:27

斯大林同志的肃反杀了很多优秀的红军指战员
我最爱戴的《大纵深战役理论》创始者奥尔加科夫斯基元帅

vincentkeh · 发表于 2011-5-17 22:12:52

波兰政府就是因为苏联和纳粹德国的合力吞并才成为流亡政府的，让波兰流亡政府回来，等着他来报仇啊，波兰就在苏联的家门口（美国要在波兰部署爱国者就已经引起俄罗斯超级强烈的反应了），放弃波兰还把东德与苏联在地理上直接分开了，你让东德情何以堪啊~~~希腊本身就是英国的势力范围，土耳其虽然一段时间内亲苏，但也只是基于政治上的考虑，土耳其和俄国人之间的矛盾也远非几百年的恩怨所能说的亲的，而且土耳其的动向直接牵涉到英国甚至西方对巴勒斯坦及中近东的地缘政治问题，西方是不会轻易松口的，况且土耳其二战时还是中立国，又不是轴心国成员，是不能和波兰，匈牙利、罗马尼亚这些“被解放”国家相比的，苏联只能和西方就“餐桌上”的菜讨价还价···

glxj · 发表于 2011-12-31 18:24:20

苏联当不好自己集团中的老大，拼什么和美国抢？

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[原创] 论苏联在二战后的战略失误